- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-19
- Bylos Nr.
- 2YT-1979-424/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00071-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- A. A.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. A. skundą dėl antstolės Marijos Gaivenės veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriame prašė panaikinti areštą pareiškėjo sąskaitai, bei grąžinti neteisėtai nurašytas lėšas, nutraukti neteisėtą nesančių skolų išieškojimą iš skolininko. Skunde nurodė, jog tik 2017-12-23 gavęs antstolės Marijos Gaivenės atsiųstus patvarkymus sužinojo, kad išieškotoja I. K. pateikė Trakų rajono apylinkės teismo 2017-12-14 išduotą vykdomąjį dokumentą dėl išlaikymo išieškojimo. Nors laikinas išlaikymas, iki bus išnagrinėta civilinė byla, iš pareiškėjo priteistas tik nuo 2017-12-08 ir tuo metu, kai buvo pateiktas vykdymui, jokio įsiskolinimo dar nebuvo, bet antstolė ėmėsi priemonių neegzistuojančiai skolai išieškoti, t. y. ji ne tik išsiuntė patvarkymą į SODRĄ išskaičiuoti išlaikymą iš pareiškėjo pensijos (330 Eur pareigūno pensiją), bet ir areštavo pareiškėjo asmeninę atsiskaitomąją banko sąskaitą, į kurią minėta pensija pervedama. Kuomet vykdymui buvo pateiktas vykdomasis dokumentas, jokios skolos susidarę nebuvo, todėl antstolė neturėjo jokio pagrindo ir būtinybės tikrinti pareiškėjo sąskaitų, areštuoti lėšų bei už šiuos atliktus išieškojimo veiksmus priskaičiuoti sau 79,99 Eur atlyginimą. Pareiškėjui atsiųstame antstolės išlaidų paskaičiavime nurodyta, jog išieškojimo išlaidas sudaro išlaidos už raginimą įvykdyti sprendimą, skolininko duomenų patikrinimą, patvarkymus dėl vykdymo išlaidų ir skolos išieškojimo, turto areštą ir atlygį antstoliui. Antstolė atliko perteklinius veiksmus ir taip priskaičiavo niekuo nepagrįstas išlaidas, kurių pareiškėjas nesutinka mokėti.