Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pareiškėjas A. A. pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriame prašė panaikinti areštą pareiškėjo sąskaitai bei grąžinti neteisėtai nurašytas lėšas, nutraukti neteisėtą nesančių skolų išieškojimą iš skolininko. Skunde nurodė, jog tik 2017-12-23 gavęs antstolės M. G. atsiųstus patvarkymus sužinojo, kad išieškotoja I. K. pateikė Trakų rajono apylinkės teismo 2017-12-14 išduotą vykdomąjį dokumentą dėl išlaikymo išieškojimo. Nors laikinas išlaikymas, iki bus išnagrinėta civilinė byla, iš pareiškėjo priteistas tik nuo 2017-12-08 ir tuo metu, kai buvo pateiktas vykdymui, jokio įsiskolinimo dar nebuvo, bet antstolė ėmėsi priemonių neegzistuojančiai skolai išieškoti, t. y. ji ne tik išsiuntė patvarkymą į SODRĄ išskaičiuoti išlaikymą iš pareiškėjo pensijos (330 Eur pareigūno pensija), bet ir areštavo pareiškėjo asmeninę atsiskaitomąją banko sąskaitą, į kurią minėta pensija pervedama. Kuomet vykdymui buvo pateiktas vykdomasis dokumentas, jokios skolos susidarę nebuvo, todėl antstolė neturėjo jokio pagrindo ir būtinybės tikrinti pareiškėjo sąskaitų, areštuoti lėšų bei už šiuos atliktus išieškojimo veiksmus priskaičiuoti sau 79,99 Eur atlyginimą. Pareiškėjui atsiųstame antstolės išlaidų paskaičiavime nurodyta, jog išieškojimo išlaidas sudaro išlaidos už raginimą įvykdyti sprendimą, skolininko duomenų patikrinimą, patvarkymus dėl vykdymo išlaidų ir skolos išieškojimo, turto areštą ir atlygį antstoliui. Antstolė atliko perteklinius veiksmus ir taip priskaičiavo niekuo nepagrįstas išlaidas, kurių pareiškėjas nesutinka mokėti.Antstolė M. G. 2018-01-11 patvarkymu Nr. S18-890 iš dalies atsisakė tenkinti skundą ir nurodė, kad jos kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0007/17/01960 pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2017-12-14 nutartį Nr. e2-4488-213/2017 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – laikino materialinio išlaikymo taikymo nepilnamečio vaiko D. A. išlaikymui, išieškant 190 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2017-12-12 iki teismo sprendimo priėmimo, išieškotojos I. K. naudai. 2017-12-19 vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti, patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad skolininkas A. A. VSDFV Utenos sk., Ukmergės sk. gauna nuolatinę išmoką, kuri yra pervedama į banko sąskaitą. 2017-12-20 priimtas patvarkymas dėl vykdymo išlaidų išieškojimo Nr. S17-26045, apskaičiuotos vykdymo išlaidos Nr. S17-26043, priimtas patvarkymas dėl išlaikymo išieškojimo Nr. S17-26044, priimtas nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S17-7-10265. Vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti 2017-12-19 patvarkymu Nr. S-17-7-10242, kaip numatyta CPK 661 straipsnio 2 dalyje, raginimas nesiunčiamas skubaus vykdymo bylose, todėl priėmus vykdyti vykdomąjį dokumentą vykdymo veiksmai pradėti iš karto. Pradėjus vykdyti vykdomąjį dokumentą ir siekiant nustatyti kokias priverstinio vykdymo priemones taikyti, antstolis turi patikrinti duomenis apie skolininko turtinę padėtį ir turtą. 2017-12-20 buvo pateiktos užklausos Socialinės paramos šeimai informacinei sistemai, Kelių transporto priemonių registrui, Nekilnojamo turto registrui, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registrui, Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registrui. Patikrinus skolininko turtinę padėtį pradėtos taikyti CPK 624 straipsnio 2 dalies 1 ir 5 punktuose numatytos priverstinio vykdymo priemonės: išieškojimas iš skolininko lėšų ir išieškojimas iš skolininko pensijos. CPK 624 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad vienu metu gali būti taikomos kelios priverstinio vykdymo priemonės. Iš Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenų nustatyta, kad skolininko iš VSDFV Utenos sk. Ukmergės sk. gaunamos išmokos dydis yra 330,38 Eur, vykdomajame dokumente numatyta, kad mėnesio periodinių išmokų dydis yra 190 Eur. Atsižvelgiant į CPK 736 straipsnio 1 dalyje numatytą išskaitų dydį, maksimali iš skolininko gaunamos išmokos atskaičiuojama dalis galėtų sudaryti 165,19 Eur, tai reiškia, kad iš gaunamų išmokų negalima atskaičiuoti visos vykdomajame dokumente numatytos mėnesio periodinių išmokų sumos. Dėl tos priežasties išsiųstas patvarkymas į VSDFV Utenos sk. Ukmergės sk. išskaitoms iš skolininko gaunamo užmokesčio daryti bei pateiktas nurodymas į PLAIS nurašyti pinigines lėšas iš skolininko sąskaitos. Taip pat atsižvelgta į tai, kad išsiuntus patvarkymą dėl išlaikymo išieškojimo išskaitos iš skolininko gaunamos išmokos 2017 m. gruodžio mėnesį nebus atliktos, kaip matyti iš skolininko pateikto sąskaitos išrašo išmoka iš VSDFV buvo pervesta 2017-12-19. Įvertinus visus duomenis buvo imtasi visų priemonių, kad būtų įvykdytas vykdomasis dokumentas, todėl skolininko teiginys, kad buvo atlikti pertekliniai vykdymo veiksmai, nėra pargrįstas.