Panevėžio apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą civilinę

bylą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, institucija, teikianti išvadą byloje- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, suinteresuoti asmenys, kuriuos rekomenduojama skirti nuolatiniais vaiko globėjais-Ž. K. ir I. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo 2019-12-31 sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-142-233/2019 atsakovei I. K. apribojus motinos valdžią dukros K. P. g.(duomenys neskelbtini) atžvilgiu, o bylą dalyje dėl tėvų valdžios apribojimo R. P. dukros K. P. atžvilgiu nutraukus, esant priimtam ir įsiteisėjusiam teismo sprendimui dėl jo pripažinimo neveiksniu, konkrečiose srityse, tame tarpe ir šeimos santykių srityje, mažametės gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl jos globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su laikinaisiais globėjais, skirtais Rokiškio r. savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-02-17 įsakymu Nr. AV-176.

Vykdant teismo 2019-12-31 nutartį, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo taryba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus, 2020-01-08 pateikė teismui Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau CPK, 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl nuolatinės globos K. P. nustatymo ir nuolatinių globėjų jai skyrimo, reikalingumo. Rekomenduojama nuolatiniais K. P. globėjais skirti laikinuosius mergaitės globėjus, Ž. K. ir I. K. , kuriais jie buvo paskirti Rokiškio r. savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-02-17 įsakymu Nr. AV-176 ir kurių paskyrimas nuolatiniais mergaitės globėjais geriausiai atitinka mažametės K. P. interesus. Institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad yra CK 3.257 straipsnio 5-6 punktuose nustatyti pagrindai, kuriems esant nustatytina vaiko nuolatinė globa. Nurodė, jog laikinieji mergaitės globėjai tinkamai atlieka jiems pavestas laikinųjų globėjų pareigas, jie yra baigę globėjų-įtėvių kursus, įvertinti teigiamai, turi pastovius darbus ir gauna pastovias pajamas. Jie tinkamai rūpinasi mergaitės ugdymu ir auklėjimu, mergaitė šiuo metu lanko darželį, yra sudarytos tinkamos vaikui gyventi sąlygos, šeima turi nuosavą gyvenamą namą. Mergaitė laikinųjų globėjų namuose auga nuo 1 mėnesio amžiaus, t.y. nuo (duomenys neskelbtini), mergaitė jų šeimoje jaučiasi saugi, mylima, laikinuosius globėjus vadina „tėčiu“ ir „mama“, todėl laikinųjų mergaitės globėjų skyrimas nuolatiniais mergaitės globėjais geriausiai atitinka mažametės K. P. teisėtus interesus. Nėra jokių įstatyme nustatytų kliūčių, dėl kurių jie negalėtų būti paskirti nuolatiniais mergaitės globėjais. Nurodė, kad dar iki skiriant mergaitės laikinuosius globėjus, buvo dedamos pastangos ir ieškoma, kas galėtų pasirūpinti mergaite iš artimų jos giminaičių, tačiau nei tuomet, nei vėlesniu laikotarpiu niekas nei iš artimų mergaitės giminaičių, nei iš kitų asmenų, nepareiškė noro rūpintis mažamete K. P..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1, 2 dalys numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją( rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Vaiko nuolatinė globa ( rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Esant įsiteisėjusiam Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-12-31 sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-142-233/2019 , kuriuo I. K. neterminuotai apribota motinos valdži dukros K. P. g.(duomenys neskelbtini) atžvilgiu bei įsiteisėjusiam Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-10-09 sprendimui civilinėje byloje Nr.e2YT-1355-233/2019, kuriuo K. P. tėvas R. P. pripažintas neveiksniu konkrečiose srityse, tame tarpe ir šeimos santykių srityje, laikytina, kad yra įstatymu nustatyti pagrindai, kuriems esant K. P. g.(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė vaiko globa (CK 3.257 straipsnio 5 ir 6 punktai, 3.251 straipsnio 1 dalis).

Teisminio nagrinėjimo metu surinkti įrodymai: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo taryba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvada ir jos atstovė paaiškinimai teisme, suinteresuotų asmenų Ž. K. ir I. K. duoti paaiškinimai teisme ir jų sutikimai būti paskirtais nuolatiniais K. P. globėjais , duomenys iš Įtariamų, kaltinamų ir nuteistųjų registro, administracinio nusižengimo registro, sveikatos pažymose nurodyti duomenys, patvirtina Institucijos teikiamoje išvadoje nurodytus argumentus , jog rekomenduojami skirti vaiko nuolatiniais globėjais Ž. K. ir I. K. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, o jų skyrimas mažametės K. P. g.(duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais, geriausiai atitinka mažametės teisėtus interesus .

Dėl išdėstyto, mažametės K. P. g.(duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais skirtini Ž. K. ir I. K. , kurie visus klausimus dėl globojamo vaiko turi siekti spręsti bendru sutarimu (CK 3.259 straipsnio 4 dalis). Mažametės K. P. nuolatinės globos vieta nustatytina skirtinų nuolatinių globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas), kurie turi pareigą gyventi kartu su mažametė K. P., o apie savo gyvenamos vietos pasikeitimą privalo informuoti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Skirtiniems nuolatiniais mažametės K. P. globėjais Ž. K. ir I. K. išaiškintinos jų teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271 , 3.272, 3.275 straipsniuose.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-12-31 sprendime civilinėje byloje Nr.e2-142-233/2019 buvo nurodyti vaiko interesus geriausiai atitinkant tai, kad duomenys apie laikinuosius mergaitės globėjus ir laikinųjų globėjų gyvenamą vietą nebūtų skelbiami. Dėl išdėstyto, nustatant mažametei K. P. nuolatinę globą, skiriant jos nuolatinius globėjus ir nustatant globos vietą, mergaitės tėvams neskelbtinos nuolatinių globėjų vardai ir pavardės bei jų gyvenamoji vieta (CPK 504 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 496 straipsnio 1 dalimi, 290 ir 504 straipsniais, teismas

nutaria:

Likusiai be tėvų globos K. P. g.(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę vaiko globą ir jos nuolatiniais globėjais skirti Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos vietą nustatyti nuolatinių globėjų gyvenamos vietos adresu – (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad mažametės K. P. interesais, mergaitės tėvams neskelbiami nuolatinių mergaitės globėjų vardai, pavardės ir jų gyvenamoji vieta.

Paskirtiems nuolatiniais vaiko globėjais Ž. K. ir I. K. aiškinti jog jie yra K. P. atstovai pagal įstatymą ir privalo ginti jos teises ir teisėtus interesus , turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, turi pareigą gyventi kartu su mažamete K. P. ir jos turimomis, gaunamomis ar išieškomomis jos interesais piniginėmis lėšomis disponuoja tik globotinės interesais, CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka, laikantis CK 3.188 straipsnio 1 dalyje nustatytų ribojimų, susijusių su vaiko turto tvarkymu. Taip pat jie, kaip nuolatiniai vaiko globėjai, privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais , bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybės institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui.

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos .

Nutartis 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus .