Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei N. P. (nuotoliniu būdu per programą Zoom),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam V. J., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 159 straipsnį, 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 261 straipsnį, 253 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir V. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 14 metų 6 mėnesiams, ją paskiriant atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo nuo 2011 m. gruodžio 7 d. iki 2015 m. sausio 28 d. laikas. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 14 d. nuosprendžiu panaikinta nuosprendžio dalis, kuria iš V. J., kaip nusikalstamos veikos rezultatas, konfiskuota raudono ir balto metalo grandinėlė – apyrankė, raudono ir balto metalo grandinėlė ant kaklo, ir juos grąžintos nuteistajam V. J..

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimu 2025 m. gegužės 19 d. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikus 11 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės. Lygtinio paleidimo pabaiga 2026 m. birželio 7 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nutraukti V. J. priežiūrą prieš terminą, kadangi jis atliko ¾ probacijos termino ir jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė teismo nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą. Visus įpareigojimus asmuo vykdo tinkamai, bendradarbiauja su probacijos tarnyba, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. J. sutiko, kad jo priežiūra prieš terminą būtų nutraukta. Nurodė, jog iki 2025 m. liepos 2 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku. Kadangi pradėjo dirbti būdamas laisvės atėmimo vietos įstaigoje, steigti įmonės negalėjo. Dabar nuo birželio 1 d. dirbs su nekilnojamuoju turtu, steigs savo įmonę. Nuo darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pabaigos iki šiol nedirbo, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Baigė keletą programų, kurios jam buvo labai naudingos. Vieną ši programų baigė net 3 kartus, jaučia jų naudą. Gyvena su sutuoktine apie 15 metų, rūpinasi buitimi.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam V. J. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, paskirta 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (įskaičius laiką nuo 2011 m. gruodžio 7 d. išbūtą suėmime).

Nuteistasis 2025 m. gegužės 19 d. nutarimu Nr. LK-N-411 lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, neatlikus 11 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės. Lygtinio paleidimo pabaiga – 2026 m. birželio 7 d., taigi trys ketvirtadaliai probacijos termino yra suėję.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad V. J. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2025 m. birželio 23 d. 2025 m. birželio 23 d. asmuo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu, V. J. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, skirtus įpareigojimus vykdo be pažeidimų. 2026 m. sausio 30 d. baigė elgesio pataisos programą. Nuo 2023 m. lapkričio 13 d. iki 2025 m. liepos 1 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, nuo 2025 m. liepos 2 d. iki dabar registruojasi Užimtumo tarnyboje. Teismo posėdžio metu nurodė, jog nuo 2026 m. birželio 1 d. steigs savo įmonę ir užsiims nekilnojamuoju turtu. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką išliko vidutinė 49 balai iš 168 galimų, didelės žalos rizika nenustatyta.

Teismas pažymi, kad nuteistasis V. J. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Jo nusikalstamo elgesio rizika šiuo metu yra vidutinė, balų rezultatas nepakitęs. V. J. vykdė jam skirtus įpareigojimus, bendradarbiavo su Probacijos tarnyba, buvo jai pasiekiamas. V. J. nepadarė (nėra įtariamas ar kaltinamas) naujų nusikalstamų veikų, taip pat naujų administracinių nusižengimų nėra. Taip pat be pažeidimų registruojasi Užimtumo tarnyboje. Visa tai rodo, kad nuteistasis geba laikytis teisės normų ir jam paskirtų įpareigojimų, todėl formali socialinė kontrolė jam nebėra reikalinga.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nenustatytą didelės žalos riziką, nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdo visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo V. J. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą.

Nutraukti probuojamojo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteisto Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.