- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-25
- Bylos Nr.
- T-723-817/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01006-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ieva Gavelytė-Kalytienė
- Nuteistasis
- D. G.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistosios D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), probacijos nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nuosprendžiu D. G. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavus iš BK 260 straipsnio 1 dalies. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, jai paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė su 39 000 Lt (300 MGL) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jai paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 39 000 Lt (300 MGL) bauda.
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu nuteistosios D. G. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nuosprendis pakeistas. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria D. G., vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 39 000 Lt (300 MGL) dydžio bauda ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jai paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 39 000 Lt (250 MGL) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, D. G. paskirtos bausmės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 32 500 LT (250 MGL) bauda; pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 5 metų laisvės atėmimo bausmė bei bausmė, paskirta pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 32 500 LT (250 MGL) bauda, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir D. G. paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, D. G. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir jai paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 28 d. nuosprendžiu D. G. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 4 dalimi, D. G. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2013 rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2016-06-20 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai D. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, nuteistoji D. G. įpareigota per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio grupės veikloje.
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimas, kuriuo siūloma probuojamosios D. G. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Nurodė, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius nuteistosios D. G. elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. liepos 18 d. (probacijos pabaiga 2019 m. rugsėjo 9 d.). Lygtinio paleidimo laikotarpiu D. G. tinkamai vykdė probacijos sąlygas ir teismo skirtus įpareigojimus. Nuteistoji šiuo metu dirba UAB „M.“ baldų gamybos cecho šlifuotoja (a. b. l. 129, 152), neužfiksuota psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, nuolat dalyvauta anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos kursuose, nakties metu pažeidimų neužfiksuota, administracine tvarka nebausta (a. b. l. 130), nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti (a. b. l. 145-151). Nuteistosios D. G. pakartotinio nusikalstamumo lygis pagal OASys rizikos vertinimo metodiką yra žemas (34 balai iš galimų 168 balų). Probuojamoji jau yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino ir jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiūros.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Teismas, susipažinęs su Vilniaus regiono skyriaus teikimu, asmens byloje pateiktais duomenimis, nustatė, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius nuteistosios D. G. elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. liepos 18 d. (probacijos pabaiga 2019 m. rugsėjo 9 d.). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2016-06-20 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai D. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, nuteistoji D. G. įpareigota per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio grupės veikloje. Probuojamoji D. G. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Lygtinio paleidimo laikotarpiu tinkamai vykdė probacijos sąlygas ir teismo skirtus įpareigojimus. Nuteistoji šiuo metu dirba UAB „M.“ baldų gamybos cecho šlifuotoja (a. b. l. 129, 152). Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus duomenimis, neužfiksuota, kad D. G. vartotų psichiką veikiančias medžiagas ar būtų pažeidusi įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., ji nuolat dalyvauta anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos kursuose, administracine tvarka nebausta (a. b. l. 130), nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti (a. b. l. 145-151). Nuteistosios D. G. pakartotinio nusikalstamumo lygis pagal OASys rizikos vertinimo metodiką yra žemas (34 balai iš galimų 168 balų). Taigi, yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.
Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, taip pat tai, jog likęs probacijos laikotarpis yra pakankamai neilgas – mažiau nei trys mėnesiai, sprendžia, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamosios D. G. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamajai D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomą probuojamosios priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.