- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-02-21
- Bylos Nr.
- A20.-259-1060/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00061-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Agnė Vyliaudaitė (pirm.)
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Danutės Marčiukaitienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas antstolės Danutės Marčiukaitienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriuo nutarta S. P. atžvilgiu nutraukti vykdomąją bylą pagal priimtą Prienų rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.9-119-878/2014, mirus skolininkei.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Iš bylos duomenų matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. nutarimu, priimtu administracinėje byloje Nr. A2.9-119-878/2014, S. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskirta 144,81 Eur (500 Lt) bauda.
Patikrinus Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenis nustatyta, kad S. P., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. To paties įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.9-119-878/2014 priimtas ir įsigaliojęs pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą, taip pat nėra Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų pagrindų, todėl antstolės Danutės Marčiukaitienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.
Iki ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte buvo nustatyta (tą patį numato ir šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kad mirus asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas, nutarimą skirti administracinę nuobaudą priėmęs teismas ar institucija (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia savo nutarimu. Taigi atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda – bauda, mirė, už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus, todėl įvertinus aukščiau aptartas įstatymo nuostatas S. P. atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.119.-878/2014 vykdymas nutraukiamas (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
S. P., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.9.-119-878/2014 vykdymą nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.