- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- T-83-485/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-124732-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos prašymą spręsti klausimą dėl saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-114-485/2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-114-485/2025, I. P. atžvilgiu 2025 m. birželio 12 d. priėmė apkaltinamąjį nuosprendį.
Bylos ikiteisminio tyrimo metu buvo paimti I. P. lyginamieji seilių pavydžiai, kurie įdėti į voką ir saugomi Kauno apskrities VPK saugykloje, kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
Teisme gautas Turto valdymo valdybos prašymas (teikimas), kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinio įrodymo – voko su I. P. lyginamaisiais seilių pavydžiais, kuris nebuvo aptartas teismo nuosprendyje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
2025 m. birželio 12 d. teismo nuosprendyje apie byloje esantį daiktinį įrodymą – I. P. lyginamuosius seilių pavydžius, nepasisakyta, todėl šis klausimas turi būti išspręstas.
Teismas, įvertinęs tai, kad daiktinis įrodymas – vokas su nuteistojo I. P. lyginamaisiais seilių pavydžiais, yra menkavertis daiktas, sprendžia, kad jis turi būti sunaikintas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
daiktinį įrodymą – voką su I. P. lyginamaisiais seilių pavydžiais, saugomą Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, sunaikinti kaip menkavertį daiktą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.