Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. M. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nutarties D. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. D. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis:

1.1. 2016 m. vasario 17 d., 10.17 val., Kaune, Pramonės pr. 16 esančioje parduotuvėje „Promo Cash & Carry“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 7 pakelius maltos kavos „Jacobs Kronung“, kurių bendra vertė 40,53 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

1.2. 2016 m. vasario 20 d., 09.17 val., Kaune, Pramonės pr. 16 esančioje parduotuvėje „Promo Cash & Carry“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 5 pakelius maltos kavos „Jacobs Kronung“, kurių bendra vertė 28,95 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

1.3. 2016 m. vasario 21 d., 11.59 val., Kaune, Pramonės pr. 16 esančioje parduotuvėje „Promo Cash & Carry“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 7 pakelius maltos kavos „Paulig Clasic“, kurių bendra vertė 35,91 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

1.4. 2016 m. gegužės 8 d., 10.44 val., Kaune, Savanorių pr. 214A esančioje parduotuvėje „IKI“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 3 pakelius kavos pupelių „Lavazza Espreso“, kurio vieneto vertė 20,85 Eur, 1 pakelį kavos pupelių „Jacobs“, kurio vertė 17,99 Eur. Bendra prekių vertė – 84,85 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

1.5. 2016 m. balandžio 11 d., apie 15.15 val., patikrinimo dėl narkotinių medžiagų vartojimo metu nustatyta, kad D. M. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Specialisto išvadoje Nr. T-N 1061/2016(01) konstatuota, kad D. M. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM).

1.6. 2016 m. balandžio 21 d., 09.22 val., Kaune, Savanorių pr. 321 esančioje degalinėje „Statoil“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už riešutus ir saldainius, kurių bendra vertė 33,67 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

1.7. 2016 m. balandžio 20 d., 12.04 val., Kaune, Savanorių pr. 321 esančioje degalinėje „Statoil“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už riešutų mišinį, kurio vertė 29,43 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

1.8.2016 m. balandžio 05 d., 09.13 val., Kaune, Savanorių pr. 321 esančioje degalinėje „Statoil“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 10 pakelių riešutų „Karališki“, kurių bendra vertė 46,90 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

1.9. 2016 m. kovo 30 d., 10.13 val., Kaune, Šv. Gertrūdos 37 esančioje parduotuvėje „Šilas“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 butelį degtinės „Grey Goose“, kurio vertė 50,99 Eur, 1 butelį degtinės „Finlandia“, kurio vertė 20,99 Eur. Bendra prekių vertė – 71,98 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

3. Kauno apylinkės teismas, išnagrinėjęs D. M. prašymą administracinio arešto nuobaudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, 2016 m. liepos 14 d. nutartimi jo prašymą atmetė.

5. Atsiliepimas į D. M. skundą negautas.

Motyvuojamoji dalis

6. D. M. skundas atmestinas.

7. Skundžiama Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nutartimi buvo atmestas D. M. prašymas administracinio arešto nuobaudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus. Apeliacinės instancijos teismas patikrina skundžiamos Kauno apylinkės teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą tiek, kiek to prašoma skunde (ATPK 302¹¹ straipsnio 1 dalis).

8. D. M. iš prašo atidėti arešto bausmę, paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus, arba paskirti arešto bausmę atlikti tik poilsio dienomis.

8.1. Dėl pirmojo prašymo. ATPK 309 straipsnio nuostatose įtvirtinta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui). Taigi, šiuo atveju, administracinio arešto vykdymo atidėjimo klausimo išsprendimas yra teismo, priėmusio nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kompetencijoje. Administracinio arešto vykdymo procesą reglamentuoja ATPK 336–339 straipsniai. ATPK 338¹ str. 1 d. numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių ir paskirti atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Taigi, sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas galimas esant tam tikroms sąlygoms ir tuo pačiu apylinkės teismo nutarimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs (2008-03-07 nutartis administracinėje byloje Nr. N444-1504/2008), jog paskyręs nuobaudą – administracinį areštą, teismas turi teisę spręsti dėl galimybės sąlyginai atidėti administracinio arešto vykdymą, jei yra nustatyta aplinkybių, aiškiai rodančių, kad administracinio arešto vykdymas konkrečioje situacijoje dėl tam tikrų svarbių, išimtinių priežasčių turėtų būti sąlyginai atidedamas. Kadangi administracine tvarka nubaustas asmuo D. M. į teismą kreipėsi dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo tik 2016 m. liepos 12 d., t.y. jau po Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nutarimo, kuriuo buvo paskirtas administracinis areštas, priėmimo, pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi padarė pagrįstą išvadą, kad palankus sprendimo priėmimas (dėl pareiškėjo prašymo) pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatas šiuo metu negalimas.

8.2. Apelianto skunde nurodytos aplinkybės, kad jis vedęs ir nenori prarasti žmonos, dalyvauja metodono programoje ir gydosi žalingus įpročius, nėra išimtinės bei svarbios priežastys, rodančios, jog arešto vykdymo atidėjimas šioje situacijoje būtinas kaip galimybė tinkamai individualizuoti nuobaudą. Atsižvelgiant į tai, pagrindo apeliantui taikyti sąlyginį arešto vykdymo atidėjimą nėra.

8.3. ATPK 29 straipsnio 2 dalis nustato, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Tačiau nagrinėjamu atveju sprendžiant apelianto administracinės atsakomybės klausimą pirmosios instancijos teisme tokio prašymo D. M. nereiškė, o teismas savo ruoštu tokios galimybės ir nesvarstė. Kadangi prašymas paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis pirmosios instancijos teisme nebuvo svarstomas, apeliacinės instancijos teismas šioje dalyje negali pasisakyti, nes priešingu atveju būtų užkirstas kelias į apeliaciją. Apeliantui išaiškintina , kad tokiu prašymu, jis turėtų kreiptis į pirmos instancijos teismą ir pateikti prašymą patvirtinančius dokumentus.

9.Apeliantas išreiškė norą dalyvauti teismo posėdyje, nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą apeliacinės instancijos teisme. Tačiau ATPK 302¹⁰ straipsnio 2 dalis nustato, jog bylos dėl apeliacinių skundų administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, jeigu teisėjas ar teisėjų kolegija , įvertinę bylos aplinkybes, nenusprendžia kitaip. Šiuo konkrečiu atveju aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą ne įprasta ATPK 302¹⁰ straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka teismas nenustatė, todėl apelianto prašymas netenkintinas.

11.Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismas tinkamai, nepažeisdamas ATPK nuostatų, reglamentuojančių administracinių nuobaudų skyrimą, individualizavo D. M. skirtą administracinę nuobaudą, todėl naikinti ar pakeisti apylinkės teismo nutarimą dėl apeliaciniame skunde išdėstytų motyvų nėra įstatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 ¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nutartį palikti nepakeistą ir D. M. skundo netenkinti.

Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.