Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, Silvijai Gervienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Audronei Ūsienei, nuteistajai O. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2013-05-28 teikimą Nr. K6-274,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnyba teikimu siūlo paskirti nuteistajai papildomas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas.

Iš probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-15 nuosprendžiu O. T. nuteista pagal LR BK 201 str. 1 d., jai paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 m., kurios bausmės vykdymas atidėtas 3 m. (LR BK 75 str.); paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2010-02-24 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., kurios vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms (LR BK 75 str.). Nuteistoji į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2010-10-07 ir 2010-10-13 supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei teismo paskirtais įpareigojimais. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistosios atžvilgiu buvo pradėtas kitas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje pagal LR BK 201 str. 1 d., kuri 2012-06-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-362-593/2012 nutraukta, o ji pati nuo baudžiamosios atsakomybės atleista. Nuteistoji per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį 2 kartus bausta administracine tvarka: 2010-12-22 pažeidė ATPK 124¹ str. 1 d., nes pravažiavo pėsčiųjų perėją degant draudžiamam šviesoforo signalui - jai paskirta administracinė bauda 100 Lt; 2013-01-11 pažeidė ATPK 126 str. 4 d., nes vairavo automobilį būdama neblaivi – jai paskirta administracinė bauda 2000 Lt ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėn. Šiuo metu nuteistoji niekur nedirba, nes jau yra pensininkė.

Nuteistoji teismo posėdžio metu paaiškino, kad mašinos šiuo metu neturi, prižiūri vyrą, kuris guli ant patalo, negali jo palikti ir pateikė jos nurodytas aplinkybes patvirtinančius dokumentus.

Prokurorė siūlo teikimo netenkinti.

Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu padaro teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nuteistosios nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, kad nuteistajai, už jos 2010-12-22 padarytą administracinį teisės pažeidimą, 2011-01-06 buvo paskirta administracinė nuobauda, kuri įvykdyta 2011-01-06, todėl sutinkamai su ATPK 36 str. laikytina, jog nuo 2012-01-06 administracinė nuobauda jos atžvilgiu jau nebegaliojo – teikimo nagrinėjimo metu nuteistosios atžvilgiu galiojo viena administracinė nuobauda, bei į tai, kad 2013-09-15 sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas, teismas daro išvadą, jog nuteistajai skirti papildomų baudžiamojo poveikio priemoneių ar pareigų yra netikslinga - teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 7 p.,

nutaria:

Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013-05-28 teikimą Nr. K6-274.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.