Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Centrinis bankroto biuras LT“ prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto administratorė prašo patvirtinti patikslintą kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, t. y. patikslinti sąrašo 2, 6. 7 ir 12 dalis G. B. bankroto byloje. Prašyme nurodoma, kad 2024 m. rugsėjo 12 d. kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė plano patikslinimo projektui.

Prašymas netenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABĮ) 17 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad fizinis asmuo bankroto proceso metu turi teisę parengti ir pateikti nemokumo administratoriui plano patikslinimą, susidarius aplinkybėms, kurioms esant galima greičiau atkurti fizinio asmens mokumą arba kurios sunkina plano įgyvendinimą.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas.

Bankroto proceso eigoje iškilo būtinybė patikslinti duomenis apie fiziniam asmeniui G. B. priklausantį nekilnojamąjį turtą, taip pat mokumo atkūrimo plane (toliau-planas) nebuvo nurodyta bankroto administravimo išlaidoms už parduotą turtą mokėtina procentinė suma. Bankrutuojantis fizinis asmuo G. B. pateikė kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano, patvirtinto teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi 3 ir 7.1 dalių tikslinimų projektą. Vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 2 dalies 1 punktu, bankroto administratorius pateikė teismui išvadą dėl pateikto plano patikslinimų projekto, kurioje nurodė, kad plano patikslinimų projektas atitinka bankrutuojančio fizinio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyrą. Atlikus plano 3 ir 7.1 dalių patikslinimus, planas gali būti įgyvendinamas.

2024 m. rugsėjo 12 d. kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai vienbalsiai nutarė patvirtinti G. B. patikslintam mokumo atkūrimo planui.

Plano patikslinimo 3 dalyje nurodyti patikslinti duomenys apie fizinio asmens G. B. turtą; plano patikslinimo 7.1 dalyje pateikta detalizuota bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata.

Iš 2024 m. rugsėjo 17 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad G. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas - 0,3000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 405 Eur. Plane žemės sklypo buvimo vieta klaidingai nurodyta Voveriškių kaimas, Šiaulių rajono savivaldybė.

Žemės sklypas, 0,2000 ha, unikalus (duomenys neskelbtini) kurio vertė 782 Eur, sutuoktinių G. B. ir A. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas 2009 m. gegužės 5 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2577 pagrindu. Informacinės teismų sistemos ,,LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad A. B. ir G. B. santuoka nutraukta Šiaulių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu sudarant žemės sklypo pirkimo pardavimo sandorį pirkėjų A. B. ir G. B. santuoka jau buvo nutraukta, todėl žemės sklypas negalėjo būti įgytas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nes bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia santuoką nutraukus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.100 straipsnio 4 punktas). Iš bankroto byloje esančių duomenų matyti, kad A. B. ir G. B. priklausantis visas žemės sklypas yra areštuotas antstolių E. R., A. B., T. U., Vilniaus apygardos teismo nutartimi, bankrutuojančio asmens G. B. dalis žemės sklype nenustatyta, duomenų, kad buvę sutuoktiniai būtų šį turtą pasidalinę, nėra.

Kadangi žemės sklypas, esantis Voveriškių kaime, Šiaulių rajono savivaldybėje, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kurioje bendraturčių dalys nenustatytos, žemės sklypas nepadalintas, todėl jo realizuoti nėra galimybės. Nemokumo administratoriaus prašymas įtraukti žemės sklypą į realizuotino turto sąrašą, kaip priklausantį G. B., kuris nekilnojamojo turto registro duomenimis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl negali būti tenkinamas. Buvę sutuoktiniai turėtų kreiptis į žemės sklypo pirkimo-pardavimo sandorį patvirtinusį notarą dėl pirkimo-pardavimo sutarties sąlygos dėl turto įsigijimo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ištaisymo. Kaip jau minėta, esant nutrauktai santuokai, turtas negalėjo būti įgytas bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis. Ištaisius klaidą pirkimo-pardavimo sutartyje, turėtų būti ištaisyti įrašai nekilnojamojo turto registre – įregistruota dalinė buvusių sutuoktinių nuosavybė ir tik tuomet galėtų būti realizuota bankrutuojančio asmens G. B. turto dalis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 7, 13 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Centrinis bankroto biuras LT“ atstovo V. Š. prašymo patvirtinti patikslintą kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą G. B. bankroto byloje netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.