Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. V. ieškinį atsakovei K. V. dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje pažymėta, kad, atsižvelgiant į tai, kad V. V. išreiškė norą gyventi su tėvu, manytina, kad toks gyvenamosios vietos nustatymas geriausiai atitiktų vaiko interesus.

Šalys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė teismo ją patvirtinti.

Šalys nurodė, kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 294 str.

Taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas tokiomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d).

Pažymėtina, kad išlaikymo teikimo santykiai yra tęstinio pobūdžio. Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteista atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja, o po teismo sprendimo priėmimo pasikeitus šalių turtinei padėčiai, ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiūra), priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas arba sumažintas.

Vadovaujantis LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., ieškinio suma už išlaikymo priteisimą yra 1920 EUR, taigi, žyminis mokestis šiuo atveju sudarytų 58 EUR. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, mokėtinas žyminis mokestis yra 15 Eur. Bylose dėl išlaikymo priteisimo ieškovas yra atleidžiamas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Teismas laiko, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, nesusitarė dėl žyminio mokesčio, mokėtino už išlaikymo priteisimą, todėl teismas priteisia mokėtiną žyminį mokestį už išlaikymo priteisimą iš atsakovės. Už gyvenamosios vietos nustatymą, ieškovas yra sumokėjęs 41 Eur žyminį mokestį. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovo prašymu, jam yra grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Vadovaujantis LR CPK 96 str., bylinėjimosi išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą, nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 88 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., teismas

nutarė:

patvirtinti ieškovo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį ir iš dalies pakeisti 2002-03-12 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimą civ. b. Nr. 2-125-05/2002:

1. Nepilnametės dukters V. V., gim. 1999-03-23, gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu P. V. nuo 2015 m. spalio mėnesio.

2. Dukters V. V. išlaikymui K. V. įsipareigoja nuo 2015 m. spalio mėnesio imtinai mokėti po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį iki dukters pilnametystės, šią sumą pervedant iki einamojo mėnesio 6 (šeštos) dienos už kiekvieną einamąjį mėnesį į P. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DnB banke. Lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriamas P. V..

3. Šalys pareiškia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp šalių sudaryta taikos sutartis, civilinė byla Nr. 2-3797-239/2015 (naujas civilinės bylos numeris 2-144-239/2016) bus visiškai ir galutinai išspręsta.

4. Šalys patvirtina, kad ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 15 EUR žyminio mokesčio.

Grąžinti 31 Eur žyminio mokesčio P. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.