Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo J. D., suinteresuoti asmenys Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras, ginantis viešąjį interesą, J. D., V. D., institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius (po civilinės bylos pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginant viešąjį interesą, pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Utenos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu J. D. pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis (prašymų skirti ir(ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, išmokų gavimas ir naudojimas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, dalyvavimas komercinėje – ūkinėje veikloje, paveldėjimo teisinių santykių sritis, 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, darbo teisinių santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus, srityje. Teismas, priėmęs sprendimą, inicijavo bylos dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo J. D. iškėlimą.

2. Išvadą teikianti institucija pateikė duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, išvadą dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo. Išvadoje nurodė, kad siekiant apsaugoti J. D. interesus, būtina jam nustatyti globą. Siūlo globėja paskirti jo seserį V. D.

3. Suinteresuoto asmens J. D. atstovas advokatas Valdas Bivainis sutiko, kad jo globėja, taip pat ir turto administratore būtų paskirta V. D.

4. Asmuo, kurį rekomenduojama skirti nuolatiniu globėju, V. D. nurodė, kad sutinka būti brolio globėja, taip pat ir turto administratore, nurodė, kad globėjo ir turto administratoriaus pareigas supranta.

5. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė rašytinę išvadą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

J. D. nustatoma globa, skiriamas globėjas ir turto administratorius

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 505 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje.

7. J. D. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu pripažintas neveiksniu sprendime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini).

8. Ištyrus byloje esančius duomenis, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus išvadą, konstatuotina, kad J. D. yra teisinis pagrindas nustatyti nuolatinę globą bei paskirti jam globėją. Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityse fizinio asmens teises bei interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas, ką paskirti globėju, atsižvelgia į suinteresuoto asmens V. D. prašymą skirti ją brolio globėja, ją globėja siūloma skirti ir Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus išvadoje. Byloje pateikti duomenys apie V. D. sveikatos būklę patvirtina, jog jos sveikatos būklė yra tinkama būti globėja, ji yra neteista, nebausta administracine tvarka, J. D. išankstinių nurodymų dėl globėjo nėra pateikęs. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad V. D. sutinka būti J. D. globėja, civilinėje byloje nėra duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti ja paskirta, teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas skirti V. D. neveiksnaus tam tikrose srityse J. D. globėja (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

9. J. D. nuosavybės teise neturi nekilnojamojo turto, tačiau gauna išmokas, gali atsirasti paveldėjimo teisiniai santykiai su šeimos nariais, todėl V. D. skiriama ir jo turto administratore, nepareiškus dėl to specialių prašymų bei teismo iniciatyva nenustačius pagrindų, nustatomas paprastasis turto administravimas (CPK 493 straipsnis, 508 straipsnio 3 dalis, CK 4.240 straipsnis).

10. CPK 508 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka paskirtam globėjui bei turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 3.243, 3.244, 4.239-4.249 straipsniuose.

11. Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu (turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis (prašymų skirti ir(ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, išmokų gavimas ir naudojimas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, dalyvavimas komercinėje – ūkinėje veikloje, paveldėjimo teisinių santykių sritis; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, darbo teisinių santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus, srityje).

Paskirti V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnaus tam tikrose srityse J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą.

Globėjui bei turto administratoriui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, CK 3.243, 3.244, 4.238-4.249 straipsniuose:

1. Globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.

2. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje.

3. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą.

4. Globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

5. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu.

6. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais.

7. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.

8. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

9. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

10. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, turi laikytis visų CK 4.239-4.249 straipsnių reikalavimų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.