Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Loreta Radzevičienė,

sekretoriaujant G. Z.,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui R. J.,

kaltinamiesiems D. T., R. K.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Žemesnės instancijos teismas

D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , dirbantis akcinėje bendrovėje „K.“, neteistas,

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis R. K. perduotas teismui kaltinant tuo, kad jis neteisėtai, turėdamas du tikslus – suvartoti pats bei parduoti, disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, o būtent nuo 2024 m., tiksliau nenustatyto laiko, iki 2025 m. balandžio 9 d. gavo nenustatytus kiekius narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) ir psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono, 4?chlormetkatinono, kurių dalį pats suvartojo, dalį narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,203 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3 %, psichotropinės medžiagos – 4?chlormetkatinono, kurio masė yra 15,164 g, bei 3-chlormetkatinono, kurio masė yra 0,087 g, laikė ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. lapkričio 5 d. 13.00 val., kol rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnai;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką jis laikotarpiu nuo 2024 metų rugsėjo mėnesio iki lapkričio mėnesio, ne mažiau keturis kartus pardavė T. K. psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono ir 4?chlormetkatinono bei narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminių dalių);

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2025 m. pradžioje, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, ne mažiau vieną kartą pardavė N. K. narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminių dalių);

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2025 m. birželio 9 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu lauku, (duomenys neskelbtini) (koordinatės –(duomenys neskelbtini)), pardavė D. T. psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurios dalį D. T. suvartojo pats, o likusią dalį psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 10,241 g, D. T. laikė (duomenys neskelbtini), už gyvenamo namo, šieno kupetoje iki 2025 m. balandžio 17 d. 13.30 val., kol rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis D. T. perduotas teismui kaltinant tuo, kad jis neteisėtai, turėdamas du tikslus – suvartoti pats bei parduoti, disponavo psichotropinėmis medžiagomis, o būtent: 2025 m. balandžio 9 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu lauku, (duomenys neskelbtini) (koordinatės –(duomenys neskelbtini)), iš R. K. įgijo psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurių dalį pats suvartojo, o likusią dalį psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 10,241 g, neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), už gyvenamo namo, šieno kupetoje iki 2025 m. balandžio 17 d. 13.30 val., kol rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnai;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2025 m. balandžio 14 d. apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, iš nenustatyto asmens gavo psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurių dalį pats suvartojo, o likusią dalį psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 0,052 g ir psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 2,807 g, iki 2025 m. balandžio 16 d. laikė su savimi ir gabeno automobiliu „S. L.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslą psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 2,807 g, parduoti E. V., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi minėtas psichotropines medžiagas – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 0,052 g ir psichotropines medžiagas – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 2,807 g, 2025 m. balandžio 16 d. 21.50 val., (duomenys neskelbtini) rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis R. K. teisiamajame posėdyje visiškai pripažino savo kaltę ir gailėjosi. Kaltinamasis teisiamajame posėdyje parodė, kad suvokdamas priėmė neteisingą sprendimą vartoti ir parduoti narkotines medžiagas. Pilnai pripažįsta aplinkybes, kurios nurodytos kaltinamajame akte. Savo elgesį vertina blogai. Suprato, kad narkotinės medžiagos yra draudžiamos. Tą laikotarpį nedirbo, pinigų trūkumas paskatino daryti tokią nusikalstamą veiką. Planavo tokiu būdu užsidirbti pinigų. Narkotines medžiagas įgydavo „Telegram“ grupėje iš nepažįstamo asmens. Atsiųsdavo žmogus koordinates ir iš tos vietos pasiimdavo. Įsigijo narkotines medžiagas „kristalus“ ir marihuanos savo vartojimui. Narkotinių medžiagų „kristalus“ dalį pats vartodavo, o kitą dalį parduodavo. Prekeivių neieškodavo, draugų tarpe, kas žinodavo, tam parduodavo. Sutinka su kaltinime pareikštais narkotikų kiekiais ir rūšimis. Su nusikalstamos veikos laikotarpiu taip pat sutinka. Krata buvo atlikta (duomenys neskelbtini) k., ten, kur yra registruotas, kita krata buvo atlikta, kai gyveno su drauge (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo metu tikslaus adreso negali pasakyti. Pirmą kartą kratos metu (duomenys neskelbtini) k. rado narkotikų 10 g ar 15 g ūkiniame pastate. Buvo rasta „kristalai“ ir 0,2 g marihuanos. T. K. pažįsta. Pripažįsta, kad pardavė jam narkotines medžiagas ne mažiau nei 4 kartus. Jis N. K. pažįsta, tačiau atrodo jam nėra pardavęs narkotikų, nes su juo susipažino jau po to laikotarpio kai jį „pagavo“ ir jis jau ta veikla neužsiėmė. Jis gerai neprisimena, kad N. pardavęs yra narkotinių medžiagų, bet taip galėjo būti, visa tai pilnumoje pripažįsta. D. T. per grupę „Telegram“ padėjo nusipirkti narkotinių medžiagų. Pinigus sumokėjo D. T., kiek sumokėjo, negali pasakyti, tačiau mokėjo grynais pinigais. Kiti asmenys taip pat mokėdavo už narkotines medžiagas grynais pinigais. Gal vieną kartą ir buvo pinigų pervedimas bankiniu pervedimu. Po šio įvykio nesiėmė tokių veikų, pats nevartoja narkotinių medžiagų. Planuoja įsidarbinti, turės pajamų šaltinį. Išvadas padarė.

Kaltinamasis D. T. teisiamajame posėdyje visiškai pripažino savo kaltę ir gailėjosi. Kaltinamasis parodė, kad narkotines medžiagas vartojo, tačiau šiuo metu jų nevartoja. Savo poelgį vertina labai blogai. Kai jį „pagavo“ nusprendė, kad tokių dalykų daugiau nebus. Žinojo, kad medžiagų vartojimas ir realizavimas draudžiami įstatymo. Medžiagos, kurias turėjo ir kurios rastos pas jį šieno kupetoje, yra „kristalai“. Jis labiau pats jas naudojo, nei pardavinėjo. Narkotinių medžiagų vieną kartą įgijo iš R. K., o kitą kartą per programėlę iš nepažįstamo žmogaus. Už narkotines medžiagas atsiskaitydavo grynais pinigais. Narkotines medžiagas vartojo pats, neturėjo tikslo jas pardavinėti, bet jo paprašė, kad parduotų. Iš to pelno negaudavo. Jis yra dirbantis, todėl jam nebuvo reikalingas kitas pajamų šaltinis. E. V. pažinojo, kadangi su juo kartu dirbo įmonėje „K.“. Jo (D. T.) paprašė, kad jis parduotų narkotines medžiagas, rašė per programėlę, klausė ar jis turi, ar gali parduoti, į ką jis atsakė, kad parduos. Sutarė parduoti 3 g narkotinės medžiagos, susitikti (duomenys neskelbtini) miestelyje prie stotelės. Vienas gramas kainuoja 25 Eur. Parduoti nepavyko, kadangi atvažiavo policija. Pas jį kišenėje rado narkotinių medžiagų 3 g. Taip pat policija narkotines medžiagas rado ir šieno kupetoje, nes jis pats jas parodė policijos pareigūnams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 219 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 273 straipsniu teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kadangi kaltinamieji nėra kaltinami padarę labai sunkius nusikaltimus, kaltę pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, baudžiamosios bylos aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras. Kaltinamųjų kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti, sutinkamai su BPK 291 straipsnio nuostatomis, faktiniai bylos duomenys, kurie laikytini tinkamais įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, kurių patikimumu abejoti teismas pagrindo neturi, o būtent: