Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-02-01 · Administracinė byla Nr. AS-152-525/2017

Bylos eiga

  1. T-88/2016Nutartis · 2016-12-19Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-01Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-01
Bylos Nr.
AS-152-525/2017
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00132-2016-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjai
Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Dalia Višinskienė, Laimutis Alechnavičius (pran.)
Pareiškėjas
P. J.
Atsakovas
Tauragės rajono savivaldybės administracija
Administracinė byla Nr. AS-152-525/2017Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00132-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 43.5.1.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 1 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo P. J. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. kovo 15 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. J. skundą atsakovui Tauragės rajono savivaldybės administracijai dėl išvados panaikinimo ir įpareigojimo priimti kitą išvadą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas P. J. (toliau – ir pareiškėjas) 2016 m. kovo 4 d. teismui pateikė skundą, prašydamas panaikinti atsakovo Tauragės rajono savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovas) Socialinės paramos skyriaus 2016 m. vasario 23 d. išvadą Nr. 3-130 (toliau – ir Išvada), kuri pateikta į Tauragės rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2YT-431-850/2016 (civilinio proceso Nr. 2-46-3-01484-2015-0), ir įpareigoti priimti kitą išvadą.

Pareiškėjas paaiškino, kad Išvada pateikta į civilinę bylą, kurioje pareiškėjas prašė nustatyti globą M. L., paskirti jį jos globėju ir turto administratoriumi. Pareiškėjas Išvadą 2016 m. vasario 29 d. apskundė Tauragės rajono apylinkės teismui, tačiau pastarasis atsisakė priimti pareiškėjo skundą kaip neteismingą šiam teismui ir nurodė kreiptis į Klaipėdos apygardos administracinį teismą.