- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- T-88/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00132-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Irmantas Jarukaitis (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- P. J.
- Atsakovas
- Tauragės rajono savivaldybės administracijai
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Irmanto Jarukaičio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo P. J. skundą atsakovui Tauragės rajono savivaldybės administracijai, dėl išvados panaikinimo ir įpareigojimo priimti kitą išvadą, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas P. J. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2016 m. vasario 23 d. išvadą Nr. 3-130 dėl turto administratoriaus ir rekomenduojamo skirti globėjo bei įpareigoti priimti kitą išvadą.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2016 m. kovo 15 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą.
Nesutikdamas su Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. kovo 15 d. nutartimi, pareiškėjas padavė atskirąjį skundą.
Šalies argumentai
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas atskirąjį skundą, kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nurodė, pareiškėjas su skundu kreipėsi į Tauragės rajono apylinkės teismą prašydamas panaikinti skundžiamą 2016 m. vasario 23 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą Nr. 3-130, tačiau Tauragės rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 29 d. nutartimi skundą priimti atsisakė. Teismo vertinimu, nors išvadą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 506 straipsnio pagrindu priima viešojo administravimo subjektas, tačiau jis, atlikdamas tokius veiksmus, veikia kaip civilinių teisinių santykių dalyvis, kadangi ginčai, kylantys dėl globos (rūpybos) nustatyto, globėjo ar rūpintojo paskyrimo neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, savo teisine prigimtimi yra civiliniai, todėl jie nagrinėtini bendrosios kompetencijos teisme. Būtent teisinių santykių pobūdis, bet ne viešojo administravimo subjekto dalyvavimas juose lemia ginčo rūšinį teismingumą.