Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato tekimą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato tekimas dėl L. S. paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Teikime nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė 2019-08-22 nutarimu A18.-2073-738/2019 administracinio nusižengimo byloje ROIK 19103915989 L. S. paskyrė 130 eurų baudą. Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM iš Administracinių nusižengimų registro 2019-08-22 gavo pranešimą, kad asmeniui paskirta 130 eurų bauda, o laiku jos nesumokėjus VMI prie FM priėmė sprendimą išieškoti baudą iš asmens turto ir pateikė vykdyti antstoliams. Antstolis S. U. 2021-08-26 patvarkymu Nr. S-21-34-23191 užbaigė vykdomąją bylą ir grąžino sprendimą su išieškojimo negalimumo aktu. Atsižvelgdami į tai, kad L. S. neturi turto ar lėšų, į kuriuos galima būtų nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, iš jo gautas prašymas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 646 straipsnio 4 dalimi nutarimą skirti baudą priėmusi institucija savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali pakeisti baudą viešaisiais darbais, todėl siūloma L. S., nutarimu A18.-2073-738/2019 paskirtą baudą pakeiti viešaisiais darbais.

Pagal ANK 37 straipsnio 1 dalį visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama viešaisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis.

ANK 675 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad nutarimas jau yra priimtas ir įsiteisėjęs, baudos pakeitimas viešaisiais darbais šioje proceso stadijoje nėra galimas.

Tačiau pažymėtina, kad baudos keitimas į viešuosius darbus yra galimas baudos priverstinio vykdymo metu. Vadovaujantis ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalimis, jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienus metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. Tuomet Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, o ši teikimu kreipiasi į teismą. Tokiu atveju, teismo nutarimu, esant pažeidėjo sutikimui, paskirta bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad L. S. gera valia baudos nesumokėjo, nors yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, yra nevedęs. L. S. neturi nei naujų piniginių lėšų sąskaitų, nei nekilnojamojo turto, nei kelių transporto priemonių, nei ginklo, nei akcijų, tai yra neturi jokio turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą. L. S. savo 2021-08-24 prašyme nurodė, kad galimybių sumokėti baudą neturi, kadangi nedirba ir neturi jokio turto, todėl prašo baudą pakeisti kita bausmės rūšimi – viešaisiais darbais.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad nenustatyta aplinkybių, dėl kurių viešieji darbai L. S. negalėtų būti skiriami, todėl institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkintinas. L. S. paskirta ir nesumokėta 130 eurų bauda keičiama viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad jeigu pažeidėjas vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama (ANK 37 straipsnio 4 dalis)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 1 dalimi, 675 straipsnio 4 dalimi, 676 straipsnio 3 ir 4 dalimi, 668 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkinti.

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2019-08-22 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A18.-2073-738/2019 už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, paskirtą ir nesumokėtą 130 eurų baudą pakeisti į 26 (dvidešimt šešias) valandas nemokamų viešųjų darbų, pavedant atlikti juos per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.