Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-4157-374/2024 Proceso Nr. 2-28-3-01052-2024-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.5; 3.4.5.19; 3.2.7.1; 3.2.7.2.

2024 m. gegužės 28 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjos S. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. Š. (broliui), V. Š., J. Š. (tėvui) ir valstybės įmonei „Turto bankas“, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo atnaujinti po J. Š. mirties (duomenys neskelbtini). praleistą įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą teisinę reikšmę turintiems veiksmams atlikti ne teisme, t. y. pateikti pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notaro kontorai dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo trims mėnesiams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Pareiškėja nurodo, jog palikėja J. Š. buvo pareiškėjos motina. Ji asmeninės nuosavybės teise disponavo nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini). Motinos mirties dieną pareiškėjai buvo 13 metų, jos tėvas neaugino, todėl buvo apgyvendinta Sangrūdos globos namuose. Dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes pagal savo amžių nesuprato apie paveldėjimo teisinius santykius, padedančių giminaičių ar institucijos atstovų nebuvo. Kadangi terminas praleistas dėl svarbių priežasčių prašo atnaujinti terminą palikimui priimti.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog nustačius praleisto termino atnaujinimo pagrindus neprieštaraus prašymo patenkinimui.

Suinteresuotas asmuo J. Š. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka ir prašė jį tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Procesiniai veiksmai atliekami įstatymų nustatytais terminais CPK 73 straipsnio 1 dalis. Procesiniu terminu laikomas įstatymo ar teismo nustatytas laikotarpis, per kurį teismas, byloje dalyvaujantys ir kiti asmenys, privalo ir gali atlikti tam tikrus procesinius veiksmus. Teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymų nustatytam jiems atlikti terminui (CPK 75 straipsnio 1 dalis), tačiau tai dar nereiškia, kad asmuo iš viso praranda galimybę atlikti tą procesinį veiksmą. Įstatymas numato, kad asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą ar teismo paskirtą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas (CPK 78 straipsnio 1 dalis). Įstatymas neįvardija, kokios termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Įstatymo sąvoka ,,svarbios priežastys“ yra vertinamoji, todėl teismas turi šį klausimą spręsti atsižvelgdamas į procesinių terminų instituto paskirtį, ginčo esmę, bylos reikšmę prašymo teikėjui bei kitas faktines aplinkybes. Spręsdamas ar suinteresuoto asmens nurodytos termino praleidimo priežastys yra svarbios, teismas privalo vadovautis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais. Atkreiptinas dėmesys, kad termino atnaujinimas yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl kokias priežastis pripažinti svarbiomis, kokias – nesvarbiomis, yra palikta teismo diskrecijai. Termino atnaujinimo klausimas kiekvienu atveju turi būti sprendžiamas individualiai, atsižvelgiant į ginčo pobūdį, besiskundžiančios šalies elgesį procese, į jos sąžiningumą naudojantis suteiktomis procesinėmis teisėmis (Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-213-555/2021).

Pažymėtina, kad pagal CPK 5.50 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priimti palikimą.

Nagrinėjamu atveju palikėja J. Š. mirė (duomenys neskelbtini)., palikimą priimti pareiškėjai, turėjo iki (duomenys neskelbtini)., tačiau to nepadarė, prašymas atnaujinti terminą priimti palikimą, teisme gautas 2024 balandžio 18 d., t. y. įstatymo nustatytam trijų mėnesių terminui pasibaigus.

Teismo vertinimu pareiškėjos prašyme atnaujinti terminą nurodytos aplinkybės, t. y., kad terminas buvo praleistas dėl pareiškėjos mažametystės palikimo atsiradimo metu vertintinas svarbiu. Teismas atsižvelgdamas į termino praleidimo priežastį, bylos esmę, sprendžia, jog yra pagrindas įstatymo nustatytą terminą atnaujinti. Teismas spręsdamas įstatymo nustatyto termino atnaujinimo klausimą vadovaujasi teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais.

Esant nurodytoms aplinkybėms, praleistas įstatymo nustatytas terminas priimti palikimą atnaujintinas trims mėnesiams (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, CPK 78 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 78 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 578 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atnaujinti terminą trims mėnesiams palikimui, atsiradusiam po J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., priimti.

Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.