Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Audronės Jarackaitės, Egidijos Tamošiūnienės ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės D. V. pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal atsakovės D. V. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo akcinės bendrovės DNB banko ieškinį atsakovei D. V. dėl negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Gabileta“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Investicijų ir verslo garantas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

168 671,18 EUR negrąžinto kredito, 40 712,31 EUR palūkanų ir 9,58 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų pagal 2005 m. kovo 22 d. Kreditavimo sutartį Nr. 7253;64 274,58 Lt negrąžinto kredito, 19 148,91 palūkanų, 318,90 Lt delspinigių ir 7,22 metinių procentų dydžio procesinių palūkanų pagal 2006 m. vasario 27 d. Kredito linijos sutartį Nr. 9640.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2013 m. birželio 19 d. buvo gautas atsakovės D. V. pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinio skundo atsisakymas priimamas. Apeliacinis procesas nutraukiamas.

CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundą padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atsakovė D. V. pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine tvarka pradžios.

Teisėjų kolegijai patikrinus atsakovės pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo pagrįstumą, nenustatyta, kad apeliacinio skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.). Be to, atsakovė nurodė, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos (CPK 111 str. 3 d., 308 str. 2 ir 3 d.). Atsižvelgiant į išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad yra visos sąlygos, būtinos atsakovės apeliacinio skundo atsisakymui priimti.

Kadangi Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 28 d. sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, priėmus atsakovės apeliacinio skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi atsakovei atsisakius apeliacinio skundo iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka iš esmės pradžios, grąžinamas 1 000 Lt dydžio žyminis mokestis, sumokėtas už apeliacinį skundą.

Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į tai, kad atsakovė atsisakė apeliacinio skundo bei nepateikė argumentų apie apeliacinio skundo atsisakymo priežastis, nusprendžia, kad ieškovas patyrė bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą būtent dėl netinkamo atsakovės procesinio elgesio. Todėl vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi ieškovo patirtos 968 Lt bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą priteisiamos iš atsakovės (CPK 302 str.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 308 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti atsakovės D. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno raj.) apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 28 d. sprendimo atsisakymą.

Apeliacinį procesą nutraukti.

Grąžinti atsakovei D. V. 1 000 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2013 m. vasario 28 d. per akcinę bendrovę Swedbank.

Priteisti ieškovui akcinei bendrovei DNB bankui (įmonės kodas 112029270, buveinės adr. J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius) iš atsakovės D. V. 968 Lt bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti.