- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-03
- Bylos Nr.
- e2-2-1162/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01688-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvija Gervienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“
- Atsakovas
- L. P.
- Trečiasis asmuo
- akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
- Advokatai
- Aušra Veselovaitė
atsakovei L. P., jos įgaliotai atstovei advokatei Aušrai Veselovaitei, jos atstovui S. P.,F
išvadą teikiančios institucijos Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos atstovui A. M.,
nedalyvaujant trečiojo asmens akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo ir atsakovės L. P. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“ dėl be pagrindo įgytų lėšų grąžinimo, trečiasis asmuo byloje akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, išvada teikianti institucija Valstybinė energetikos reguliavimo taryba.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ignitis“ prašė priteisti iš atsakovės 2 381,48 Eur skolą, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovė byloje pateikė priešieškinį, kuriame prašo atsakovei iš ieškovės priteisti 5 992,49 Eur be pagrindo įgytas lėšas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.