Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės L. P. 2 381,48 Eur skolą, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad ieškovė tiekia elektros energiją gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Objektas). Objekto 41/50 dalis nuosavybės teise priklauso atsakovei ir 9/50 dalis L. G. ir S. Č. (toliau kartu – Bendrasavininkai). Priskaitymai už suvartotą elektros energiją objekte buvo atliekami pagal gautus mokėjimus, kai suvartotą elektros energijos kiekį deklaruoja pats vartotojas (atsakovė) ir/ar pagal ieškovės užfiksuotus skaitiklio rodmenis patikrinimų metu (Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 105 p.). PVM sąskaitos faktūros (toliau – Sąskaitos) yra išrašomos pagal deklaruotus ir/ar patikrinimo metu nustatytus faktinius skaitiklio duomenis. Nedeklaravus skaitiklio rodmenų, sąskaitos yra išrašomos pagal individualų vidutinį elektros energijos suvartojimą (toliau – Vidurkis), taip pat kas mėnesį priskaičiuojant 6,00 Eur pastoviosios dedamosios mokestį. Remiantis 2021 m. balandžio 22 d. faktiškai užfiksuotais duomenimis, atsakovei buvo išrašyta 2021 m. balandžio 30 d. Sąskaita serija IAER Nr. 00483100, 1 353,89 Eur už suvartotą elektros energiją per 2021 m. balandžio mėn. Atsakovė vartojo tiekiamą elektros energiją, tačiau už ją neatsiskaitė, todėl susidarė bendra 2 381,48 Eur skola už suvartotą elektros energiją per laikotarpį nuo 2021 m. vasario 1 d. iki 2021 m. balandžio 30 d.

3. Atsakovė priešieškiniu prašė iš ieškovės priteisti atsakovei 5 992,49 Eur be pagrindo įgytas lėšas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

4. Nurodė, kad priešieškinio reikalavimas susijęs su per apsirikimą atsakovės sumokėta per didele pinigų suma (permoka) už elektros energijos tiekimą tam pačiam nekilnojamajam Objektui dar iki ieškinyje nurodytos skolos susidarymo laikotarpio pradžios. Atsakovė už elektros energiją ieškinyje nurodytos sumos nemokėjo, nes manė (ir turėjo UAB „Ignitis“ vardu išduotus dokumentus dėl permokos), jog esama permoka bus dengiami ateities mokėjimai. Tenkinus priešieškinį šalys galės atlikti mokėjimų įskaitymus. Iš viso per laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2021 m. sausio 31 d. buvo sumokėta 12 554,62 Eur, tuo tarpu už šį laikotarpį priskaičiuota – 6 549,63 Eur (7 619,71 Eur – 1 070,08 Eur), todėl atsakovė iš viso yra ieškovei permokėjusi 5 992,49 Eur (12 542,12 Eur - 6549,63 Eur). Šalių teisiniai santykiai yra pasibaigę, atsakovė nebėra ieškovės abonente nuo 2021 m. gegužės mėn., tuo tarpu pinigai (5 992,49 Eur suma/permoka) liko negrąžinti. ). Atsakovė už 2021 m. sausio mėn. pagal ieškovės išrašytą 2020 m. gruodžio 31 d. sąskaitą už 2021 m. sausio mėn. sumokėjo 1 076,28 Eur. Neapmokėta skolos dalis už ataskaitinį 2021 m. trijų mėnesių laikotarpį yra 1 887,62 Eur (2963,90-1076,28), o ne ieškinyje nurodyta 2 381,48 Eur suma. Ieškovė nepagrįstai reikalauja priteisti 493,86 Eur daugiau.

5. Ieškovė su priešieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.