- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-25
- Bylos Nr.
- e2YT-635-494/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03148-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- Č. S., V. B., O. B., V. T.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, VĮ Registrų centras, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos, Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Vilniaus rajono 8-ojo biuro
- Advokatai
- Agnija Frejerė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Č. S., V. B., O. B., V. T., V. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, VĮ Registrų centras, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos, Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Vilniaus rajono 8-ojo biuro notarė A. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai pateikė teismui pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai Č. S., V. B., O. B., V. T., V. T. (toliau – pareiškėjai) ir jų mirusi motina J. T. po L. T., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdami paveldėtą turtą faktiškai valdyti; nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai Č. S., V. B., O. B., V. T., V. T. po J. T., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdami paveldėtą turtą faktiškai valdyti bei atnaujinti L. T. praleistą 3 mėnesių terminą nuosavybės teisei pagal 1994-08-10 Paveldėjimo teisės liudijimą į nekilnojamąjį turtą įregistruoti.
Nurodė, kad pareiškėjai yra broliai ir seserys. Pareiškėjų tėvai buvo J. T., kuri mirė (duomenys neskelbtini), ir L. T., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų tėvo L. T. tėvai (pareiškėjų seneliai) buvo A. T. (miręs (duomenys neskelbtini)) ir J. T. (mirusi (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjų močiutės J. T. vardu buvo registruotas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis medinis namas, plane pažymėtas indeksu 1A1/m, turintis 52,75 bendro naudingo ploto; ūkio pastatai, plane pažymėti indeksais: 2J1/m, 3J1/m, 4J1/m, 5J1/m ir kiemo įrenginiai, esantys 2500 kv. m. žemės sklype (duomenys neskelbtini). Šį aukščiau išvardintą turtą po J. T. mirties paveldėjo pareiškėjų tėvas L. T. pagal 1994-08-10 Paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, tačiau paaiškėjo, kad pareiškėjų tėvo L. T. vardu nėra įregistruotas nekilnojamasis turtas, kuriuo pareiškėjai šiandien faktiškai naudojasi. 1994-08-10 Paveldėjimo teisės liudijime pagal įstatymą nurodyta, kad šis paveldėjimo teisės liudijimas per tris mėnesius turi būti užregistruotas Vilniaus TVIPPB „Valda“, tačiau akivaizdu, kad jokia registracija nebuvo atlikta, nes L. T. vardu VĮ Registrų centre nėra įregistruota jokio nekilnojamojo turto. Iš VĮ Registrų centro paieškos matyti, kad ir L. T. motinos J. T. vardu nėra registruota jokio nekilnojamojo turto, nors Paveldėjimo liudijime parašyta ir išvardinta, kokį nekilnojamąjį turtą J. T. turėjo, kurį paveldėjo jos sūnus L. T.. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad aukščiau išvardintas nekilnojamasis turtas priklausė pareiškėjų močiutei J. T., po jos mirties šį turtą paveldėjo pareiškėjų tėvas L. T., priimdamas palikimą pas notarą, nes jam buvo išduotas 1994-08-10 Paveldėjimo teisės liudijimas, tačiau po jo paties mirties 2012-01-22 nei sutuoktinė J. T., nei pareiškėjai į notarą per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau visi kartu naudojosi turtu (namu ir žemės sklypu) kaip savo ir nežinojo, kad yra privaloma užvesti pas notarą pavelėjimo bylą. Pažymėjo, kad faktiškai ir realiai 1994-08-10 Paveldėjimo teisės liudijime išvardintas nekilnojamasis turtas egzistuoja ir juo šiandien naudojasi pareiškėjai, laiko jį kaip savo, juo naudojasi ir prižiūri, todėl yra pagrindai pripažinti, kad tiek pareiškėjų motina J. T. (L. T. sutuoktinė), tiek pareiškėjai (L. T. vaikai) priėmė palikimą pradėdami faktiškai jį valdyti, visi lygiomis dalimis po 1/6 dalį, kaip tai numato LR CK 5.13 str. Pareiškėjų motina J. T. (duomenys neskelbtini) mirė. Kaip minėta, jai priklausė 1/6 dalis mirusio sutuoktinio turto (nes priėmė palikimą faktiškai valdydama) ir taip pat turėjo asmeninės nuosavybės teise žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai po savo motinos mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo, nes nežinojo, jog tai daryti būtina. Tačiau šiuo visu turtu po motinos mirties pareiškėjai naudojasi kaip savo, t. y. priėmė palikimą pradėdami faktiškai jį valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Registrų centras“ pateiktame atsiliepime prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra jo atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad Nekilnojamojo turto registre (toliau – Registras) Gyvenamasis namas, kaip atskiras nekilnojamojo turto objektas, nėra įregistruotas, nuosavybės teisės į minėtą Gyvenamąjį namą taip pat neįregistruotos. Registrų centre buvo gautas pareiškėjos Č. S. atstovės, advokatės Agnijos Frejerės prašymas įregistruoti Registre Gyvenamąjį namą bei L. T. nuosavybės teises į jį. Kadangi kartu su prašymu pateikti dokumentai nesudarė pagrindo Gyvenamąjį namą registruoti Registre, nepatvirtino, kad pareiškėja Č. S. turi teisę paveldėti mirusio L. T. turtą, atsižvelgiant į tai, jog daiktinės teisės, šių teisių suvaržymai, juridiniai faktai Registre gali būti registruojami tik tuomet, kai yra įregistruotas pats nekilnojamasis daiktas, Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto kadastro departamento Vilniaus skyriaus 2019-09-26 sprendimu Nr. SPR5-8488 (14.4) ir Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto registro departamento Vilniaus skyriaus 2019-09-27 sprendimu Nr. SPR4-6242 (14.5 E) pareiškėjos Č. S. atstovės, advokatės Agnijos Frejerės prašymas buvo atmestas. 2019-10-04 pareiškime Pareiškėjai nurodo ir tai, kad jų motina J. T., mirusi (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise turėjo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – Žemės sklypas), tačiau ir šiuo atveju Žemės sklypas, kaip atskiras nekilnojamojo turto objektas, Registre nėra įregistruotas, kaip ir nėra įregistruotos Pareiškėjų motinos J. T. nuosavybės teisės į minėtą Žemės sklypą. Aptariamu atveju, kaip minėta, nei Gyvenamasis namas, nei Žemės sklypas, nei daiktinės teisės į juos Registre nėra įregistruotos.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiškimą jo atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad VĮ Turto bankas, kuris nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, neturi duomenų apie palikėjų J. T. ir L. T. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjų J. T. ir L. T. paliktojo turto priėmimą valdyti. Pažymėjo, jog teismui įsitikinus pareiškėjų nurodomais teiginiais apie palikimo priėmimą faktiniu valdymu, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracija pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiškimą jo atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad pareiškime minimas nekilnojamasis turtas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos balanse nėra apskaitomas.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono 8-ojo biuro notarė A. K. pateiktame atsiliepime nurodė, kad notaras neturi jokio suinteresuotumo bylos baigtimi, prašė nagrinėti pareiškimą jai nedalyvaujant. Nurodė, kad neprieštarauja, jog teismas nustatytų pareiškėjų pareiškime prašomus nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus. Pažymėjo, jog notaro biure šiuo metu paveldėjimo byla po J. T. mirties yra nepradėta pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono pareiškimą dėl valstybės paveldėtino turto, paveldėjimo bylos medžiagoje taip pat buvo nustatyta, kad yra įstatyminių, aukštesnės eilės įpėdinių (pareiškėjų), kurie išreiškė norą ir ketinimus paveldėti J. T. priklausantį turtą.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėja Č. S. palaikė savo pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad pareiškėjų tėvas L. T. mirė (duomenys neskelbtini). Iki tėvo mirties visa šeima gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini). Tėvą laidojo jo sutuoktinė J. T. ir pareiškėjai. Po tėvo mirties pareiškėjai su motina liko gyventi tame name, rūpinosi namu, likusiais daiktais, turtu. Į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo niekas nesikreipė. Pareiškėjų motina mirė (duomenys neskelbtini). Ją laidojo pareiškėjai. Po motinos mirties pareiškėjai naudojosi likusius turtu, mokėjo mokesčius. Į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, bet palikimą priėmė faktiškai pradėdami jį valdyti. Visi pareiškėjai tvarkė namų vidų, dirbo žemę, sodino daržus. Ginčo tarp pareiškėjų nebuvo. Tėčiui paveldėjimo teisės liudijimas buvo išduotas 1994-08-10, tačiau to liudijimo tėvas neįregistravo. Negali pasakyti, kodėl jis neįregistravo. Prašo atnaujinti terminą jam įregistruoti.
Pareiškėjos Č. S. atstovė advokatė Agnija Frejerė prašė tenkinti pareiškimą kaip pagrįstą ir įrodytą. Pareiškėjai ir jų motina į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, nes nežinojo, tačiau toliau naudojosi ir rūpinosi likusiu turtu. 1994 m. paveldėjimo teisės liudijimas buvo išduotas pareiškėjų tėvui, bet jis jo neįregistravo, todėl prašoma terminą atnaujinti paveldėjimo teisės liudijimui įregistruoti.
Liudytoja R. S. parodė, kad pažįsta pareiškėją ir jos brolius ir seses. Yra pareiškėjų tolima giminaitė. Pareiškėjų tėvas L. T. mirė gal prieš 8 metus, o motina J. T. – gal prieš 2 metus. Iki L. T. mirties jis ir jo sutuoktinė gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini). Vyrą laidojo jo žmona ir vaikai. Tuo namu rūpinosi vyro sutuoktinė ir vaikai. Pareiškėjų motiną laidojo pareiškėja Č. S.. Po pareiškėjų motinos mirties likusiu turtu ir namu rūpinosi pareiškėjai, tvarkė namą, darė remontą, sodino daržus. Kitų pretendentų į palikimą nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Dėl juridinė reikšmę turinčių faktų nustatymo
Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai.
Remiantis pareiškėjų pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjų Č. S., V. B., O. B., V. T., V. T. tėvai buvo J. T., kuri mirė 2018-05-03, ir L. T., kuris mirė (duomenys neskelbtini). 1994-08-10 Paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą patvirtina, kad J. T., mirusios (duomenys neskelbtini), paveldimo turto įpėdinis yra mirusiosios sūnus L. T., gimęs (duomenys neskelbtini). Paveldimą turtą sudaro: piniginis indėlis ir gyvenamasis medinis namas, plane pažymėtas indeksu 1A1/m, turintis 52,75 bendro naudingo ploto; ūkio pastatai, plane pažymėti indeksais: 2J1/m, 3J1/m, 4J1/m, 5J1/m ir kiemo įrenginiai, esantys 2500 kv. m. žemės sklype, (duomenys neskelbtini). 1994-08-10 Paveldėjimo teisės liudijime pagal įstatymą nurodyta, kad šis paveldėjimo teisės liudijimas per tris mėnesius turi būti užregistruotas Vilniaus TVIPPB „Valda“, tačiau registracija nebuvo atlikta, nes iš 2019-08-28 VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad L. T. vardu nėra įregistruota jokio nekilnojamojo turto. 2019-10-21 VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašas patvirtina, jog Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus L. T. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų. Iš 2019-08-28 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog J. T. turėjo asmeninės nuosavybės teise žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). 2019-10-21 VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašas patvirtina, jog Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus J. T. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų.
Pareiškėja pareiškime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad ji ir kiti pareiškėjai bei jų mirusi motina J. T. po L. T., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdami paveldėtą turtą faktiškai valdyti, o po J. T., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jie priėmė palikimą, pradėdami paveldėtą turtą faktiškai valdyti, kadangi valdė turtą, prižiūrėjo, naudojosi juo ir taip tęsiasi iki šiol. Minėtas aplinkybes patvirtina teismo posėdžio metu liudytoja R. S. bei prie pareiškimo pateikti rašytiniai įrodymai – pinigų priėmimo kvitai, iš kurių matyti, jog mokama už elektros energiją (adresas (duomenys neskelbtini)).
Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėjai bei jų mirusi motina J. T. per tris mėnesius po L. T., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą, o po J. T., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pareiškėjai pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą
Pareiškėjai negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėjai bei jų mirusi motina J. T. po L. T., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdami paveldėtą turtą faktiškai valdyti, o po J. T., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pareiškėjai priėmė palikimą, pradėdami paveldėtą turtą faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo
Sutinkamai CPK 576 str., teismas atnaujina (pratęsia) praleistą įstatymų nustatytą terminą, jei pareiškėjas pateikia įrodymus, patvirtinančius aplinkybes, sudarančias pagrindą terminui atnaujinti.
Kaip anksčiau minėta, remiantis pareiškėjų pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjų Č. S., V. B., O. B., V. T., V. T. tėvai buvo J. T., kuri mirė (duomenys neskelbtini) ir L. T., kuris mirė(duomenys neskelbtini). 1994-08-10 Paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą patvirtina, kad J. T., mirusios (duomenys neskelbtini) paveldimo turto įpėdinis yra mirusiosios sūnus L. T., gimęs (duomenys neskelbtini). Paveldimą turtą sudaro: piniginis indėlis ir gyvenamasis medinis namas, plane pažymėtas indeksu 1A1/m, turintis 52,75 bendro naudingo ploto; ūkio pastatai, plane pažymėti indeksais: 2J1/m, 3J1/m, 4J1/m, 5J1/m ir kiemo įrenginiai, esantys 2500 kv. m. žemės sklype, (duomenys neskelbtini). 1994-08-10 Paveldėjimo teisės liudijime pagal įstatymą nurodyta, kad šis paveldėjimo teisės liudijimas per tris mėnesius turi būti užregistruotas Vilniaus TVIPPB „Valda“, tačiau registracija nebuvo atlikta, nes iš 2019-08-28 VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad L. T. vardu nėra įregistruota jokio nekilnojamojo turto.
Pareiškėjų teigimu, tėvas L. T. 1994-08-10 Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą per trijų mėnesių laikotarpį neužregistravo Vilniaus TVIPPB „Valda“ dėl menko teisinio neišprusimo bei specialių žinių stokos. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, jog paveldėjimo teisės liudijime pagal įstatymą nurodytą nurodymą apie paveldėjimo teisės liudijimo įregistravimą per tris mėnesius L. T. galėjo būti suprasta klaidinamai, nes nenurodyta, jog šį liudijimą Vilniaus TVIPPB „Valda“ turi įsiregistruoti pats asmuo.
Su materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimą, pasikeitimą ar pasibaigimą. Sprendimas pratęsti ar nepratęsti terminą palikimui priimti gali turėti neigiamų pasekmių tiek asmenų, prašiusių pratęsti terminą, tiek kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai, todėl teismas, spręsdamas įstatymų nustatyto termino tam tikriems veiksmams atlikti atnaujinimo klausimą, visais atvejais turi įvertinti, ar sprendimas atnaujinti asmens praleistą terminą nepažeis kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-10-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2007 bei 2007-06-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2007). Nustatyta, jog J. T. paveldėtojas pagal įstatymą – jos sūnus L. T. priėmė palikimą, tačiau per trijų mėnesių terminą paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą, t.y. savo paveldėto turto neužregistravo Vilniaus TVIPPB „Valda“, todėl praleido įstatymo nustatytą terminą šiam veiksmui atlikti.
Teismas sprendžia, kad 1994-08-10 paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą, kuriuo L. T. paveldėjo mirusios motinos J. T. (1994-08-10 paveldėjimo teisės liudijime nurodyta J. T.) turtą, užregistravimo termino atnaujinimas nepažeis niekieno teisių ir teisėtų interesų, nes Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Rukainių seniūnijos 2008-10-02 pažyma patvirtina pastatų, esančių(duomenys neskelbtini), priklausomybę J. T., gim. (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nustatytas terminas paveldėjimo teisės liudijimui įregistruoti praleistas dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, mano, kad tiek objektyviąja, tiek ir teisine prasmėmis yra pakankamas pagrindas atnaujinti terminą aukščiau nurodytam paveldėjimo liudijimui pagal įstatymą užregistruoti (LR CPK 578 str., CK 5.57 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 96, 259, 263-270, 444, 578 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai Č. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jų mirusi motina J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2018-05-03, po L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdami paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai Č. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdami paveldėtą turtą faktiškai valdyti
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Atnaujinti pareiškėjams Č. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą 1994-08-10 Registro Nr. 1-5408 įregistravimui VĮ „Registrų centras" viešajame registre, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą po L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, paveldėti jo priimtą palikimą po jo motinos J. T., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, nustatant trijų mėnesių terminą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.