Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. G. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistojo E. G. prašymas peržiūrėti priimtą 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendį ir sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Nuteistasis E. G. palaikė prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo, įsigaliojus naujoms BK nuostatoms nuo 2023 m. birželio 1 d.

Prokurorė J. Č. siūlė netenkinti nuteistojo E. G. prašymo, nes BK 259 straipsnio 1 dalis nepakito nuo 2023 m. birželio 1 dalies, įsigaliojus naujoms BK nuostatoms, už kurį jis nuteistas 2022 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės tesimo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu. Minėtu nuosprendžiu už padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį E. G. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo, ir taikant BK 64 straipsnio 1, 2 dalių nuostatas, paskirta bausmė (10 mėnesių laisvės atėmimo) subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. gegužės 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskiriant nuteistajam galutinę subendrintą bausmę. 2020 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu E. G. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį. Įsigaliojus naujai BK redakcijai nuo 2023 m. birželio 1 d., ši minėtu nuosprendžiu padaryta nusikalstama veika turėtų būti perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 3 dalį, nekeičiant nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad nuteistojo E. G. atžvilgiu šiuo metu vykdomi šie nuosprendžiai ir nutartys:

1. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendis, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (veikiant T. V. organizuotoje grupėje) - 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nutartimi paskirtos subendrintos 4 metų 4 mėnesių bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (3 metai) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 12 d. nutartimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nutartį, kuria paskirta galutinė subendrinta bausmė, subendrinus Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. ir Kauno apylinkės teismo rugpjūčio 9 d. nuosprendžiais skirtas bausmes.

2. 2022 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, kuriuo nuteistas pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį - 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės – 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo pridėta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. gegužės 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 1 m. 9 mėn. 21 d. laisvės atėmimo, ir paskirta subendrinta bausmė - 2 m. 7 mėn. 21 d. terminuoto laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. lapkričio 23 d.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Sprendžiant dėl nuteistojo teisinę padėtį švelninančio įstatymo taikymo, jeigu tai susiję su turto verte, nustatant nusikaltimu padarytos turtinės žalos ar užvaldyto turto vertės dydį, vadovaujamasi nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusiu minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiu bei BK 190 straipsnio nuostatomis dėl nedidelės, didelės ir labai didelės vertės turto. Pagal 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija pakeistą BK 190 straipsnį, turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Iki šio įstatymo įsigaliojimo buvo vertinama taip: turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Kaip minėta, E. G. 2022 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (byla Nr. 1-2782-753/2022). Teismas pažymi, kad Įstatymu nebuvo keistas minėtas straipsnis, nesikeičia nei jo kvalifikacija, nei bausmė, todėl daroma išvada, kad ši nuteistojo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina. Minėtu nuosprendžiu už padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį jam paskirta 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, kuri buvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. gegužės 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (1 m. 9 mėn. 21 d. laisvės atėmimo), paskiriant nuteistajam galutinę subendrintą bausmę – 2 m. 7 mėn. 21 d. terminuoto laisvės atėmimo.

2020 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu E. G. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (veikiant T. V. organizuotoje grupėje) ir už tai jam skirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2018 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos 4 metų 4 mėnesių bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (3 metai) ir E. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal 2017 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu įskaitytus suėmimo ir bausmės atlikimo laikotarpius pagal 2017 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apygardos teismo ir pagal 2017 m. liepos 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžius, taip pat įskaitant pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį atliktos bausmės dalį, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. kovo 26 d. Nuosprendžiu E. G. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimo, veikiant T. V. organizuotoje grupėje).

Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje (BK 182 straipsnio 3 dalies redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Aukščiau minėtu nuosprendžiu, kuriuo E. G. nuteistas dėl įvykdyto sukčiavimo BK 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija (įsigaliojo nuo 2007 m. liepos 21 d.)), veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nekeičiant už šią padarytą nusikalstamą veiką nuosprendžiu paskirtos – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės, ir atsižvelgiant į tai, kad bausmės, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija (įsigaliojo nuo 2007 m. liepos 21 d.)) ir 182 straipsnio 3 dalies (įsigaliojusioje nuo 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje nepakito, yra analogiškos, numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 8 metų, todėl perkvalifikavus aukščiau minėtu nuosprendžiu padarytą nusikalstamą veiką (iš BK 182 straipsnio 2 dalies – BK 182 straipsnio 3 dalį), paskirta bausmė yra nekeistina.

Kita Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžio dalis (pakeista 2021 m. gegužės 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi) E. G. atžvilgiu, kuriuo jam paskirta galutinė subendrinta bausmė (7 m. 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo), nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo E. G. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti 2020 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio dalį (byla Nr.1-13-537/2020), kuria E. G. veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija (įsigaliojo nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti paskirtą bausmę – 3 m. 6 mėn. (trejų metų šešių mėnesių) laisvės atėmimo.

Kitą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžio dalį (pakeistą 2021 m. gegužės 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi) E. G. atžvilgiu palikti nepakeistą.

2022 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio (byla Nr. 1-2782-753/2022), pakeisto 2021 m. gegužės 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.