Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundo dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos apie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2025 m. vasario 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VDI-ANR_N-137-2025 (ROIK: 24262960339) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 25 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. L. skundas dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos apie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Institucija) 2025 m. vasario 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VDI-ANR_N-137-2025 (toliau – ir Nutarimas). Skunde nurodyta, kad jis teikiamas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Skundas teismui pateiktas per Instituciją, priėmusią Nutarimą.

Institucijos priimtame skundžiamame Nutarime nurodyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta – (duomenys neskelbtini). Tokia pati administracinio nusižengimo padarymo vieta nurodyta ir protokole.

Kaip jau buvo nurodyta, skundžiamą Nutarimą dėl D. L. galimai padaryto administracinio nusižengimo priėmė Institucija, kurios buveinė yra Algirdo g. 19, Vilniuje. Nagrinėjamu atveju tiek skundą padavęs asmuo, tiek skundžiamą Nutarimą priėmusi Institucija, tikėtina, vadovavosi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. ATP-251-468/2017, Nr. ATP-274-468/2017).

Pažymėtina, kad ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (Vilniaus apygardos teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. ATP-251-468/2017, Nr. ATP-274-468/2017). Analogiška pozicija išdėstyta ir Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 18 d. nutartyje Nr. 2ATP-2-453/2019, kurioje buvo sprendžiamas apylinkės teismų ginčas dėl bylos teismingumo.

Nagrinėjamu atveju skundžiamame Nutarime nurodyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Šalčininkų rajono savivaldybė, todėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. L. skundas dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos apie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2025 m. vasario 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VDI-ANR_N-137-2025 perduotinas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams (Vilniaus g. 58, Šalčininkai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi ir 639 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. L. skundą dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos apie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2025 m. vasario 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VDI-ANR_N-137-2025 (ROIK: 24262960339) perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams (Vilniaus g. 58, Šalčininkai).

Nutarties nuorašą išsiųsti D. L. ir Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai apie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis neskundžiama.