- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-23
- Bylos Nr.
- e2S-837-653/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-37427-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Pareiškėjas
- D. V.
- Kreditorius
- SIA „B2Kapital“, uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, rašytinio apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (pareiškėjos) D. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2S-837-653/2019 pagal pareiškėjos D. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė V. M., išieškotojai SIA „B2Kapital“, uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja D. V. padavė skundą dėl antstolio veiksmų (e. b. 1 t., b. l. 5–9), kuriuo prašo panaikinti 2018 m. lapkričio 13 d. patvarkymą Nr. S1-43939 (vykdomosios bylos Nr. 0015/13/08078, 0015/15/18752, 0015/16/01417), kuriuo paskelbtos pareiškėjai priklausančio nekilnojamojo turto – buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), varžytinės. Pareiškėja laiko, kad UAB „Skolų rizikos sprendimai“ negali būti išieškotojo SIA „B2Kapital“ atstovu vykdymo procese, nes jis nėra kreditoriaus struktūrinis padalinys, taip pat nepatenka tarp asmenų, galinčių būti kreditoriaus atstovu teisme ar vykdymo procese pagal pavedimą. Antstolė turi pareigą panaikinti savo patvarkymus, jeigu jie priimti tariamo atstovo pateiktų prašymų pagrindu. Pareiškėja taip pat nurodo, kad antstolė privalo sustabdyti varžytines ir kitus vykdymo veiksmus, iki bus priimti teismo sprendimai pagal pareiškėjos D. V. ieškinį ir kitose civilinėse bylose.
2. Antstolė V. M. su skundu nesutiko, 2018 m. lapkričio 27 d. patvarkymu Nr. B-33145 (e. b. 1 t., b. l. 1–4) atsisakė tenkinti skundą ir perdavė jį teismui.