- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-17
- Bylos Nr.
- 2YT-537-674/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01065-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- E. B.
- Suinteresuotas asmuo
- S. B., Valstybinės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, BĮ Raseinių socialinių paslaugų centras
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. B. pareiškimą dėl nušalinimo nuo nepilnamečiui vaikui priklausančio turto tvarkymo panaikinimo ir leidimo motinai tvarkyti nepilnamečio vaiko turtą uzufrukto teise suteikimo, suinteresuoti asmenys S. B., Valstybinės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, BĮ Raseinių socialinių paslaugų centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2018 m. sausio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-520-674/2018 nustatytą jos nušalinimą nuo nepilnamečiui vaikui V. B., gim. 2006-07-30, priklausančio turto tvarkymo ir atstatyti jos uzufrukto teisę į vaiko turtą ir leisti E. B. tvarkyti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą uzufrukto teise.
2. Pareiškėjos atstovė paaiškino, kad pareiškėja buvo nušalinta nuo nepilnamečiui vaikui V. B. priklausančio turto tvarkymo ir panaikinta jos uzufrukto teisė į vaiko turtą. Teismas paskyrė BĮ Raseinių socialinių paslaugų centrą V. B. priklausančio turto administratoriumi. Buvo padaryta išvada, jog ji nepajėgi tikslingai ir racionaliai panaudoti savo nepilnamečiui vaikui priklausančių pinigų. Po teismo sprendimo jai nuolat buvo teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, buvo mokoma kaip tikslingai planuoti savo finansus, išskirti pinigų svarbą prabangos ir būtinus pirkinius šeimai. Šios paslaugos jai labai padėjo, išmoko planuoti išlaidas, visų pirma apsirūpinti būtinomis prekėmis, išmoko leisti pinigus taip, kad jų užtektų visam mėnesiui iki kito pinigų gavimo ir dar pasitaupyti nenumatytoms išlaidoms, neturėti finansinių įsipareigojimų. Santuoka su S. B. nutraukta Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. liepos 18 d. sprendimu, V. B. gyvenamoji vieta nustatyta su pareiškėja, iš S. B. priteista V. B. išlaikymui po 200,00 eurų kas mėnesį periodinėmis įmokomis. BĮ Raseinių socialinių paslaugų centras, įvertino jos teigiamus pokyčius nuo 2018 m. liepos 30 d. ir nutraukė jos šeimai teikiamas socialines paslaugas. Todėl prašo pareiškėją vėl skirti savo sūnaus turto tvarkytoja uzufrukto teise.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoto asmens Valstybinės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovė atsiliepime nurodė, kad skyrius palaiko pareiškėjos pareiškime pateiktą prašymą. Paaiškino, kad E. B. šeimai nuo 2014 m. rugpjūčio 17 d. iki 2019 m. vasario 25 d. nepertraukiamai teiktos socialinės paslaugos, orientuotos į pareiškėjos motinystės, šeimos biudžeto planavimo įgūdžių ugdymą ir palaikymą, moteris buvo motyvuojama spręsti piktnaudžiavimo alkoholiu problemą. 2019 m. vasario 25 d. socialinių paslaugų teikėjas Raseinių socialinių paslaugų centras nutraukė atvejo vadybos procesą, socialinių paslaugų teikimą E. B. šeimai, kadangi pareiškėja pajėgi savarankiškai užtikrinti savo nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus. Skyrius per pastarąjį laikotarpį negavo skundų, pranešimų apie motinos netinkamai įgyvendinamas pareigas nepilnamečių vaikų atžvilgiu.
4. Suinteresuoto asmens BĮ Raseinių socialinių paslaugų centras atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo visus reikalavimus tenkinti. Paaiškino, kad E. B. išsituokusi ir viena augina du nepilnamečius vaikus: M. B., gimusį (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimusį 2006 (duomenys neskelbtini). Moteris turi nuolatinį darbą, sūnus M. B. mokosi Raseinių rajono (duomenys neskelbtini), dalyvauja Lietuvos Šaulių sąjungos veikloje. V. B. mokosi (duomenys neskelbtini). Nusiskundimų dėl vaikų nepriežiūros, ugdymo įstaigų lankomumo ir netinkamo elgesio nėra gauta. E. B. įveikė priklausomybę nuo alkoholio, gyvenamoji aplinka tvarkinga, vaikai turi asmeninę erdvę. E. B. aprūpina vaikus reikalingais daiktais bei rūbais, geba savarankiškai planuoti šeimos biudžetą, įsiskolinimų neturi. Motina tinkamai atlieka savo pareigas, pilnaverčiai patenkina vaikų poreikius, sūnumis rūpinasi ir auklėja. Berniukų ryšys su mama artimas ir skiriamas dėmesys pakankamas, namuose sukurta saugi aplinka, vaikai nepatiria jokio smurto. 2019 m. kovo 4 d. pateikta išvada, kad šeima yra pajėgi funkcionuoti savarankiškai bei užtikrinti vaiko teises ir teisėtus interesus.
5. Suinteresuotas asmuo S. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Apie neatvykimo priežastis nepranešė. Byla nagrinėjama S. B. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.186 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tėvai privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais.
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.185 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu tėvai ar vienas iš jų netinkamai tvarko savo nepilnamečiam vaikui priklausantį turtą, darydami žalą nepilnamečio turtiniams interesams, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba prokuroras turi teisę kreiptis į teismą ir prašyti nušalinti tėvus nuo nepilnamečiui priklausančio turto tvarkymo. Jei yra pagrindas, teismas nušalina tėvus nuo jų nepilnamečio vaiko turto tvarkymo, panaikina tėvų uzufrukto teisę į vaiko turtą bei skiria kitą asmenį nepilnamečiui priklausančio turto administratoriumi. Kai išnyksta nušalinimo pagrindai, teismas gali leisti tėvams toliau tvarkyti jų nepilnamečių vaikų turtą uzufrukto teisėmis.
8. Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad E. B. ir S. B. yra išsituokę nuo (duomenys neskelbtini). (b. l. 7). Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. sausio 22 d. nutartimi E. B. buvo nušalinta nuo nepilnamečiui vaikui V. B. priklausančio turto tvarkymo ir panaikinta jos uzufrukto teisė į vaiko turtą; BĮ Raseinių socialinių paslaugų centras buvo paskirtas V. B. priklausančio turto administratoriumi. Pasikeitus situacijai, E. B. prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. sausio 22 d. nutartimi jos nušalinimą nuo sūnaus turto tvarkymo ir vėl nustatyti uzufrukto teisę į vaiko turto. Iš BĮ Raseinių socialinių paslaugų centro 2019-11-11 rašto matyti, kad E. B. į socialinės rizikos šeimų apskaitą buvo įrašyta nuo 2004 m. rugsėjo 29 d. dėl girtavimo ir nepakankamos vaikų priežiūros. 2018 m. sausio 22 d. sprendimu ji nušalinta nuo nepilnamečio vaiko V. B. priklausančio turto tvarkymo. Šeimai buvo teikiamos socialinės paslaugos. 2019 m. kovo 4 d. pateikta išvada, kad šeima pajėgi savarankiškai funkcionuoti bei užtikrinti vaiko teises ir teisėtus interesus. (b. l. 8) V. B. gauna neįgalumo pensiją 198 Eur/mėn. ir priežiūros išlaidų tikslinę kompensacija 57 Eur/mėn. (b. l. 5, 6)
9. Vaiką iki pilnametystės prižiūri tėvai (CK 3.155 straipsnis). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 12 straipsnis taip pat numato vaiko turtines teises. Nepilnamečiai vaikai neturi pilno civilinio veiksnumo, todėl už juos yra atsakingi tėvai. Jie už vaikus turi spręsti su vaikų turto valdymu, disponavimu ir naudojimu susijusius klausimus. (CK 2.7 str.) Tėvai privalo tinkamai, atsižvelgiant į vaikų poreikius ir interesus, laikantis įstatymų, uzufruktoriaus teisėmis tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą (CK 3.185 str., 3.186 str.).
10. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad E. B. laikotarpiu nuo 2004 m. rugsėjo 29 d. iki 2019 m. vasario 25 d. nepertraukiamai buvo teikiamos socialinės paslaugos, ji buvo mokyta motinystės, šeimos biudžeto planavimo įgūdžių, moteris sprendė priklausomybės nuo alkoholio problemą. Nuo 2019 m. vasario 25 d. įvertinus teigiamus E. B. pokyčius, šeimai nutrauktas socialinių paslaugų teikimas, nes šeima geba savarankiškai funkcionuoti, tikslingai ir atsakingai planuoti savo finansus. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis jie per pastaruosius metus nėra gavęs skundų, pranešimų apie pareiškėjos E. B. netinkamai įgyvendinamas pareigas.
11. Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjai E. B. nuo 2019 m. vasario 25 d. nutrauktas socialinių paslaugų teikimas, nes ji pati geba tikslingai ir atsakingai planuoti savo finansus, yra pagrindas tenkinti prašymą ir panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. sausio 22 d. nutartimi E. B. nušalinimą nuo nepilnamečiui vaikui V. B. priklausančio turto tvarkymo ir leisti E. B. tvarkyti jos nepilnamečio vaiko turtą uzufrukto teise. Panaikinus E. B. nušalinimą nuo sūnaus turto tvarkymo, naikintinas nutartimi paskirtas V. B. turto administratorius (CK 3.185 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.185 straipsnio 3dalimi, 4.236 straipsnio 2 dalimi, 4.237, 4.239, 4.250 straipsniais, CPK 5, 176-177, 505-508 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. sausio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-520-674/2018 E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nušalinimą nuo nepilnamečiui vaikui V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto tvarkymo ir leisti E. B. tvarkyti jos nepilnamečio vaiko V. B. turtą uzufrukto teise.
Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. sausio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-520-674/2018 BĮ Raseinių socialinių paslaugų centro, paskyrimą nepilnamečio vaiko V. B. turto administratoriumi.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.