Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. N. prašymą dėl 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-597-445/2022, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekantis laisvės apribojimo bausmę, teistas:

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 28 d. ir pateiktas vykdyti.

Nuteistasis A. N. pateikė prašymą peržiūrėti 2022 m. rugsėjo 7 d. priimtą teismo sprendimą, baudžiamojoje byloje Nr. 1-597-445/2022, ir sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Šiuo Įstatymu buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose baudžiamojoje byloje Nr. 1-597-445/2022 2022 m. rugsėjo 7 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., už tai, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: jis 2022 m. balandžio 24 d. apie 23.50 val., (duomenys neskelbtini), įsibrovė pro nerakintas duris į patalpą – ūkinį pastatą, priklausantį S. V. ir pagrobė svetimą turtą, S. V. skalbimo priemones - 1 pakuotę skalbimo kapsulių ,,LENOR ALL in 1 Gold Orchid“, kurios vertė 22 eurai, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. V. iš viso 22 eurų turtinę žalą. Teismas A. N. paskyrė laisvės apribojimą vieneriems (1) metams keturiems (4) mėnesiams be intensyvios priežiūros, per visą paskirtos bausmės laiką vykdant įpareigojimą ir draudimą. Kaip matyti, A. N. nuteistas už vagystę, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą, padarymą.

Apeliacine tvarka nuosprendis nebuvo skųstas ir šiuo metu yra vykdomas.

Ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis numatė baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą. Baudžiamąją atsakomybę už vagystę, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą, numato naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis. Tačiau šie BK pakeitimai jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, nes tiek ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek naujai įsigaliojusios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos visiškai tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydis: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Todėl A. N. padaryta nusikalstama veika – vagystė įsibraunant į patalpą, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-597-445/2022, neperkvalifikuotina ir bausmė už ją nešvelninama.

Todėl nuteistojo A. N. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. N. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.