- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-07-26
- Bylos Nr.
- A20.-105-1086/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00034-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Vaidas Steckys (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. V.
- Institucija
- Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Biržų rajono policijos komisariato veiklos skyrius
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys, nedalyvaujant teikimą surašiusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimą dėl M. V. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2017 m. kovo 2 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17.-56-948/2017 M. V. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) 493 str. 2 d. (ROIK(duomenys neskelbtini)) ir jam paskirta nuobauda – 250 Eur bauda. Šis nutarimas įsiteisėjo 2017 m. kovo 23 d.
2. 2021 m. rugsėjo 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-579-1086/2021 2017 m. kovo 2 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A17.-56-948/2017 M. V. paskirta ir nesumokėta administracinė nuobauda – 250 Eur bauda pakeista 50 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 3 mėnesių terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį M. V. privalėjo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Šis nutarimas įsiteisėjo 2021 m. spalio 7 d.
Žemesnės instancijos teismas
3. 2022 m. liepos 19 d. teisme iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato gautas teikimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. birželio 28 d. gautas Biržų miesto seniūnijos raštas, kuriame nurodyta, kad M. V. neatliko 50 valandų jam paskirtų viešųjų darbų. Taip pat, nurodyta, kad kadangi M. V. vengė atlikti viešuosius darbus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 680 str., prašo spręsti klausimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas atmetamas.
4. Pagal ANK 680 straipsnio nuostatas, vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda. ANK 37 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.
5. Iš rašytinės bylos medžiagos matyti, kad 2021 m. rugsėjo 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimu M. V. 2017 m. kovo 2 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta ir nesumokėta administracinė nuobauda – 250 Eur bauda pakeista 50 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 3 mėnesių terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį M. V. privalėjo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Iš Biržų miesto seniūnijos rašto matyti, kad M. V. neatvyko atlikti 326 val. trukmės viešųjų darbų, todėl teikime nurodoma, kad M. V. vengė atlikti viešuosius darbus. 2021 m. rugsėjo 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimas įsiteisėjo 2021 m. spalio 7 d. ir tą pačią dieną perduotas vykdyti.
6. Teismas pažymi, kad vykdymo procese nemokami viešieji darbai keičiami į baudą, vadovaujantis ANK nuostatomis, tačiau tokiam prašymui pateikti yra būtinos įstatyme numatytos atitinkamos sąlygos. Pagal Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato gautą teikimą, šiuo metu nėra pagrindo spręsti klausimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą, kadangi teikimą pateikianti institucija nepateikė jokių rašytinių duomenų apie tai, kad M. V. atsisakė atlikti viešuosius darbus, t. y. nėra jokių rašytinių įrodymų, kad jam buvo įteiktas siuntimas dėl viešųjų darbų atlikimo, bei, kad jis raštiškai atsisakė juos atlikti, arba atsisakė pasirašyti minėtame siuntime, nors jam šis siuntimas buvo pateiktas, taip vengdamas viešųjų darbų atlikimo. Šiame siuntime be kita ko nurodoma savivaldybės administracijos arba seniūnijos – biudžetinės įstaigos, į kurią asmuo privalo atvykti, adresas, kontaktiniai duomenys. Teismui nepateikti įrodymai, kad M. V. buvo informuotas apie viešųjų darbų atlikimo vietą.
7. Kaip matyti iš informacinės sistemos „Liteko“ 2021 m. gruodžio 11 d. M. V. buvo laikinai sulaikytas ir jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas. Šiuo metu M. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę. Taigi faktiškai nuo 2021 m. gruodžio 11 d. M. V. paskirtų viešųjų darbų atlikti negalėjo. Tai, kad M. V. šiuo metu atlieka bausmę, nesudaro pagrindo išvadai, jog jis vengia atlikti viešuosius darbus.
8. Todėl, nesant įstatyme numatytų imperatyvių sąlygų – informacijos, jog asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, viešieji darbai į baudą negali būti keičiami, todėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato gautas teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 4 dalimi, 680 straipsniu, teismas
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimą dėl M. V. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda atmesti.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.