Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, duomenų apie deklaruotą gyvenamąją vietą nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržai, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 493 straipsnio 2 dalį, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-02-03 d., tiksliai nenustatytu laiku M. V. būdamas neblaivus Biržų mieste melagingai iškvietė spec. tarnybas, t.y. policijos pareigūnus ir priešgaisrinės apsaugos tarnybos darbuotojus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta M. V. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. V. surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodė, kad minėtą dieną labai prisigėrė, todėl paskambino 112 ir melagingai pranešė apie muštynes ir gaisrą. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. V. nesant pagalbos poreikio iškvietė specialiąsias tarnybas. Darytina išvada, kad M. V. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Motyvuojamoji dalis

M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino, gailėjosi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus, bei tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį (nusižengimus daro sistemingai), pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas per metus laiko vienuolika kartų), į atsakomybę lengvinančią ar atsakomybę sunkinančias aplinkybes, bei daro išvadą, jog M. V. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda viršijanti minimalų numatytą baudos dydį.

M. V. įpareigotinas Panevėžio apskrities priešgaisrinei gelbėjimo valdybai atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ANK 664 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

M. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti M. V. iki nutarimo įsiteisėjimo atlyginti Panevėžio apskrities priešgaisrinei gelbėjimo valdybai 7,94 EUR (septynių eurų 94 ct) padarytą turtinį nuostolį.

CD diską palikti saugoti prie bylos.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Biržų rajono apylinkės teismą.