Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal nuteistojo E. B. prašymą dėl veikos, už kurią Telšių rajono apylinkės teismo nuteistas baudžiamojoje byloje Nr. N1-205-187/2011, perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 9 d. teisme gautas E. B. prašymas dėl baudžiamojoje byloje Nr. N1-205-187/2011 nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo, atsižvelgiant į pasikeitusias LR BK nuostatas. Taip pat prašė įskaityti lygtinumą išbūta laisvėje.

Prokuroras prašė atmesti nuteistojo prašymą kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

E. B. 2011 m. lapkričio 11 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau tekste LR BK) 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta laisvės atėmimo bausmė - 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-09-17 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi: pritaikius LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b p. ir 2010-09-17 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 5 mėnesių 27 dienų laisvės apribojimo bausmė pakeista į laisvės atėmimo bausmę 2 mėnesiams 27 dienom, iš dalies pridedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams, bausmę pavedant atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 7 p. atidėtas paskirtos bausmės vykdymas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

E. B. 2012 m. rugsėjo 18 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta laisvės atėmimo bausmė - 2 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-11 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu: prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2011-11-11 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2metams 7mėnesiams, bausmę pavedant atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 7 p. atidėtas paskirtos bausmės vykdymas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

2013 m. birželio 7 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nutarta nuteistajam E. B., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2012 m. rugsėjo 18 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę: laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams. Bausmę pavesta atlikti Pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nutarties pradėjimo vykdyti dienos - nuteistojo sulaikymo bausmės atlikimui dienos.

LR BK 3 str. 2 d. įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 priimti BK pakeitimai, kurie įsigaliojo 2015-01-01 ir 2015-03-19 priimti BK pakeitimai, kurie įsigaliojo 2015-03-24, nuteistojo E. B. baudžiamosios atsakomybės ir paskirtos bausmės švelninimui jokios reikšmės neturi.

LR BK 190 str. 1 d. pataisa dėl turto vertės turi įtakos tik nusikaltinamoms veikoms nuosavybei. Teismas negali pakartotinai jo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str., nes priimant 2012 m. rugsėjo 18 d Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį jam jau buvo laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas bei buvo paskirti įpareigojimai, kurių jis nevykdė, todėl jam 2013-06-07 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas bei paskirta reali bausmė, susijusi su laisvės atėmimu (BK 56 str.). Todėl teismas neturi pagrindo nuspręsti, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo E. B. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teisme.