Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Inai Malinauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, kaltinamiesiems Š. J. ir E. B., Š. J. gynėjui advokatui Algirdui Juškai, nukentėjusiajam R. I., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 7 klasių išsilavinimą, šiuo metu turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, šiuo metu besimokantis (duomenys neskelbtini) mokykloje 9a klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-05-10 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus ir elgesio apribojimą; 2) 2010-06-02 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį, subendrinus bausmes su ankstesniu nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d.9 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams, pritaikius LR BK 92 str. 1,2 d. ir 85 str., 87 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje;

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 7 klasių išsilavinimą, nedirbantis ir nesimokantis, šiuo metu besimokantis (duomenys neskelbtini) mokykloje 8 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-09-17 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį subendrinta bausme – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams (2010-10-15 įrašytas į įskaitą Telšių rajono pataisos inspekcijoje), kaltinamo nusikalstamos veikos padarymo metu teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė:

Aprašomoji dalis

Š. J. ir E. B. veikdami bendrininkų grupėje 2010 m. spalio 5 d., apie 19 val. Telšių mieste, sodų Bendrijoje „Draugystė“, prie pagrindinių vartų, dėl asmeninių paskatų tyčia Š. J. spiriant koja į R. I. koją ir taip jį pargriovus, sudavė abu tyčia kojomis po du smūgius į krūtinės sritį, padarė odos nubrozdinimus kaktos kairėje, kairės ausies kaušelyje, krūtinės ląstos dešinės pusės sumušimą su rentgenologiškai diagnozuotu ketvirto šonkaulio lūžimu ir dėl šonkaulio lūžimo nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo R. I. sveikatą.

Kaltinamieji E. B. ir Š. J. kaltais prisipažino visiškai, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad visiškai prisipažįsta esantys kalti ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Š. J. parodė, kad jis buvęs supykęs ant R. I., nes jis parodęs kitiems asmenims kur jis gyvenantis. Todėl susitikęs R. I. prie sodų bendrijos „Draugystė“ vartų pradėjęs bartis su I. necenzūriniais žodžiais. Jis spyręs I. per kojas ir I. pargriuvęs. Tada dar sudavęs keletą smūgių. G. I. spyręs kelis kartus, bet konkrečiai kelis kartus ir į kurias vietas spyręs pasakyti negalintis. Sudavęs smūgius ir E. B.. I. gulėjęs užsidengęs galvą rankomis. Šiuo metu jis su I. esantis susitaikęs, jo atsiprašęs. Pasižadantis visiškai atlyginti padarytą nusikaltimu žalą. E. B. patvirtino Š. J. duotus parodymus. Paaiškino, kad sudavęs kelis smūgius gulinčiam I., spyręs koja ir sudavęs rankomis. Teismo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiojo.

Nukentėjusysis R. I. baigiamųjų kalbų metu parodė, kad jis Š. J. dėl padaryto nusikaltimo atleidęs, o E. B. prašė nubausti teismo nuožiūra. Prašė jo civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti kaip buvo prašęs byloje 1000 litų ir 200 litų, kuriuos išleidęs vykdamas į Klaipėdą pas gydytojus. Viso prašė priteisti 1200 litų nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Kaltinamųjų Š. J. ir E. B. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsmio 1 dalį, nes jie sužalojo žmogų, o būtent R. I. nesunkiai sutrikdė sveikatą, bet jam nebuvo LR BK 135 staipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių. Jų kaltė yra įrodyta pačių kaltinamųjų parodymais, bei 2010 m. spalio 12 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto išvada Nr. G 1639/10(03) (I t. b.l. 13) iš kurios matyti, kad tyrimo objektas yra R. I. ir iš medicininių duomenų bei nurodytų įvykio aplinkybių matyti jog 2010-10-05 apie 19 val. Telšiuose, sodų bendrijoje „Draugystė“ užpuolė ir sumušė grupė vaikinų, med. pagalbos kreipėsi su diagnoze: dešinės pusės krūtinės sumušimas; krūtinės sumušimu IV šonkaulio lūžimu ir pateikta išvada, kad pil. R. I. odos nubrozdinimai kaktos kairėje, kairės ausies kaušelyje, krūtinės ląstos dešinės pusės sumušimas su rentgenologiškai diagnozuotu ketvirto šonkaulio lūžimu ir dėl šonkaulio lūžimo nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo R. I. sveikatą, padaryta kietais bukais daiktais, sužalojimai atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl šonkaulio lūžio jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų, o dėl kaktos bei ausies nubrozdinimų – nežymus sveikatos sutrikdymas (I t. b.l. 13).

Kaltinamojo Š. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamą veiką jis padarė bendrininkų grupėje ir apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 1, 9 p.).

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamą veiką jis padarė bendrininkų grupėje ir apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 1, 9 p.).

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką, atsiprašė nukentėjusiojo, nusikalstama veika padarytą žalą pasižadėjo atlyginti. Padarytas nusikaltimas yra nesunkus. Byloje yra jų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Kaltinamieji gailisi padarę nusikaltimą, pasižada gyventi sąžiningai ir daugiau nusikaltimų nebedaryti, abu kaltinamieji yra labai jauno amžiaus, o Š. J. nusikaltimo padarymo metu buvo dar nepilnametis. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, tačiau abu teisiamieji šią veiką padarė neišnykus teistumui, tai yra esant recidyvui, todėl jiems skirtina bausmės rūšis – laisvės atėmimas (BK 56 str.). Tačiau abu kaltinamieji šiuo metu mokosi, po nusikaltimo padarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, jie per tą laikotarpį kitų nusikaltimų nebepadarė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Paskyrus šiuo nuosprendžiu bausmes jos bendrintinos su ankstesniais nuosprerndžiais, kurie yra priimti ir įsiteisėję teisiamųjų atžvilgiu. Š. J. 2010-06-02 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nėra atlikęs. E. B. 2010-09-17 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra nuteistas laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės atlikimo pradžia 2010-10-15, todėl jis iki šiol yra atlikęs dalį bausmės, naujo nuosprendžio paskelbimo metu jis yra neatlikęs 5 (penkių) mėnesių 27 dienų laisvės apribojimo bausmės, todėl ši neatliktoji bausmės dalis keistina į laisvės atėmimo bausmę (LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b) ir bendrintina su su naujuoju nuosprendžiu paskirtąja bausme (LR BK 64 str. 1 d. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad iki šiol baudžiamojoje byloje Valstybinės ligonių kasos prie SAM civilinis ieškinys 86,78 litų sumai nėra atlygintas (I t. b.l.16-18), todėl neatlygintas civilinis ieškinys tenkintinas, ir padarytoji turtinė žala priteistina iš kaltų asmenų, o būtent iš Š. J. ir E. B. solidariai, nes padaryta turtinė žala gydant ir suteikiant medicininę pagalbą nukentėjusiajam R. I. (LR BPK 115 str.). R. I. sveikatos sutrikdymas buvo padarytas nusikalstamos veikos pasekmėje. Kaltinamieji veikdami bendrai padarė nusikalstamą veiką, todėl bendrai atsako už atsiradusias pasekmes. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, ieškinys pagrįstas, įrodytas Šiaulių teritorinės ligonių kasos paskaičiavimais (I t. b.l. 16-18) ir tenkintinas, priteisiant solidariai iš kaltinamųjų, Valstybinei ligonių kasai 86,78 Lt už suteiktas paslaugas (LR Sveikatos draudimo įstatymo 9 str., LR CK 6.263 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.279 str., 6.276 str.). Tenkintinas ir nukentėjusiojo R. I. civilinis ieškinys, kuris baudžiamojoje byloje yra pareikštas 1000,00 litų sumai (I t. b. l. 31). Nors nukentėjusysis teismo posėdžio metu prašė priteisti 1200 litų, tačiau byloje tokio civilinio ieškinio nebuvo, todėl nagrinėtinas ir tenkintinas ieškinys 1000,00 ltų sumoje. Priteistina tokia suma, nes nukentėjusysis patyrė ne tik turtinę žalą vykdamas į gydymo įstaigas, bet patyrė ir neturtinę žalą, nes dėl patirtų sužalojimų kentė skausmą, patyrė nemalonius išgyvenimus, todėl priteistina ieškinyje nurodyta 1000,00 litų suma turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235 str., 254 str. 5 d., 297-307-313 straipsniais nusprendė :

Š. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės atėmimo bausmę - 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2010-06-02 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu: prie 2010-06-02 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiem) metams, bausmę pavesti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 92 str. 1, 2 d. ir 85 str., 87 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 6 mėnesiams įpareigojant būti namuose nustatytu laiku, t.y. nuo 22 val. iki 6 val. ryto, taip pat uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės atėmimo bausmę - 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2010-09-17 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi: pritaikyti LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b) ir 2010-09-17 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir iki šiol neatliktą laisvės apribojimą 5 (penkių) mėnesių 27 dienų bausmę pakeisti į laisvės atėmimo bausmę 2 (dviem) mėnesiam 27 dienom. Prie nauju nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2010-09-17 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir E. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (metams) metams 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę pavesti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 7 p. atidėti paskirtos bausmės vykdymą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Š. J. ir E. B. bausmės atlikimo pradžią laikyti nuosprendžio paskelbimo dieną – 2011 m. lapkričio 11 d.

Civilinius ieškinius tenkinti visiškai.

Iš Š. J. ir E. B. solidariai priteisti: Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos už nukentėjusiojo R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gydymą 86,78 Lt (aštuoniasdešimt šešis litus 78 centus) turtinei žalai atlyginti ir 1000,00 (vieną tūkstantį) litų nukentėjusiajam R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nusikaltimu padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimui.

Šis nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.