- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-18
- Bylos Nr.
- I-6877-580/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00797-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jūra Marija Strumskienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo ir Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas A. K. prašo iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – Lukiškių TI-K) priteisti po 30 Eur neturtinei žalai atlyginti už kiekvieną laikymo netinkamomis sąlygomis parą; 2) iš Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos priteisti 300 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Šalies argumentai
Paaiškino, kad į teismą negalėjo kreiptis anksčiau, kadangi Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – EŽTT) nutarimai, kurie aiškina Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 3 straipsnio taikymą, nėra išversti į lietuvių kalbą. Iki šiol pareiškėjas yra susipažinęs su jais tik iš nuogirdų. Prancūzų kalbos A. K. nemoka, todėl negalėjo suprasti, kad jo teisės pažeidžiamos. Lietuvos valstybė yra atsakinga už Konvencijos 3 straipsnio išaiškinimų vertimą į lietuvių kalbą. Be to, už skundų teikimą baudžiama arba gąsdinama ir trukdoma anksčiau išeiti į laisvę. Atkreipė dėmesį, kad Konvencija įtvirtina dvi absoliučias teises, kurioms negali būti taikomi jokie ribojimai, tai teisė į gyvybę ir teisė nepatirti nežmoniško elgesio. Konvencijos 3 straipsnis nenustato senaties termino, todėl jo negali numatyti ir nacionalinė teisė.
Nurodė, kad yra nuteistas ir laisvės atėmimo bausmę atlieka Alytaus pataisos namuose. Iki tol, paskyrus kardomąją priemonę – suėmimą, nuo 2010-02-25 iki 2014-06-17 buvo laikomas Lukiškių TI-K kamerose Nr. 107, Nr. 121, Nr. 146, Nr. 155, Nr. 195, Nr. 218, Nr. 289, Nr. 290, Nr. 298, Nr. 299, Nr. 303, Nr. 307, Nr. 325, Nr. 329, Nr. 331, Nr. 332, Nr. 380 ir kitose, pažeidžiant Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos 2011-05-11 įsakymo Nr. V-124 124 „Dėl didžiausio tardymo izoliatoriuje ir areštinėje leidžiamų laikyti asmenų skaičiaus ir minimalaus ploto, tenkančio vienam asmeniui, tardymo izoliatoriaus ir areštinės kameroje nustatymo“, kurio 1.3.1 punkte nustatyta, kad vienam asmeniui tenkantis minimalus plotas tardymo izoliatoriaus kameroje negali būti mažesnis kaip 3,6 kv. m. nurodė, kad Lukiškių TI-K kameros yra iki 8 kv. m, o pareiškėjas buvo kalinamas su dar 2–3 asmenimis. Kamerose įrengti neuždari tualetai, kurių plotas negali būti įskaičiuojamas į gyvenamąjį plotą. Ventiliacija neveikė, todėl A. K. buvo priverstas gyventi smarvėje. Maistas buvo teikiamas teisiai į kameras. Tvirtino, kad kamerose turi būti karštas vanduo, tačiau jo nėra. Kamerose yra po vieną mažą staliuką, dvi kėdes ir keturias miegamąsias vietas. Dviaukštės lovos užima ir taip per mažą kameros plotą.