- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- T-282-348/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-00871-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė, Arūnas Paštuolis, Ramūnas Antanavičius
- Kategorijos
- 2.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Ramūno Antanavičiaus, Svetlanos Jurgaitienės (kolegijos pirmininkė/pranešėja) ir Arūno Paštuolio,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės teikimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-348/2013.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, kuris pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje, kurioje pripažinti kaltais ir nuteisti R. M. ir T. M., buvo nuspręsta daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nukentėjusiojo A. A. S. drabužius – liemenę, marškinius, velvetines kelnes, juodus batus, diržą, grąžinti nukentėjusiajam.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės teikime prašo išspręsti daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimą, nes nukentėjusysis neatvyksta atsiimti daiktų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, nuspręsta nukentėjusiojo A. A. S. drabužius – liemenę, marškinius, velvetines kelnes, juodus batus, diržą, grąžinti nukentėjusiajam.
Nuosprendžio vykdymo metu nukentėjusiajam Arvydui A. S. (byloje esančiu adresu: Beržų g. 7, Kaunas) 2013 m. lapkričio 18 d. ir 2016 m. spalio 11 d. buvo išsiųsti pranešimai dėl minėtų daiktų atsiėmimo, tačiau iki šiol šie daiktai yra prie bylos, nes nukentėjusysis jų neatvyksta atsiimti.
Esant nustatytoms aplinkybės, įvertinus, kad nuo nuosprendžio priėmimo yra praėjęs gana ilgas laiko tarpas, išsiuntus pranešimus suinteresuotas asmuo daiktų neatsiėmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, raštinės poskyrio specialistės teikime nurodyti daiktai, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, turi būti sunaikinti kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nukentėjusiojo A. A. S. drabužius – liemenę, marškinius, velvetines kelnes, juodus batus, diržą, sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.