Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Vaiva Šimkienė, A. S., K. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Prašyme nurodyta, kad antstolės V. Šimkienės kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-3227-949/2016 dėl 121,16 Eur žalos išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai. Vykdant nurodytą vykdomąjį dokumentą antstolis 2019 m. spalio 18 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine K. S., nustatymo. Dėl to pareiškėja kreipėsi su prašymu į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Iš nagrinėjamoje civilinėje byloje bei pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0136/10/00160 esančių duomenų matyti, kad antstolės V. Šimkienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0071/16/05044 pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-3227-949/2016 dėl 121,16 Eur žalos išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai. Skolininkas A. S. niekur nedirba, pajamų negauna, turto neturi (v. b. l. 16, 52, 57). Suinteresuotas asmuo K. S. yra skolininko A. S. sutuoktinė (v. b. l. 60). Ji dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį (v. b. l. 98). 2019 m. rugsėjo 23 d. patvarkymu Nr. S-19-71-58711 antstolis areštavo skolininko sutuoktinės K. S. gaunamas pajamas iš darbo santykių (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 86-88). Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties (v. b. l. 80), taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimą, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 ir 3.88 straipsniai).

4. Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 straipsnis, CPK 667 straipsnis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

5. Skola išieškotojai turi būti išieškoma iš skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, o jo nepakakus, ir iš jam tenkančios bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine K. S. priklausančio turto dalies.

6. Bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 straipsniu, nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Antstolis CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pasiūlė skolininkui pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka, tačiau skolininkas tokio sutikimo nepateikė (v. b. l. 106-107). 2019 m. spalio 18 d. siūlymu Nr. S-19-71-65730 antstolė pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

7. Pareiškėja, nepraleidusi antstolio nustatyto 30 dienų termino prašo nustatyti, jog skolininko sutuoktinės vardu atidarytose banko sąskaitose ar sąskaitose, kurias ji atidarys savo vardu ateityje, esančių ir į jas pateksiančių piniginių lėšų, taip pat sutuoktinės darbo užmokesčio ar kitų jai prilyginamų pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ir kitų subjektų, 1/2 priklauso skolininkui. Išieškotojo prašymas nustatyti skolininko turto dalį jo sutuoktinės gaunamame darbo užmokestyje, atitinka CK 3.87 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, taip pat atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą. Byloje nėra ginčo dėl to, kad K. S. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Įvertinęs tai, jog skolininkas nedirba ir negauna pajamų, o kito nekilnojamojo/kilnojamojo turto neturi, pareiškėjos prašymas nustatyti, kad skolininko A. S. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis sutuoktinės K. S. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 straipsnis).

8. Tuo tarpu prašymas nustatyti, kad skolininko A. S. sutuoktinės K. S. vardu atidarytose banko sąskaitose ar sąskaitose, kurias ji atidarys savo vardu ateityje, esančių ir į jas pateksiančių piniginių lėšų priklauso skolininkui V. S., netenkintinas kaip nepagrįstas. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad suinteresuotam asmeniui K. S. priklauso piniginės lėšos banko sąskaitose, toks turtas nebuvo areštuotas antstolės patvarkymu, antstolė nesiūlė pareiškėjai nustatyti skolininko turto dalį šiame turte, todėl remiantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, nėra teisinio pagrindo nukreipti išieškojimą į šį pareiškėjos nurodytą turtą bei nustatyti skolininko turto dalį šiame turte.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininko A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra 1/2 dalis sutuoktinės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.

Likusioje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.