Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. S. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismas 2015-10-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-970-882/2015 pripažino A. S. kaltu padarius BK 138 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir nubaudė jį 8 laisvės atėmimo bausme (4-6 b. l.). Teismas nustatė, kad A. S. 2015 m. rugsėjo 6 d. apie 23.30 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), sužalojo nukentėjusiąją K. S., o būtent: kumščiu suduodamas jai ne mažiau kaip šešis kartus į veido, kairio peties ir dešinio žasto sritis, padarė nukentėjusiajai K. S. poodines kraujosruvas dešinės akies abiejų vokų-nosies srityje, kairės akies abiejuose vokuose, kairio skruosto srityje, kairio užausio srityje, dešiniame žaste, kairio peties sąnario srityje, nosies kaulų lūžį, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulų lūžio sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Dėl sveikatos sutrikdymo iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už K. S. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas ieškovas VšĮ Respublikinei Šiaulių ligoninei sumokėjo 121,16 Eur (3 b. l.). Atsakovas A. S. 121,16 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui neatlygino. Šiuo pagrindu ieškovas prašo priteisti iš A. S. 121,16 Eur žalos atlyginimą žalos gavėjui.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.283 str. numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, jei jis suluošinamas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už jį atsakingas asmuo. CK 6.250 str. 2 d. įtvirtinta teisinė prezumpcija, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo. CK 6.280 str. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Pagal CK 6.290 str. 3 d. draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.

Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovas A. S. neteisėtais veiksmais sužalojo K. S. Nukentėjusiajai buvo suteiktos gydymo paslaugos, kurios buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. Remiantis tuo, kas išdėstyta, 121,16 Eur žalos atlyginimas priteistinas iš atsakovo A. S. žalos gavėjui.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo A. S. valstybei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 81 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie LR sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, 121,16 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro, 16 centų) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.