Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2019 m. spalio 15 d. gautas antstolės I. B. teikimas, kuriuo prašoma teismo pakeisti nuteistajam M. G. paskirtą ir nesumokėtą 12 MGL (451,92 Eur) baudą kita bausme, kadangi baudos išieškojimas priverstinai yra negalimas, remiantis tuo, jog nuteistasis nedirba, nekilnojamo turto neturi, kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą taip pat neturi, banko sąskaitose piniginių lėšų nėra, todėl 2019 m. spalio 14 d. surašytas išieškojimo negalimumo aktas.

Nuosprendį vykdančios Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikime, Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdydamas įpareigojimo per visą bausmės vykdymo laiką dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą, kadangi nuteistasis žinojo apie bausmių nevykdymo pasekmes.

Nuteistasis į teikimo nagrinėjimą neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką jis informuotas el. paštu (b. l. 3).

Laisvės apribojimo bausmės pradžia – 2019-11-18, bausmės pabaiga – 2019-11-29.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas sąmoningas, be pateisinamų priežasčių nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Pažymėtina tai, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje. Nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų, laikoma, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindą šią bausmę keisti areštu (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad M. G. pagal šaukimą 2019-11-21 į Probacijos skyrių neatvyko. Nuteistajam šaukimas atvykti ir informacija apie laisvės apribojimo bausmės sąlygas bei teisines pasekmes dėl vengimo atlikti bausmę buvo išsiųstas ir elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini) (asmens bylos 7,8 psl.).

Teikime nurodyta, kad 2019-11-20 buvo gautas elektroninis laiškas iš M. G., kuris nurodė, kad negali grįžti į Lietuvą ir atvykti į Probacijos skyrių. Taip pat asmuo nurodė, kad gali sumokėti baudą. Nuteistajam elektroniniu laišku buvo išaiškinta, kad baudos sumokėti nėra galimybės, kadangi bauda pakeista į laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Jei jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdys paskirtų įpareigojimų, bus kreipiamasi su teikimu į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Nuteistojo buvo paprašyta, kad jis pateiktų dokumentus patvirtinančius apie jo darbinę veiklą (asmens bylos 8, 9 psl.).

2019-11-21 M. G. elektroniniu paštu paaiškino, kad jau apie penkis metus nebegyvena Lietuvoje, todėl neturi galimybės atvykti į Probacijos skyrių. Nuteistasis pažadėjo paskambinti ir aptarti galimybę kaip įvykdyti paskirtą bausmę. 2019-11-22 nuteistasis elektroniniu paštu informavo, kad neturėjo galimybės paskambinti kadangi dirbo (asmens bylos 10, 19 psl.).

2019-11-26 M. G. elektroniniu paštu buvo informuotas, kad bus rašomas teikimas dėl bausmės pakeitimo į arešto bausmę. Nuteistajam buvo išaiškinta, kad jis privalėjo atvykti į Probacijos skyrių ir pateikti dokumentus patvirtinančius, kad jis dirba arba yra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens bylos 20 psl.).

2019-11-27 M. G. elektroniniame pašte nurodė, kad nespės pateikti darbo sutarties. Nuteistajam buvo išaiškinta, kad bus pateiktas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę. Taip pat buvo išaiškinta, kad jis darbo sutartį gali pateikti teismui iki teismo posėdžio numatytos datos (asmens bylos 21, 22, 23 psl.).

Pažymėtina, jog teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo bausmės atlikimo, įvertina, kad teismo nuosprendžiu paskyrus baudos bausmę, nuteistasis gera valia baudos nesumokėjo, todėl šios baudos išieškojimas buvo vykdomas priverstinai. Vėliau, gavus antstolės teikimą, baudos bausmė buvo pakeista 12 dienų laisvės apribojimo bausme, nustatant įpareigojimą per visą bausmės vykdymo laiką dirbti ar būti registruotam užimtumo tarnyboje, tačiau nuteistasis ir toliau piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą bausmę, jis teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, iš savo netinkamo elgesio išvadų nepadarė. Akivaizdu, jog nuteistajam probacija negali pasiekti keliamo tikslo – užtikrinti veiksmingą jo resocializaciją, todėl teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019-11-04 nutartimi paskirtą 12 dienų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 6 (šešių) parų arešto bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Šiaulių tardymo izoliatoriuje, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo atvykimo į šią įstaigą dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusią teismo nutartį.

Išaiškinti nuteistajam, jog jis ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių tardymo izoliatorių, esantį Šiauliuose, Trakų g. 10.

Išaiškinti, jog dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, nuteistasis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.