Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Poškus teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic clinic“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 29 d. nutarties, kuria civilinėje byloje pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Baltic clinic“ ir A. A. (A. A.) dėl juridinio asmens veiklos tyrimo paskirta ekspertizė ir byla sustabdyta.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas M. K. pareiškė ieškinį dėl juridinio asmens veiklos tyrimo, kuriuo prašo: 1) priimti nutartį dėl UAB „Baltic clinic“ ir jos vadovo A. A. veiklos tyrimo pradėjimo ir paskirti ekspertus, kurie ištirtų, ar UAB „Baltic clinic“ ir jos vadovas A. A. veikė tinkamai; 2) teismui nusprendus, kad UAB „Baltic clinic“ ir jos vadovo A. A. veikla yra netinkama, taikyti vieną iš priemonių, numatytų CK 2.131 straipsnyje; 3) priteisti ieškovui iš atsakovo A. A. bylinėjimosi išlaidas. Vilniaus apygardos teismas 2016 m. vasario 23 d. nutartimi nutarė pradėti juridinio asmens UAB „Baltic clinic“ ir jos vadovo A. A. veiklos tyrimą; pasiūlė šalims susitarti dėl konkrečių ekspertų paskyrimo, o jei šalys nesusitars – įpareigojo pateikti teismui siūlomų ekspertų sąrašus bei suformuluotus klausimus.