Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-04 · Byla Nr. A2.6.-726-299/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-04
Bylos Nr.
A2.6.-726-299/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00688-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 45.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-726-299/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00688-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 45.10; 52.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. birželio 4 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, Š. (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. kaltinamas tuo, kad 2014 m. gegužės 19 d., 13 val. 15 min (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį SAAB 900, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,52 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bet to automobilis nebuvo draustas įstatymo nustatyta tvarka, jam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Tuo A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p., 238 p reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 5 d.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. B. kaltinamas tuo, kad pakartotinai po to, kai 2011-05-03 jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1 d. numatytą pažeidimą, 2014 m. gegužės 19 d., 13 val. 15 (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį SAAB 900, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (2,52 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad A. B. 2011-05-Š. Š. rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą 1 000 Lt baudą sumokėjo per nustatytą laiką. Pagal šį nutarimą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymas pasibaigė 2012-05-02, o vieneri metai po baudos sumokėjimo baigėsi 2012-12-15. A. B. teisės vairuoti nėra susigrąžinęs. ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Įvertinant anksčiau minėtas aplinkybes, įstatymo nuostatas, darytina išvada, kad nepagrįstai A. B. inkriminuotas pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivaus. Todėl jo veika turi būti kvalifikuojama pagal ATPK 129 str. Tokios praktikos laikosi ir apeliacinės instancijos teismai ( Klaipėdos apygardos teismo 2014-05-09 nutartis, administracinės bylos Nr. ATP-322-651/2014, teisminio proceso Nr. 4-43-3-00285-2014-6), todėl kaltinimai A. B. perkvalifikuotini Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. numatyta tvarka

Atsižvelgiant į visas su pažeidimu susijusias aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kad prisipažįsta nusižengęs, gailisi bei siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. B. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda už kiekvieną pažeidimą atskirai, juos subendrinus įstatymų nustatyta tvarka. Transporto priemonę tikslinga grąžinti teisėtam jo valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. B.:

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 4 000 Lt baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 100 Lt baudą

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.5 d. paskirti 80 Lt baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. A. B. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – 4000 Lt baudą.

Automobilį „SAAB 900, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam jo valdytojui.

Baudą A. B. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą Š. Š. rajono apylinkės teismui.

Teisėja Irena Vilkienė