Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro Šarūno Šimonio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas 2022-06-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (smurtavo 2022-04-27, (duomenys neskelbtini), nukentėjusiosios K. K. atžvilgiu), laisvės apribojimas 6 mėnesiai, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų; skirta baudžiamojo poveikio priemonė, įpareigotas per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti probacijos tarnybos organizuojamoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir ją baigti,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

V. B., 2022-08-13 20.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), bute, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,36 promilių neblaivumas, kairia koja spyrė vieną kartą savo sugyventinei K. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) į nugarą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, t. y. šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Įtariamasis V. B. 2022-08-14 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventine K. K., minėtas butas priklauso jai. Su sugyventine veda bendrą ūkį apie 7 metus. 2022-08-13 kartu su sugyventine vartojo alkoholį, jie dviese išgėrė du butelius vyno, vėliau apie 20.00 val. tarp jų įvyko žodinis konfliktas, dėl kokių priežasčių jis neatsimena, tačiau prisimena kaip šio konflikto metu, tikriausiai dėl išgerto alkoholio jis nesusivaldė ir kairia koja vieną kartą spyrė jai į nugarą. Kas buvo toliau, jis nelabai atsimena, atsimena tik tiek, kad atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Anksčiau jo atžvilgiu buvo pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl smurto artimoje aplinkoje, vienas tyrimas buvo nutrauktas, o kitame tyrime jis pripažintas kaltu ir jam paskirta bausmė-laisvės apribojimas 6 mėnesiai, šią bausmę turi atlikti (duomenys neskelbtini). Šio ikiteisminio tyrimo metu jis galės gyventi atskirai nuo savo sugyventinės (duomenys neskelbtini), kur gyvena jo dėdė K. B., kur jis nuomojasi butą. Kažkokios kitos gyvenamosios vietos negalėtų surasti. Daugiau apie įvykį nieko nurodyti negali, dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 72-75).

Nukentėjusioji K. K. 2022-08-14 parodė, kad V. B. yra jos sugyventinis, su kuriuo kartu veda bendrą ūkį. Ankščiau gyveno kartu (duomenys neskelbtini), po to kai mirė jos močiutė, jie persikraustė gyventi čia, į (duomenys neskelbtini). Čia kartu gyvena nuo š. m. balandžio 19 d. Adresu (duomenys neskelbtini), su ja ir su jos sugyventiniu (bendrų vaikų neturi), bute gyvena dar ir jos brolis E. R.. Jis yra dirbantis, todėl kartais jis grįžta vėlai. Kartu su V., ji vartoja alkoholinius gėrimus praktiškai jau nuo balandžio mėnesio, be sustojimo. Apie 2022-08-13 vakaro įvykius, gali pasakyti, kad viskas įvyko tarp 20.45 val. - 20.50 val. ji buvo bute, kartu su savo sugyventiniu, brolis buvo dar negrįžęs iš darbo. Ji tuo metu sėdėjo ant lovos krašto veidu į sieną, ir tuo metu laikydama puodelį rankose gėrė alų, tą vakarą ji maišė alkoholinius gėrimus (gėrė ir sidrą ir alų). Iki kol įvyko įvykis, ji asmeniškai išgėrė 4 butelius alaus, viso 2 l. alaus "Šnekorių" 6%, ir gėrė sidrą, jo išgėrė 1,5 l. per visą dieną iki kol įvyko įvykis. Jos sugyventinis gėrė su ja, jie vartojo alkoholį per puse, tai mano, kad galima sakyti ir taip, kad jis irgi išgėrė tokį pat kiekį alkoholio. Dėl ko kilo konfliktas pasakyti negali, jam kartais užeina, kad jis su ja bendrauja negražiai, taip pat yra buvę atvejų kai jis mušdavosi, bet policiją yra kvietusi tik tris kartus. Tuo metu kai kilo konfliktas, jis jai pasakė, kodėl ji čia sėdi, pasakė eiti jai iš namų, ji pasakė, kad eik pats ir po jos žodžių, jis gulėdamas ant lovos (ant dešinio šono) arti sienos, spyrė jai iš kairės kojos į juosmens sritį, po ko ji pajuto fizinį skausmą, iškarto tuo metu, ji pradėjo rinkti 112 numerį, išsikvietė pagalbą, tuo metu kai atvyko pareigūnai, ji jam pasakė, kad nueitų atidaryti policijai durų, tačiau jis nepatikėjo, sakė: "ką tu čia pisi protą", atsistojo ir nuėjo atidaryti, ji tuo metu sėdėjo ant lovos krašto. Atėję pareigūnai paklausė jos ar jai reikia medicinos pagalbos, ji pasakė, kad jai nereikia pagalbos, jie sulaikė V. ir išvažiavo. Ji liko viena bute iki šiandien. Norėtų papildomai parodyti, kad antradienį dieną pasiskambins pagal užduotį dėl objektų tyrimo ir užsiregistravusi nuvažiuos į (duomenys neskelbtini), kad jai nustatytų sužalojimo mastą. Dėl minėto įvykio pretenzijų turi, ji jam neatleido ir su juo daugiau nebegyvens (b. l. 35-38).

Tarnybinis 2022-08-13 pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Rezoliucijų lapai. 2022-08-13 20.57 val., iš Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad 2022-08-13 adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis muša moterį. 21.07 val., atvykus nurodytu adresu bendravau su pranešėja K. K., kuri paaiškino, kad jos sugyventinis V. B., apie 20.00 val., kaire koja spyrė jai vieną kartą į nugaros sritį, taip sukeldamas K. K. fizinį skausmą (b. l. 1-2).

2022-08-13 K. K. nustatytas 2,79% prom. girtumas (b. l. 32).

2022-08-16 K. K. pranešime nurodė, kad į TMI dėl kūno sužalojimų pagal gautą užduotį nesikreips (b. l. 46).

2022-08-16 gautas nukentėjusiosios K. K. pareiškimas, kad civilinio ieškinio byloje ji nereikš (b. l. 47).

2022-08-16 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas- 2022-08-13 BPC skambučio įrašas-failas „BPC skambu io ra as (ID (duomenys neskelbtini), skambu io prad ia 2022-08-13 20 54 24)“, kuriame užfiksuota: Verkiančio moters balsas: Po spine mne viso bjot..(toliau kalba neaiškiai). (Vertimas: per nugarą man vis muša.) Fone pasigirsta vyriškas balsas (kalba neaiškiai). Operatorė: 112. Verkiančio moters balsas: (duomenys neskelbtini). Operatorė: koks miestas. Palaukite. Moteris: (duomenys neskelbtini). Operatorė: (duomenys neskelbtini) kiek? Moteris: (duomenys neskelbtini). Operatorė: laiptinės durų kodas yra? Moteris: nu taip, yra, bet ten turėtų būti atrakinta. Operatorė: o tai kas turi atvažiuot? Policija, greitoji? Moteris: ką? Operatorė: policijos, greitosios ko reikia? Tai sakykit. Moteris: policijos. Operatorė: kas atsitiko? Moterius: sugyventinis… Operatorė: ką sugyventinis? Moteris: nu muša (pradeda verkti). Operatorė: tai sakykit, kad muša. Ne verkit, o sakykit, kad muša. Greitosios reikia? Moteris: ne. Operatorė: nepilnamečių vaikų nėra namuose? Moteris: ne. Operatorė: Jūsų vardas, pavardė. Moteris: K. K.. Operatorė: gerai laukit (b. l. 50-53).

2022-08-16 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas- Body kameros 1722 įrašas-failas“ 2022_0813_210904_010“, kuriame užfiksuota, kaip 2022-08-13 į buto Nr. (duomenys neskelbtini) daugiabutyje beldžiasi policijos pareigūnai. Duris atidaro vyras, kuris į pareigūnų klausimą kas atsitiko? Atsako: nieko. Vyras sako, kad sugyventinė miega. Pareigūnams užėjus į butą kambaryje matosi ant lovos sėdinti moteris, kuri į pareigūno klausimą kas atsitiko, sako: „muša“. Moteris pasakoja, kad nuolat barasi, pykstasi, sako, kad jai problemos su nugara. Pareigūnas klausia, ar reikia medikų. Moteris atsako, kad prašė greitosios. Pareigūnas prašo parodyti kur moteriai sudavė. Ji rodo į nugarą ir sako, kad vieną kartą (21:12 val.). Vėliau moteris kalba neaiškiai, tačiau patvirtina, kad fizinį skausmą jai sukėlė . Į pareigūno klausimą: su kuria ranka davė? Atsakė, kad su koja (21:13 val.). 21:14 val. įrašas baigiasi.

Body kameros 1722 įrašas-failas“ 2022_0813_211405_011“, kuriame užfiksuota kaip pareigūnai toliau aiškinasi su nukentėjusiajai įvykio aplinkybes. Moteris patvirtina dar kartą, kad sudavė 1 karta, kad jie yra sugyventiniai, gyvena kartu (21:14 val.). Moteris aiškina, kad paskutinį kartą policija buvo prieš du mėnesius, nes jis jai buvo sudavęs. Pareigūnas dar kartą klausią, ar reikia medikų. Moteris sako, kad nereikia. Vyras akivaizdžiai apsvaigęs nuo alkoholio, nes kalba nerišliai, vis moterį pertraukinėja. 21:16 val. pareigūnas tikrina moters girtumą, komentuoja: „2,79“. 21:18 val. bandoma patikrinti vyriškio blaivumą, tačiau jam nepavyksta pusti į alkotesterį. Įrašas baigiasi.

Body kameros 1722 įrašas-failas“ 2022_0813_211904_012“, kuriame užfiksuota, kaip nuo 21:19 val. iki 21:24 val. vyras bando nesėkmingai papusti į alkotesterį.

Body kameros 1722 įrašas-failas „2022_0813_212403_013“ užfiksuota, kaip pareigūnai nusprendžia vyrą vežti į policijos komisariatą. Vyras ieško dokumento, rengiasi.

Body kameros 1722 įrašas-failas „2022_0813_212902_014“ vyras apsirengia ir pareigūnai jį išveda iš buto.

Body kameros 1209 septyni įrašai analogiški aukščiau aprašytiems, o įrašuose-failuose „2022_0813_213747_011“ ir „2022_0813_214247_012“ užfiksuotas procesinių dokumentų pildymas, (b. l. 56-58).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Už šios veikos padarymą asmuo yra baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Pažymėtina, kad nusikaltimą padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimą padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimą padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai (BK 248 str. 2 d.). Šiuo nusikaltimu kėsinamasi į asmens sveikatą. Objektyviai jis pasireiškia fizinio smurto prieš asmenį naudojimu (mušimu, kitokiu smurtavimu), padariniais – fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu, priežastiniu ryšiu tarp veikos ir padarinių; subjektyviai – tiesiogine ar netiesiogine tyčia – suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant, arba nors ir nesiekiant šių konkrečių padarinių, bet sąmoningai leidžiant jiems atsirasti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-152-693/2016).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimais, išnagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo V. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta.

Pirmiausia pažymėtina, kad apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog iš tiesų kaltinime nurodytoje vietoje ir nurodytu metu kilus konfliktui jis su koja vieną kartą spyrė savo sugyventinei K. K., tuo sukeldamas pastarajai fizinį skausmą. Kaltinamojo teigimu, jis taip pasielgė, nes tą dieną buvo apsvaigęs nuo alkoholio bei kilo barnis tarp jų. Tokius kaltinamojo parodymus patvirtina ir nukentėjusiosios K. K. parodymai, byloje esantys tarnybiniai pranešimai, policijos įvykių registro ir apžiūros protokolų duomenys bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Apibendrinant konstatuotina, kad pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog kaltinamojo V. B. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, 2022-08-13 20.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) bute, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,36 promilių neblaivumas, kairia koja spyrė vieną kartą savo sugyventinei K. K. į nugarą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. B. pareiškė, jog sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu. Nukentėjusysis taip pat informuotas apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Prieštaravimų nepareiškė.

IV. Dėl skirtinos bausmės

Už nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, yra numatyta galimybė bausti viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas nesunkus, tyčinis, smurtinis nusikaltimas prieš savo šeimos narį – sugyventinę), į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, nedirbantis, duomenų apie kaltinamojo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar Priklausomybės ligų centre byloje nėra.

Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V. B. už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę, kartu paskiriant įpareigojimus – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo alkoholizmo (kaltinamasis sutinka gydytis nuo priklausomybės), uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 3 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kadangi kaltinamasis V. B. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis V. B. BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. rugpjūčio 13 d. 21:30 val. iki 2022 m. rugpjūčio 14 d. 13.23 val. (viena diena). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, V. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu - paliekama iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – naikintina.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. B. (V. B.), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo alkoholizmo (kaltinamasis sutinka gydytis nuo priklausomybės), uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. paskirti – 1 (vienerių ) metų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo alkoholizmo (kaltinamasis sutinka gydytis nuo priklausomybės), uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str., nauju teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-06-07 baudžiamuoju įsakymu skirta bausme - laisvės apribojimu 6 mėnesiams ir skirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje pastarosios įpareigojant V. B. dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo alkoholizmo, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Paskirti V. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalyje, 72² straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti V. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 13 d. 21:30 val. iki 2022 m. rugpjūčio 14 d. 13.23 val. (viena diena), šią dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, kurią V. B. jau yra atlikęs pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-06-07 baudžiamuoju įsakymu skirtą bausmę.

V. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu - paliekama iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – naikintina.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti V. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti V. B., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.

Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba.

Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą.

Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą.

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.