Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012-07-23 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 metams;

2) 2013-11-29 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 189 str. 1 d., 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo būdu subendrintos šiuo nuosprendžiu ir 2012-07-23 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

3) 2013-12-23 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 294 str. 2 d., laisvės atėmimu 10 mėnesių;

4) 2014-01-10 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m., Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-03-20 nutartimi, iš dalies pakeista Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-03-10 nutartimi, subendrintos Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-11-29, 2013-12-23, 2014-01-10 nuosprendžiais G. V. paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių. laisvės atėmimo bausmė;

5) 2014-03-13 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ pp., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-11-29, 2013-12-23 ir 2014-01-10 nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2015-04-02 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-11-29, 2013-12-23, 2014-01-10 ir 2014-03-13 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmė atlikta 2015-05-15, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. laikotarpyje nuo 2015-06-18 18 val. iki 2015-07-02 3 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iškėlęs duris, per keletą kartų įsibrovė į ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), palėpę, iš kur pagrobė S. R. priklausančius 25 kg varinių laidų, 35 kg žalvarinių laidų ir vamzdelių, tuo bendrai nukentėjusiajam padarydamas 200,00 Eur turtinę žalą,

po to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-07-02, apie 3 val., pro duris įsibrovė į ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), palėpę, iš kur pasikėsino pagrobti S. R. priklausančio 10 kg vario laužo, kurio vertė 30,00 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nepriklausomai nuo jo valios, kadangi buvo pastebėtas pašalinių asmenų ir sulaikytas policijos.

Kaltinamasis G. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas vyko taip, kaip nurodyta kaltinime. Kaltinime nurodytu laiku, naktį, vienas pats įsibrovė į ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame ieškojo metalo laužo. Minėto ūkinio pastato durys buvo užrakintos, į pastato vidų pateko iškėlęs duris. Pripažįsta, kad iš minėtame ūkiniame pastate buvusios palėpės pagrobė 25 kg varinių laidų ir 35 kg žalvarinių laidų bei vamzdelių. Minėtą metalo laužą pardavė metalo supirktuvėje, esančioje Vilniaus gatvėje, Joniškyje. Neatsimena, kiek gavo pinigų už parduotą metalo laužą. Tuo pačiu tikslu ir antrą kartą įsibrovė į tą patį ūkinį pastatą, nes jame dar buvo likusio metalo laužo. Rastą metalo laužą susikrovė į maišą, tačiau maišo išsinešti nepavyko, nes atvyko policijos pareigūnai. Vagystę įvykdė, nes reikėjo pinigų. Sutinka su nusikalstama veika nukentėjusiajam padaryta žala, tačiau šios žalos neatlygino. Iš įkalinimo įstaigos grįžo 2015-05-15. Ieškojosi darbo, buvo užsiregistravęs darbo biržoje. Gailisi įvykdęs šią nusikalstamą veiką ir ateityje pažada tokių veikų nebedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., įrodoma:

2015-07-14 nukentėjusiojo S. R. pareiškimu, kuriame jis nurodė, kad laikotarpiu nuo 2015-06-18 iki 2015-07-02, 3 val., iš laikinai negyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, iškėlus iš vyrių duris, buvo pavogta apie 25 kg varinių laidų, apie 35 kg žalvario laidų ir vamzdelių. 2015-07-02, apie 3 val., toje pačioje sodyboje rado maišą, kuriame buvo sudėta iš palėpės paimto apie 10 kg vario metalo laužo (3 b. l.);2015-07-14 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (5-8 b. l.).

Kaltinamojo G. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 str. 2 d., nes jis įsibraudamas į patalpas, t. y. ūkinio pastato palėpę, pagrobė svetimą, nukentėjusiajam S. R. priklausantį, turtą – metalo laužą.

Kaltinamojo G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. V., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, kaltinamojo asmenybę – teismo anksčiau teistas penkis kartus (16-25 b. l.), nusikalstamą veiką įvykdė turėdamas neišnykusį teistumą, todėl vadovaujantis BK 27 str. 1 d., yra laikytinas recidyvistu, baustas administracine tvarka (26-28 b. l.), nedirbantis (29 b. l.), registruotas darbo biržoje (30 b. l.), prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Dėl šių aplinkybių, bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę mažesnę, nei sankcijoje nustatytas šios bausmės rūšies vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis G. V. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas G. V. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015-07-14 iki nuosprendžio paskelbimo dienos (37, 46-47 b. l.).

Kaltinamajam G. V. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (46-47 b. l.)

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. R. pareiškė 200,00 Eur civilinį ieškinį (12 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas bylos medžiaga, jog kaltinamasis G. V. civilinio ieškinio dydžio neginčija, ieškinys tenkintinas visiškai.

2015-08-14 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, kaltinamajam G. V. buvo paskirtas gynėjas advokatas Edmundas Jankaitis (63 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad, siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš G. V. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., teismas

nusprendė:

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., G. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2015 m. rugsėjo 11 d.

Į G. V. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015 m. liepos 14 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2015 m. rugsėjo 11 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nukentėjusiojo S. R. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš G. V. 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) turtinės žalos nukentėjusiojo S. R. naudai.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.