Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. G. prašymą švelnesnio įstatymo taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis D. G. prašo pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. pakeitimus ir sumažinti jam paskirtos bausmės laiką, arba pakeisti bausmės laiką į baudą.

Prokuroras prašė nuteistojo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Iš teismui pateikto nuteistojo D. G. prašymo matyti, jog jis yra nepasirašytas jį paduodančio asmens ir nėra galimybės identifikuoti prašymą padavusį asmenį, nurodyta tik vardas bei pavardė.

Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatyme nenurodyti prašymo, kuriuo kreipiamasi į teismą, formos ir turinio reikalavimai, tačiau teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad paprastai toks prašymas teismui turėtų būti pateikiamas raštu ir pareiškėjo pasirašytas. Parašas įrodo asmens tapatumą, kad būtent tas, o ne kitas žmogus pasirašė dokumentą. Jis parodo pasirašiusiojo valią dokumento atžvilgiu ir patvirtina, kad pasirašytas dokumentas galioja ir yra nekeičiamas, todėl prašymas privalo būti pasirašytas. Akivaizdu, kad teismui pateiktas prašymas neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, todėl esant akivaizdžiam procesinio dokumento reikalavimo pažeidimui, prašymą palikti nenagrinėtu (Kauno apygardos teismo 2015-04-08 nutartis byloje Nr. 1S-568-478/2015).

D. G. išaiškintina, kad prašymo palikimas nenagrinėtu neatima iš jo teisės, ištaisius nutartyje nurodytą trūkumą, prašymą teismui pateikti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., 364 str., teismas

nutaria:

prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.