Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl bausmės vykdymo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2022 m. rugsėjo 27 d. gautas Alytaus pataisos namų teikimas dėl 2022 m. liepos 27 d. nutarties patikslinimo.

2. Teikime nurodoma, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2022 m. liepos 27 d. buvo priimta nutartis nuteistojo E. A., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kuri keičia Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę į 90 parų arešto bausmę. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendyje nurodyta, kad į bausmės laiką įskaitomas išbūtas sulaikyme ir suėmime laikas nuo 2021-12-02 iki 2022-04-12 imtinai ir nuo 2021-03-18 iki 2021-03-19.

Motyvuojamoji dalis

3. Atsižvelgiant į išdėstytą, prašo patikslinti, ar į skirtą 90 parų arešto bausmę nereikia įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūto laiko, nurodyto Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendyje. Prašoma sprendimą prašome priimti skubos tvarka, nes jeigu į arešto bausmę bus įskaitytas šis laikotarpis, nuteistasis bus paleistas į laisvę gavus sprendimą.

4. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad lytaus pataisos namai prašė sprendimą priimti skubos tvarka, taip pat siekiant nepažeisti nuteistojo E. A. teisių, taip pat į tai, kad dėl minėto klausimo (suėmime ir sulaikyme išbūto laiko įskaitymo) prokuroras turėjo galimybę pasisakyti priimant 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendį, teikimą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka, prokurorui nenustatęs termino atsiliepimui pateikti.

Teikimas tenkintinas

5. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

6. Iš teismo 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžio matyti, kad E. A. nuteistas galutine 1 metų laisvės apribojimo bausme už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad į bausmės laiką įskaičiuojamas laikotarpis nuo 2021 m. kovo 18 d., 21:40 val., iki 2021 m. kovo 19 d., 14:43 val., t. y. vieną kardomojo kalinimo dieną, kada kaltinamasis E. A. buvo laikinai sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimą, šią dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir laikotarpį nuo 2021 m. gruodžio 2 d., 13:00 val., iki 2022 m. balandžio 12 d. imtinai, kada kaltinamasis E. A. buvo sulaikytas ir laikomas suimtas baudžiamojoje byloje dėl jam paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

7. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. liepos 27 d. nutartimi Vilniaus regiono apylinkės Ukmergės rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-517/2022, pritaikius BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas devyniems mėnesiams pakeistas 90 parų arešto bausme.

8. Iš 2022 m. gegužės 2 d. nuosprendžio matyti, kad į kaltinamajam paskirtos bausmės laiką buvo įskaitytas laikas, kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme, nuo 2021 m. kovo 18 d., 21:40 val. iki 2021 m. kovo 19 d., 14:43 val., vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms bei laikas, kaltinamojo išbūtas suėmime, nuo 2021 m. gruodžio 2 d., 13:00 val., iki 2022 m. balandžio 12 d. imtinai, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

9. BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal BK straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad E. A. yra atlikęs jam paskirtą 90 parų arešto bausmę, kadangi kardomajame kaliniame yra išbuvęs iš viso 132 (vieną šimtą trisdešimt dvi) dienas, t. y. ilgiau nei 90 parų (dienų).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į E. A. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. liepos 27 d. nutartimi paskirtą 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę įskaityti kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką, kai E. A. buvo sulaikytas (suimtas) nuo 2021 m. kovo 18 d., 21:40 val. iki 2021 m. kovo 19 d., 14:43 val., bei nuo 2021 m. gruodžio 2 d., 13:00 val., iki 2022 m. balandžio 12 d. imtinai, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai arešto parai.

Paleisti E. A. iš Alytaus pataisos namų atlikus 90 parų arešto bausmę.

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.