Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus administracijos teikimą dėl nuteistajam V. N. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo ir nuteistojo paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 2021 m. birželio 04 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-491/2021 buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 259 str. 1 d., 2 d., 265 str. 1 d., 63 str. 2 d., 4 d. ir 5 d. 2 p., 64 str. 1 d., 3 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ... ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichotropinių ar narkotinių medžiagų ir tęsti darbą ( asmens bylos Nr. 3/22/75 2-10 l. ). Probacijos termino pabaiga 2023-12-10 ( nurodoma teikime – 1 l. ).

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas paaiškino, kad nuteistojo V. N. elgesį tarnyba kontroliuoja nuo 2022-01-04. Per šį laikotarpį nuteistasis naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra itin maža ( 18 balų ), vykdo visas bausmės sąlygas – nei karto nepažeidė įpareigojimų, nuo 2022-01-07 dirba ( kerta miškus ), laiku atvyksta į tarnybą, yra darbštus, mandagus. Tai pirmas atvejis atstovo darbo praktikoje, kai nuteistasis „taip aktyviai kabinasi į gyvenimą“ ( cituojama ), yra praėję 3 / 4 probacijos termino, todėl nusprendė siūlyti nutraukti jo priežiūrą prieš terminą. Lankantis jo namuose nustatyta, kad gyvena dviese su mama, aplinka kukli. Žinoma, kad jis siekia įgyti vairuotojo pažymėjimą, kad galėtų darbo reikalais vairuoti transporto priemones. Prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis V. N. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) dviese su mama, savo šeimos ( sugyventinės, vaikų ) neturi. Dirba (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, užsiima miško darbais. Naujų nusikaltimų ir nusižengimų nepadarė, vykdo visus probacijos tarnybos pareigūnų nurodymus. Su buvusiais draugais, kurie jį įtraukė į nusikalstamą veiką, nebendrauja. Nori geriau gyventi, todėl rengiasi įgyti vairuotojo pažymėjimą, kad galėtų darbe vairuoti techniką. Prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-491/2021 ir asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga patvirtina, kad probacijos tarnybos Šiaulių skyrius V. N. elgesį kontroliuoja nuo 2022-01-04 ( a. b. 13 l. ). Per šį laikotarpį jokių pažeidimų nenustatyta – nuteistasis nuo 2022-01-07 dirba toje pačioje įmonėje ( a. b. 48 l. ), vykdo priežiūros plano ( a b. 19-23, 29 l. ) reikalavimus ( a. b. 24-27, 32, 33 l. ), patikrinimų metu randamas gyvenamojoje vietoje blaivus ( a. b. 30-31, 38-39, 45 l. ), naujų nusikaltimų ( a. b. 49-50 l. ) ir administracinių nusižengimų ( a. b. 47 l. ) nepadarė, jo pakartotinio teistumo rizika itin žema ( 18 balų - a. b. 20 l. ), jokių jį neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra.

Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis V. N. per pakankamai ilgą ( daugiau kaip pusantrų metų ) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vykdo visas sąlygas ir nėra pagrindo manyti, kad jis galėtų pakartotinai nusikalsti. Pažymėtina, kad ir nusikalstamų veikų, už kurias jis buvo nuteistas, vykdyme jo vaidmuo buvo aiškiai pagalbinis ( nuosprendžio duomenys ), kas savaime rodo žymiai mažesnį asmens pavojingumo visuomenei laipsnį. Nors jis ir anksčiau buvo teistas, šie teistumai ( paskutinis – daugiau kaip prieš 5 metus ) savaime laikytini nesudarančiais pagrindo vertinti, jog asmeniu nėra pagrindo pasitikėti.

Pagal Probacijos įstatymo 24 str. 1 d. probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius... probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos ( iki 2023-12-10 ) V. N. yra likę mažiau nei 5 mėn. Todėl esant visoms įstatyme nustatytoms sąlygoms nėra pagrindo nesutikti su PT atstovo argumentu, jog tokiam asmeniui taikytina jo padėtį švelninanti lengvata, nuteistojo vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą ( Probacijos įstatymo 24 str. 1 d. ), teikimas tenkintinas ( Lietuvos BPK 358, 362 ir 364 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdomą priežiūrą pagal 2021 m. birželio 04 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-491/2021 prieš terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.