Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-02-17 · Administracinė byla Nr. eA-562-261/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-11-11Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-02-17Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-17
Bylos Nr.
eA-562-261/2021
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01754-2019-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Stasys Gagys (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Romanas Klišauskas
Pareiškėjas
"Panevėžio statybos trestas"
Atsakovas
"Investicijų ir verslo garantijos"
Administracinė byla Nr. eA-562-261/2021Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01754-2019-2Procesinio sprendimo kategorija 29.1.4. (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 17 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (pranešėjas), Romano Klišausko ir Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Panevėžio statybos trestas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. lapkričio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Panevėžio statybos trestas“ skundą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“ dėl įsakymo dalies panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas akcinė bendrovė „Panevėžio statybos trestas“ (toliau – ir AB „Panevėžio statybos trestas“, pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašė: 1) panaikinti uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ (toliau – ir UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, atsakovas) 2019 m. balandžio 8 d. įsakymo Nr. (21.5)-00290/01 ,,Dėl dotacijos sutarties su akcine bendrove ,,Panevėžio statybos trestas“ pasirašymo ir finansavimo dydžio nustatymo“ pakeitimo“ (toliau – ir Įsakymas) 2 dalį, kuria buvo atsisakyta kompensuoti mokymų išlaidas nurodytiems darbuotojams; 2) įpareigoti atsakovą Įsakymo 2 dalyje nurodytiems darbuotojams kompensuoti mokymų išlaidas; 3) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2. Pareiškėjas teigė, kad atsakovo 2019 m. vasario 26 d. įsakymo pagrindu tarp šalių pasirašyta dotacijos sutartis, pagal kurią nustatytas finansavimas iš Europos sąjungos struktūrinių fondo lėšų bendrai finansuojamo projekto „Įmonės darbuotojų mokymasis“ (toliau – ir Projektas) pagal priemonę Nr. 09.4.3-IVG-T-813 „Kompetencijų vaučeris“. Atsakovas Įsakymu iš dalies tenkino pareiškėjo 2019 m. kovo 13 d., 2019 m. kovo 18 d., 2019 m. kovo 20 d. ir 2019 m. kovo 21 d. papildomus prašymus, tačiau Įsakymo 2 dalimi atsisakė kompensuoti mokymų išlaidas šioje dalyje nurodytiems darbuotojams.