Šiaulių apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų G. Ž. ir K. Ž. skundą dėl notaro veiksmų, suinteresuoti asmenys – Šiaulių miesto 3 – ojo notarų biuro notarė Neringa Vitkienė, J. Ž., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas advokatas Saulius Alysas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėjų G. Ž., K. Ž. tėvas J. J. Ž. vedė J. B. (po santuokos Ž.). Tėvas 2011-03-03 sudarė testamentą, kurį patvirtino Šiaulių miesto VI-ojo notarų biuro notaras D. J., kuriuo nurodė:

-1379/1885 dalį žemės sklypo, patalpą - neįrengtą palėpę, patalpą Nr.: 5 (registro Nr.: 40/146259) ir garažą (pažymėjimas plane 3Glp), esančius adresu (duomenys neskelbtini), palikti sūnui G. Ž.;

- žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), palikti dukrai K. Ž.;

- gyvenamojo namo patalpas pusrūsyje (patalpos pusrūsyje plane pažymėtos: R-3, R-2, R-9, R-10, R-1, bendro naudojimo koridorius pusrūsyje R-4), adresu (duomenys neskelbtini), palikti sutuoktinei J. Ž.;

- gyvenamojo namo patalpas (patalpos plane pažymėtos: sandėlis 4-7, koridorius 4-3, virtuvė 4-6, vonia 4-5, kambarys 4-4, koridorius 4-8, koridorius 4-9, kambarys 4-1) kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), ir visą kitą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų palikti lygiomis dalimis vaikams G. Ž. ir K. Ž.

(duomenys neskelbtini) Jurgis J. Ž. mirė. Po testatoriaus mirties tarp palikėjo vaikų ir sutuoktinės kilo ginčas dėl paveldimo turto apimties, teisės į privalomąją dalį, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sukūrimo rekonstruojant gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalį ir dėl nuosavybės į šią dalį pripažinimo.

Šiaulių apylinkės teismas 2015-06-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-18-772/2015 J. Ž. ieškinį dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, dėl teisės į privalomąją palikimo dalį nustatymo, dėl turto pripažinimo bendrąja jungtine nuosavybe, G. Ž. bei K. Ž. priešinį ieškinį dėl lėšų banko sąskaitoje pripažinimo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, dėl teisės paveldėti pagal įstatymą pripažinimo, dėl nuostolių atlyginimo atmetė. Šiaulių apygardos teismas 2016-06-28 nutartimi pirmosios instancijos teismo 2015-06-04 sprendimą panaikino iš dalies, J. Ž. ieškinį tenkino iš dalies ir pripažino bendrąja jungtine J. Ž. ir jos buvusio sutuoktinio J. J. Ž. nuosavybe 31/100 dalį - gyvenamojo namo (ir statybinių konstrukcijų, neturinčių nekilnojamojo daikto statuso), garažą, 31/100 dalį kitų kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), teisiškai registruotų J. J. Ž. vardu.

Pasibaigus teisminiam ginčui G. Ž. ir K. Ž. kreipėsi į Šiaulių miesto 3 notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo. Notarė Neringa Vitkienė 2016-07-26 bei 2016-08-01 išdavė paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimus, kuriuose nurodė, kad:

- G. Ž. paveldi negyvenamąją patalpą - neįrengtą palėpę, patalpa Nr.: 5, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1379/1885 dalis 0.1885 ha žemės sklypo, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalį piniginių lėšų, esančių AB Šiaulių banke, sąskaitos Nr.: (duomenys neskelbtini);

- K. Ž. paveldi 0.0600 ha žemės sklypą, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalį piniginių lėšų, esančių AB Šiaulių banke, sąskaitos Nr.: (duomenys neskelbtini).

Šiaulių apygardos teismo 2016-06-28 nutarties pagrindu notarė Neringa Vitkienė 2016-09-27 J. Ž. išdavė nuosavybės teisės liudijimą į 31/200 dalį gyvenamojo namo (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), ½ dalį garažo (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), 31/200 dalį kitų inžinerinių statinių (kiemo statiniai; tvora, kiemo aikštelė; unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini)

Notarė Neringa Vitkienė 2016-11-21, remdamasi 2011-03-03 notaro D. J. patvirtintu J. J. Ž. testamentu, išdavė G. Ž., K. Ž. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą (papildomą) Nr.: 9729, kuriame nurodė, kad minėti įpėdiniai paveldi lygiomis dalimis po ½ dalį:

½ dalį patalpos 4-1/24.15 kv.m., ½ dalį patalpos 4-3/8.06kv.m., ½ dalį patalpos 4-4/4.45 kv.m., ½ dalį patalpos 4-5/2.67 kv.m., ½ dalį patalpos 4-6/8.62 kv.m., l/₂ dalį patalpos 4-7/1.88 kv.m., ½ dalį patalpos 4-8/1.98 kv.m., '/₂ dalį 4-9/3.46 kv.m., esančių gyvenamajame name (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini);½ dalį kitų inžinerinių statinių (kiemo statinių; tvora, kiemo aikštelė; unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini)

VĮ „Registrų centras“ įregistravo nuosavybės teises tokia tvarka:

- J. Ž. į 31/200 dalį gyvenamojo namo, 31/200 dalį kitų inžinerinių statinių, adresu (duomenys neskelbtini)

- G. Ž. į 31/800 dalį kitų inžinerinių statinių, adresu (duomenys neskelbtini);

- K. Ž. į 31/800 dalį kitų inžinerinių statinių, adresu (duomenys neskelbtini)

Nekilnojamojo turto registre mirusiojo J. J. Ž. vardu lieka įregistruota nuosavybės teisė į 31/400 dalį kitų inžinerinių statinių, adresu (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjai kreipėsi į notarę, kad būtų išduotas papildomas paveldėjimo pagal testamentą liudijimas, kuriuo jie paveldi po 31/800 dalį kitų inžinerinių statinių (kiemo statinių; tvora, kiemo aikštelė; unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini) tačiau notarė atsisakė jų prašymą tenkinti.

Notarė Neringa Vitkienė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuota tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Byloje kilo ginčas dėl to, kad notarė Neringa Vitkienė atsisakė išduoti papildomą paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą pareiškėjams, kurių kiekvienas atskirai paveldėtų papildomai po 31/800 dalį kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių (tvora, kiemo aikštelė; unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėjų G. Ž., K. Ž. tėvas Jurgis J. Ž. vedė J. B. (po santuokos Ž.). J. J. Ž. 2011-03-03 sudarė testamentą, kuriuo nurodė, kad:

-1379/1885 dalį žemės sklypo, patalpą - neįrengtą palėpę, patalpą Nr.: 5 (registro Nr.: 40/146259) ir garažą (pažymėjimas plane 3Glp), esančius adresu (duomenys neskelbtini), palikti sūnui G. Ž.;

- žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), palikti dukrai K. Ž.;

- gyvenamojo namo patalpas pusrūsyje (patalpos pusrūsyje plane pažymėtos: R-3, R-2, R-9, R-10, R-1, bendro naudojimo koridorius pusrūsyje R-4), adresu (duomenys neskelbtini), palikti sutuoktinei J. Ž.;

- gyvenamojo namo patalpas (patalpos plane pažymėtos: sandėlis 4-7, koridorius 4-3, virtuvė 4-6, vonia 4-5, kambarys 4-4, koridorius 4-8, koridorius 4-9, kambarys 4-1) kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), ir visą kitą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų palikti lygiomis dalimis vaikams G. Ž. ir K. Ž.

(duomenys neskelbtini) Jurgis J. Ž. mirė. Po jo mirties tarp palikėjo vaikų ir žmonos kilo teisminiai ginčai. Jiems pasibaigus, bendrąja jungtine J. Ž. ir jos buvusio sutuoktinio Jurgio J. Ž. nuosavybe pripažinta į 31/100 dalį - gyvenamojo namo (ir statybinių konstrukcijų, neturinčių nekilnojamojo daikto statuso), garažą, 31/100 dalį kitų kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), teisiškai registruotų J. J. Ž. vardu.

Šiaulių apygardos teismo 2016-06-28 nutarties pagrindu notarė Neringa Vitkienė 2016-09-27 J. Ž. išdavė nuosavybės teisės liudijimą į 31/200 dalį gyvenamojo namo (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), ½ dalį garažo (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), 31/200 dalį kitų inžinerinių statinių (kiemo statiniai; tvora, kiemo aikštelė; unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini)

Notarė Neringa Vitkienė 2016-11-21, remdamasi 2011-03-03 Jurgio J. Ž. testamentu, išdavė G. Ž. ir K. Ž. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą (papildomą) Nr.: 9729, kuriame nurodė, kad minėti įpėdiniai paveldi lygiomis dalimis po ½ dalį:

½ dalį patalpos 4-1/24.15 kv.m., ½ dalį patalpos 4-3/8.06kv.m., ½ dalį patalpos 4-4/4.45 kv.m., ½ dalį patalpos 4-5/2.67 kv.m., ½ dalį patalpos 4-6/8.62 kv.m., l/₂ dalį patalpos 4-7/1.88 kv.m., ½ dalį patalpos 4-8/1.98 kv.m., '/₂ dalį 4-9/3.46 kv.m., esančių gyvenamajame name (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini);½ dalį kitų inžinerinių statinių (kiemo statinių; tvora, kiemo aikštelė; unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini)

Tokiu būdu, pagal išduotus paveldėjimo teisės liudijimus, VĮ „Registrų centras“ įregistravo nuosavybės teises tokia tvarka:

- J. Ž. į 31/200 dalį gyvenamojo namo, 31/200 dalį kitų inžinerinių statinių, adresu (duomenys neskelbtini)

- G. Ž. į 31/800 dalį kitų inžinerinių statinių, adresu (duomenys neskelbtini);

- K. Ž. į 31/800 dalį kitų inžinerinių statinių, adresu (duomenys neskelbtini)

Nekilnojamojo turto registre velionio Jurgio J. Ž. vardu lieka įregistruota nuosavybės teisė į 31/400 dalį kitų inžinerinių statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjai kreipėsi į notarę, kad būtų išduotas papildomas paveldėjimo pagal testamentą liudijimas, kuriuo jie paveldi po 31/800 dalį kitų statinių (kiemo statinių; tvora, kiemo aikštelė; unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini) tačiau notarė atsisakė jų prašymą tenkinti, nurodydama, kad paveldėjimo teisės liudijimas jau išduotas.

VĮ „Registrų centro“ Šiaulių filialo rašte dėl informacijos 2017-02-09 Nr. (8.4.3.)ŠG-253 nurodyta, kad Teritorinis registratorius tenkino K. Ž. ir G. Ž. prašymą Nekilnojamojo turto registre (registro įrašo Nr. 40/100781) įregistruoti bendrosios dalinės nuosavybės teises po 31/800 dalį į kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Juridinis įregistravimo pagrindas: 2016 m. lapkričio 21 d. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas (papildomas), notarinio registro Nr. 9729. Šiame dokumente nurodyta, kad K. Ž. ir G. Ž. paveldi 1/2 dalį Jurgio J. Ž. bendrosios dalinės nuosavybės teisės 31/200 dalies į kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nekilnojamojo turto registre (registro įrašo Nr. 40/100781) liko įregistruota J. J. Ž. bendrosios dalinės nuosavybės teisės 31/400 dalis į kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nes teritoriniam registratoriui nepateikti dokumentai, patvirtinantys daiktinių teisių praradimą įjuos.

Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad norėdamas įgyti palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Civilinio kodekso 5.66 straipsnio 1 dalis nustato, kad įpėdiniai, paveldėję pagal įstatymą arba testamentą, gali prašyti palikimo atsiradimo vietos notarą išduoti paveldėjimo teisės liudijimą.

Nurodytu atveju palikėjai palikimą yra priėmę, tačiau registro tvarkytojas įregistravo tik tokią dalį, kuri yra nurodyta 2016 m. lapkričio 21 d. išduotame paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijime (papildomas), notarinio registro Nr. 9729. Paveldėjimo teisės liudijime nurodyta, kad K. Ž. ir G. Ž. paveldi ½ dalį J. J. Ž. bendrosios dalinės nuosavybės teisės 31/200 dalies į kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tokiu būdu likusiai – 31/400 daliai paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas, minėtas turtas registruotas palikėjo Jurgio J. Ž. vardu.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms pareiškėjų skundas tenkintinas ir notarė įpareigotina išduoti G. Ž. ir K. Ž. papildomą paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, kuriuo G. Ž. ir K. Ž. kiekvienas atskirai papildomai paveldi po 31/800 dalį kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių (tvora, kiemo aikštelė; unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai taip pat prašo priteisti jų patirtas bylinėjimosi išlaidas – 41 Eur žyminį mokestį ir 100,00 Eur išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, pateikė išlaidas pagrindžiančius įrodymus. Ypatingosios teisenos bylose išlaidų paskirstymo proceso šalims principus lemia šios teisenos specifika. Paprastai tai yra vienašalė teisena, kai nėra priešingus interesus turinčių šalių. Dėl to pagal CPK 443 straipsnio 6 dalį dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Ypatingosios teisenos bylose galioja kitokia nei ginčo teisenos atveju taisyklė – kiekvienas byloje dalyvaujantis asmuo pats atsako už savo išlaidos ir jos nėra atlyginamos. Įstatyme nurodyta išimtis, kad tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas. Nagrinėjamoje byloje notarė, kaip byloje dalyvaujantis asmuo, neturėjo asmeninio suinteresuotumo bylos baigtimi, todėl, tenkinus pareiškėjos skundą, pareiškėjos turėtos bylinėjimosi išlaidos iš notarės neatlyginamos ir nepriteisiamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. vasario 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-25/2013).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 443 straipsnio 6 dalimi, 511 straipsniu, 513 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjų G. Ž. ir K. Ž. skundą dėl notaro veiksmų tenkinti iš dalies ir įpareigoti Šiaulių miesto 3-ojo notaro biuro notarę Neringą Vitkienę išduoti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą (papildomą) į tėvo Jurgio J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2012 m. rugpjūčio 24 d., paliktą turtą - kuriuo kiekvienas atskirai papildomai paveldi po 31/800 dalį kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių (tvora, kiemo aikštelė; unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje skundą atmesti.

Nutarties patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Šiaulių rajono 3 – ojo notaro biuro notarei Neringai Vitkienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.