Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. Ž. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Jonas Petrikas, AB „Klaipėdos energija“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams perduotas nagrinėti pareiškėjos T. Ž. skundas, kuriuo reikalaujama nutraukti (ar sustabdyti) visus išieškojimo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); nedelsiant gražinti visas jau išieškotas sumas.

Skunde nurodoma, kad pareiškėja registruota pašto siunta 2024-04-09 AB „Lietuvos paštas“ skyriuje gavo antstolio Jono Petriko 2024-03-07 patvarkymo kopiją priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2024-03-07 Raginimo kopiją įvykdyti sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-03-07 Vykdymo išlaidų apskaičiavimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją. Civilinė byla Nr. e2-546-998/2022 su AB “Klaipėdos Energija“ (teisėja D. B.) iki šiol nebuvo ir nėra išnagrinėta instancine tvarka. Todėl jokie išieškojimai negalimi. Be to, jai dar nėra įteiktas sprendimas ir nėra paskirtas VGTPT advokatas. Pabrėžtina, jog nurodyta skola yra suklastota. Jokių šildymo ir kt. paslaugų AB “Klaipėdos Energija“ neteikia ir neteikė.

Antstolis Jonas Petrikas patvarkymu atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą. Nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis Jonas Petrikas 2024 balandžio 24 d. priėmė patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini), sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos registruotąja pašto siunta išsiuntė skolininkei T. Ž. (dokumentai skolininkei įteikti 2024 m. balandžio 9 d.). Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis Jonas Petrikas 2024 m. balandžio 24 d. priėmė patvarkymą areštuoti lėšas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo, vadovaudamasis CPK 688 ir 749 straipsniais, areštavo pinigines lėšas 161,59 Eur sumoje, esančias antstolės Vidos Daugirdienės depozitinėje sąskaitoje ir priklausančias skolininkei T. Ž. kaip jai grąžintina suma. Antstolė Vida Daugirdienė, vykdydama antstolio Jono Petriko 2024 m. balandžio 24 d. patvarkymą areštuoti lėšas Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. balandžio 24 d. į antstolio Jono Petriko depozitinę sąskaitą pervedė 161,59 Eur sumą. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis Jonas Petrikas 2024 m. balandžio 24 d. priėmė išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo gautas 161,59 Eur pinigines lėšas paskirstė CPK nustatyta tvarka, t. y. į AB „Klaipėdos energija“ surenkamąją sąskaitą 2024 m. balandžio 25 d. mokestiniu pavedimu Nr. 2551 pervesta 143,70 Eur (107 Eur bylinėjimosi išlaidos ir 36.70 Eur vykdomosios bylos administravimo išlaidos) suma. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis Jonas Petrikas priėmė 2024 m. balandžio 29 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento gražinimo. Patvarkyme nurodyta, kad skola yra išieškota, todėl, vadovaujantis CPK 632 str. 1 d. 1 punktu, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigta vykdyti ir vykdomasis dokumentas Nr. e2-546-998/2022 grąžinamas vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai - Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams. Pareiškėja T. Ž. visiškai nesidomėjo vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo eiga. CPK 643 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta skolininko teise apskųsti antstolio veiksmus pasinaudojo tik 2024 m. gegužės 2 d., t. y., vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) visiškai užbaigus, pilnai išieškojus visas vykdomojoje byloje išieškotinas sumas ir vykdomąjį dokumentą grąžinus jį išdavusiam teismui, nors pareiškėja apie vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjimą sužinojo dar 2024 m. balandžio 9 d. Antstolis, priimdamas vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo miesto rūmų 2023 m. kovo 8 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-546-998/2022, nenustatė jokių akivaizdžių kliūčių priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą, todėl nėra jokio teisinio pagrindo panaikinti patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą. Antstolis neturi jokių duomenų, kurie patvirtintų, kad pateiktas vykdomasis dokumentas būtų teismo sprendimu panaikintas ar teismo nutartimi sustabdytas jo vykdymas. Antstolio 2024 m. kovo 7 d. surašytas raginimas įvykdyti sprendimą Nr. 11314 yra dokumentas, kuriuo antstolis praneša skolininkui apie tai, kad yra gautas vykdomasis dokumentas ir, jeigu šiame dokumente nurodyti veiksmai per antstolio nustatytą terminą nebus įvykdyti, bus pradėta priverstinio vykdymo procedūra, tai yra, antstolis, skolininkui raginimą įvykdyti sprendimą, informuoja skolininką apie gautą vykdymui dokumentą bei kokius veiksmus skolininkas turi atlikti. Vykdomoji byla Nr. 017/24 00399 yra užbaigta ir taikytos priverstinio poveikio priemonės yra panaikintos, todėl pareiškėjos T. Ž. reikalavimo panaikinti procesinius dokumentus vykdomojoje byloje Nr. 0172/24/00399 nagrinėjimas bereikšmis, nes, kaip jau buvo minėta, visos taikytinos priverstinio vykdymo priemonės yra panaikintos visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą ir užbaigus vykdomąją bylą. Antstolis Jonas Petrikas nepasisako dėl pareiškėjos T. Ž. 2024 m. balandžio 29 d. skundo reikalavimų nutraukti (ar sustabdyti) visus išieškojimo veiksmus šioje vykdomojoje byloje Nr. 0172/24/00399 ir grąžinti T. Ž. visas jau išieškotas sumas, kadangi vykdomoji byla Nr. 0172/24/00399 visiškai užbaigta, vykdomasis dokumentas grąžintas jį išdavusiam teismui ir išieškotos lėšos paskirstytos CPK ir Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka.

Suinteresuotas asmuo AB „Klaipėdos energija“ atsiliepimo į skundą neteikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas atmestinas.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą pagal 2023 m. kovo 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-546-998/2022 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės T. Ž. išieškotojos AB „Klaipėdos energija“ naudai. Antstolis 2024 m. balandžio 24 d. priėmė patvarkymą areštuoti lėšas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo, vadovaudamasis CPK 688 ir 749 straipsniais, areštavo pinigines lėšas 161,59 Eur sumoje, esančias antstolės Vidos Daugirdienės depozitinėje sąskaitoje ir priklausančias skolininkei T. Ž. kaip jai grąžintina suma. Antstolė Vida Daugirdienė, vykdydama antstolio Jono Petriko 2024 m. balandžio 24 d. patvarkymą areštuoti lėšas Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. balandžio 24 d. į antstolio Jono Petriko depozitinę sąskaitą pervedė 161,59 Eur sumą. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis Jonas Petrikas 2024 m. balandžio 24 d. priėmė išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo gautas 161,59 Eur pinigines lėšas paskirstė CPK nustatyta tvarka, t. y. į AB „Klaipėdos energija“ surenkamąją sąskaitą 2024 m. balandžio 25 d. mokestiniu pavedimu Nr. 2551 pervesta 143,70 Eur (107 Eur bylinėjimosi išlaidos ir 36.70 Eur vykdomosios bylos administravimo išlaidos) suma. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis Jonas Petrikas priėmė 2024 m. balandžio 29 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento gražinimo.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo nutraukti visus išieškojimo veiksmus vykdomojoje byloje bei grąžinti išieškotas sumas. Šiuos reikalavimus motyvuoja tuo pagrindu, jog vykdomasis raštas, kuriuo vykdomas išieškojimas, išduotas pagal neįsiteisėjusį teismo sprendimą.

Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Be vykdomojo dokumento atlikti vykdymo veiksmus draudžiama (CPK 586 straipsnio 2 dalis). Teismo sprendimai, nuosprendžiai, nutartys, nutarimai ir įsakymai vykdomi po to, kai jie įsiteisėja, išskyrus atvejus, kai teismas nutaria juos vykdyti skubiai (CPK 588 straipsnio 1 dalis).

Antstolis, gavęs vykdyti vykdomąjį dokumentą, per tris darbo dienas, o skubaus vykdymo atvejais – nedelsdamas patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti. Jeigu yra kliūčių vykdomąjį dokumentą priimti vykdyti, antstolis savo patvarkymu atsisako priimti jį vykdyti ir grąžina jį pateikusiam asmeniui, nurodydamas grąžinimo priežastis (CPK 651 straipsnio 1 dalis). Nenustatęs CPK 651 straipsnio 2 dalyje nurodytų kliūčių, antstolis patvarkymu priima vykdomąjį dokumentą ir pradeda jį vykdyti (CPK 651 straipsnio 3 dalis).

Antstolis, priėmęs vykdyti vykdomąjį dokumentą, priima patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, o įstatymo nustatytais atvejais – ir raginimą įvykdyti sprendimą. Šiuo patvarkymu antstolis išaiškina skolininkui, kad skola ir vykdymo išlaidos bus išieškotos priverstinai, taip pat informuoja apie vėlesnių procesinių dokumentų įteikimą elektroninių ryšių priemonėmis. Šis patvarkymas, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį, siunčiamas skolininkui registruotąja pašto siunta (CPK 654 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pradėta Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 30 d. sprendimo pagrindu civilinėje byloje Nr. e2-546-998/2022, jog civilinė byla Nr. e2-546-998/2022 buvo nagrinėjama pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei T. Ž. dėl skolos priteisimo. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu ieškinys buvo patenkintas visiškai. Sprendime nustatytu terminu pareiškėja neapskundė teismo sprendimo. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2023 m. kovo 8 d.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog skundo argumentai, jog vykdymo procesas pradėtas neteisėtai, kadangi civilinė byla yra neišnagrinėta, yra visiškai nepagrįsti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti pareiškėjos T. Ž. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Jonui Petrikui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.