Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis K. Č. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2023-02-06 apie 20.30 val., viešoje vietoje, esančioje Piliakalnio gatvėje, Nemenčinėje, Nemenčinės sen., Vilniaus r., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, jėga pastvėrė už kuprinės, kabojusios ant nukentėjusiosios S. N. dešinio peties, rankenos, po ko, kuprinės rankenai nuplyšus, pagrobė kuprinę, kurios vertė 100 eurų, ir pasišalino, tokiais savo veiksmais atvirai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai S. N. priklausantį, 100 eurų vertės turtą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis K. Č. kaltu prisipažino ir teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad 2023-03-26 vaikščiojo po Nemenčinę ir pamatė vaikščiojant moterį vieną. Stvėrė už jos kuprinės, patraukė. Nematė, ar ji parkrito. Nusisuko ir bėgo. Sutiko vyriškį su šunimi. Jis bandė jį sulaikyti. Nukrito ir vėl bandė bėgti. Išsigandęs nubėgo namo. Kitą dieną suprato, ką padarė. Paskambino į policiją ir prisipažino. Atvyko policija ir nuvežė į policijos komisariatą. Nesutinka, kad yra recidyvistas. Yra kelis kartus teistas, bet už skirtingas padarytas veikas. Jis nesekė nukentėjusios. Buvo su kauke dėl koronaviruso. Paskui sekė gal 100-150 metrų, nežino kodėl sekė. Nežino, kodėl sugalvojo paimti kuprinę. Kai nustvėrė kuprinę, pasileido bėgti. Pabėgus 20-30 metrų numetė ant žemės kuprinę, nes jį bandė žmogus sulaikyti. Koks kuprinės turinys buvo nežino, nieko neėmė. Suprato, kad griebė kuprinę. Nenorėjo jokios fizinės jėgos naudoti. Šį elgesį vertina labai blogai. Jam labai gėda. Daugiau taip nesielgs, reikia laikytis įstatymų. Dėl civilinio ieškinio žino. Nesiginčija. Atlygins. Norėtų dabar sumokėti nukentėjusiajai 400 Eur. Kitą dalį apmokėtų, jei dirbtų. Šiai dienai gauna iš savivaldybės pašalpą 220 Eur. 2022 m. išėjus iš įkalinimo įstaigos, neturėjo išdirbto darbo stažo, todėl savivaldybė skiria pašalpą. Profesijos neturi prašomą priteisti žalą.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Neringa Malinauskaitė – Posaškova nurodė, kad kaltė įrodyta pilnai, remiantis byloje esančiais duomenimis bei nukentėjusios ir liudytojų parodymais. Lengvinanti baudžiamojoje byloje aplinkybė – pripažino kaltę. Sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Skiriant bausmę tikslinga atsižvelgti nusikalstamą veiką padarė nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Baustas administracine tvarka, anksčiau teistas. Nusikalstama veika padaryta turint neišnykusį teistumą. Bausmės tikslai BK gali būti paskirti paskiriant laisvės atėmimo bausmę. Prašo pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirti devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir taikyti BK 65 ir 66 straipsnius. Į bausmės atlikimo laiką įskaičiuoti laiką nuo 2023-02-07. CD diską saugoti baudžiamojoje byloje. Daiktinius įrodymus saugotinus saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti. Civilinį ieškinį tenkinti pilnai.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo gynėja advokatė Aušra Saulėnienė prašo skirti švelnesnę bausmę. Nurodė, kad kaltinamasis pripažino kaltę ir gailisi. Įstatymo numatyta, kad galima skirti baudą, areštą - švelnesnes bausmes. Civilinį ieškinį prašo tenkinti iš dalies, nes jo turtinė padėtis neleidžia sumokėti. Prašo mažinti prašomą priteisti žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusioji S. N. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad tai buvo užpuolimas. Supranta, kad kaltinamasis bus paleistas ir jokios bausmės už savo padarytą nusikaltimą nesulauks. Jai dabar bus baisu vaikščioti. Ji šiuo žmogumi netiki. Advokatė nori švelninti kaltinamajam bausmę, bet šis asmuo jau yra teistas. Nemano, kad asmuo pasitaisė. Civilinis ieškinys galėjo būti didesnis. Jam palengvinant, ji bus labiau nuskriausta. Civiliniame ieškinyje turtinė žala sudaro: kuprinė - 100 Eur, striukė iki 100 Eur, džinsai, kurie buvo suplėšyti kai krito. 1 000 Eur moralinė žala. Visą mėnesį ją pasitikinėdavo jaunesnis sūnus, mama. Naktimis negalėjo ramiai miegoti. Kaltinamasis priėjęs prie jos tik po kelių sekundžių griebė už kuprinės parversdamas ją. Taip sužalojo ją. Jis buvo su gaubtuvu ir kauke. Turėjo išsigydyti ir eiti į darbą. Moralinė žala prašoma dėl patirto streso, išgąsčio, kojos patirto sužalojimo.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-02-07 apklaustas liudytojas S. P. parodė, kad 2023-02-06 apie 20.30 val. Vilniaus r., Nemenčinės m., Ankštoji g., jis ėjo pavedžioti savo šuniuką, kai atėjo iki sankryžos Ankštoji-Piliakalnio gatvių, pamatė, kad kairėje už 50 metrų kažkas grumiasi, moteris nukrito, vyras iš jos išplėšė kuprinę, moteris pradėjo rėkti: „Padėkit, policija!“. Tas vyras pradėjo bėgti link jo, rankoje nešdamas juodą kuprinę. Jis dešine ranka laikė šuns pavadėlį, vyrui prabėgant pro jį, jis vyrui koja spyrė į kūno šoną, vyras nugriuvo, pamatė ant vyro veido medicininę kaukę, jam trukdė šuns pavadėlis, todėl vyrui pavyko atsikelti ir pastarasis pradėjo bėgti Švenčionių gatvės link, jis iš paskos, bei pastvėrė už kuprinės ir vyras kuprinę paleido, jis ją numetė ir bėgo vyrui iš paskos, pavijo už 30 m., stvėrė vyrui už striukės gaubto ir vyras išsinėrė iš striukės, jis su dešine ranka nutraukė nuo vyro veido medicininę kaukę. Iš vyro striukės pabiro cigarečių pakelis, žiebtuvėlis, centai, durų du raktai, nukrito veido kaukė. Vyras vilkėjo po striuke raudoną flisinį džemperį su užrašu baltom raidėm „BARBORA“ ant nugaros. Vyras nuolat slėpė veidą, palenkdamas apačion galvą, nieko nekalbėjo. Vyrui pavyko atitraukti atgal striukę ir pastarasis nubėgo link Švenčionių gatvės, bet pravažiavo iš Kitkaus gatvės į Švenčionių gatvę automobilis, po kurio jis nepastebėjo, kur toliau nubėgo tas vyras. Jo minėtas vyras buvo apie 180 m ūgio, normalaus kūno sudėjimo, vilkėjo tamsiai mėlyną boloninę striukę su horizontaliais, kas 10 cm dygsniais, striukę su gaubtuvu, šonuose su kišenėmis su užtrauktukais. Vilkėjo sportines tamsiai pilkas kelnes, avėjo raudonus sportbačius baltais padais (galimai „NIKE“). Vyro plaukai šviesūs, trumpai kirpti, veidas su poros dienų reta barzdele - šviesių plaukų. Vyras apie 20-30 metų amžiaus, nepratarė ne žodžio. Ant kairio riešo vyras turėjo laikrodį (užčiuopė). Vyrą galėtų atpažinti. (b. l. 40-42)

Iš 2023-02-06 pareiškėjos S. N. protokolo-pareiškimo matyti, kad 2023-02-06 apie 20.30 val., Vilniaus r., Nemenčinės m., Piliakalnio gatve po darbo ji ėjo namo. Snigo, ji buvo užsidėjusi striukės gaubtą. Priėjusi iki „gulinčio policininko“, ji išgirdo, kad iš paskos kažkas eina. Atsisuko atgal ir prieš save pamatė vaikiną - apie 180 m ūgio, apie 20 metų amžiaus, veidą dengė medicininė šviesiai mėlyna kaukė, vilkėjo tamsią medžiaginę striukę, tamsias kelnes. Vaikinas nieko nesakė, stvėrė už jai ant dešinio peties kabojusios kuprinės rankenos, bet rankena nuplyšo ir vaikinas sugavo krentančią kuprinę, o nuo to, kad jis jėga pastvėrė ir patraukė kuprinę kartu su ja, ji nugriuvo, patyrė fizinį skausmą (atsitrenkė keliais), medikų pagalba nereikalinga. Ji pradėjo šauktis pagalbos: „Policija, gelbėkit!“, o vaikinas nubėgo Švenčionių gatvės link, bet iš Ankštosios gatvės išėjo vyras su šuniuku ir tą bėgantį vaikiną sustabdė, jie susigrūmė, vyras su šuniuku atėmė iš vaikino jos kuprinę, bet vyras vienoje rankoje laikė šuniuko pavadį, todėl vaikinas pabėgo. Ją užpuolusį vaikiną galėtų atpažinti tik pagal jo kūno siluetą, jo veido ji nematė, balso negirdėjo. Patyrė fizinį skausmą, suplėšius odinę kuprinę - jai padaryta šimto eurų žala, suplėšius jos striukę (suplėšyta rankovė), jai padaryta penkiasdešimties eurų žala, viso patyrė šimto penkiasdešimties eurų žalą. Ankščiau (pagal drabužius, kūno sudėjimą) ji ją užpuolusio vaikino nematė. (b. l. 3-5).

Iš 2023-03-20 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. V. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo matyti, kad tyrimo metu, remiantis 2023-02-06 nukentėjusiosios S. N. apklausa („Vaikinas nieko nesakė, stvėrė už mano ant dešinio peties kabojusios kuprinės rankenos, <...>, o nuo to, kad jis jėga pastvėrė ir patraukė kuprinę kartu su manimi, aš nugriuvau, <...>.“), įtariamojo K. Č. apklausa („Nieko nesakęs tyčia stvėriau už ant moters dešinio peties kabojusios kuprinės rankenos. Kuprinės rankena nusinėrė nuo moters peties, ko pasekoje aš pagrobiau kuprinę. Moteris išsigando, tačiau fizinės jėgos prieš ją aš nenorėjau ir neketinau naudoti, nemačiau, kad moteris būtų parkirtusi ant žemės“) bei kitais duomenimis, negauta duomenų, kad įtariamasis panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusiąją. Remiantis tuo, kas išdėstyta, tikslinga nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (b. l. 6-7)

Iš 2023-02-07 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 1-ojo poskyrio specialisto R. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-02-07 apie 14.30 val. dirbant su vyr. patruliu G. B. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Vilniaus r., nuo Nemenčinės link Vilniaus eina pilietis, kuris nori prisipažinti, kad vakar bandė apiplėšti žmogų. Minėtoje kelio atkarpoje sutiko minėtą pilietį K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad 2023-02-06 apie 21.00 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, netoli grožio salono, vietos tiksliai nežinojo, apiplėšė moteriškę, tai yra atėmė iš jos rankinę, ir bėgdamas ją pametė. Po nakties suprato, kad padarė negerai, ir nutarė prisipažinti ir prisiimti atsakomybę už savo veiksmus. Minėtas pilietis K. Č. pristatytas į Vilniaus rajono policijos komisariatą. (b. l. 8)

Iš 2023-02-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra gatvė, kuri yra ties namu, adresu Piliakalnio g. 5, Nemenčinės m., Nemenčinės sen., Vilniaus r. Gatvėje yra greičio ribojimo priemonė - kalnelis. Aplink gatvę stovi nuosavi gyvenamieji namai, kurių teritorija aptverta tvoromis. Nuo Piliakalnio g. 5 pažymėto namo už 108 metrų link pagrindinės gatvės, netoli paminklo, ant gatvės, ant celofaninio maišelio guli mėlynos ir baltos spalvų veido apsauginė kaukė, kuri su galimai biologiniais pėdsakais, buvo paimta ir supakuota į voką Nr. 1. Šalia gatvės, 63 cm atstumu yra tuščias cigarečių pakelis su užrašu „Kent“, prie jo yra 2 susegti raktai, bei žiebtuvėlis. Cigarečių pakelis, žiebtuvėlis, bei susegti raktai yra padengti sniego ir vandens sluoksniu, jie su galimais biologiniais pėdsakais buvo paimti ir supakuoti į voką Nr. 2. Daugiau pėdsakų, ar objektų, turinčių reikšmės tyrimui neaptikta. (b. l. 17-20)

Iš 2023-02-22 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. V. tarnybinio pranešimo dėl bendravimo su nukentėjusiąja S. N. matyti, kad bendraujant su nukentėjusiąja S. N., pastaroji nurodė, kad drabužių, kuriais įvykio metu vilkėjo įtariamasis, ji atpažinti negalėtų, kadangi neįsidėmėjo. Prisimena, kad įtariamasis vilkėjo tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos striukę, po kuria galimai vilkėjo raudonos spalvos megztinį, tačiau ji nematė, ar ant megztinio buvo kokių nors užrašų. Daugiau jokių aprangos požymių neįsidėmėjo, dėl to drabužių atpažinti negalėtų. (b. l. 28)

Iš 2023-02-15 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. V. tarnybinio pranešimo dėl bendravimo su įtariamojo K. Č. motina D. Č. matyti, kad tyrimo metu, 2023-02-15 apie 09.30 val. nuvykus įtariamojo K. Č. gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), buvo bendrauta su įtariamojo K. Č. motina D. Č., kuri nurodė, kad jos sūnus turi psichikos sutrikimų, kas galimai įtakoja jo elgesį, darant nusikalstamas veikas. Paaiškino, kad sūnus yra gydytas psichiatro Laisvės atėmimo vietų ligoninėje bei paskutiniais metais lankėsi pas psichiatrą VšĮ Antakalnio poliklinikoje. (b. l. 44)

Iš 2023-02-15 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamajam K. Č. pasiūlius bei jam sutikus, atvyksta į įvykio vietą, adresu Piliakalnio, Nemenčinė, Vilniaus r. Švenčionių gatvėje K. Č. nurodo tikslią vietą, kur įvykio pradžioje jis pamatė nukentėjusiąją S. N. (Nuotrauka Nr. 1). K. Č. nurodo, kurioje Piliakalnio gatvės vietoje (ties pastatu, pažymėtu Nr. 2) jis nukentėjusiąją pasivijo (Nuotrauka Nr. 2). K. Č. nurodė, kaip ties pastatu, pažymėtu Nr. 10, nukentėjusioji į jį atsisuko (Nuotrauka Nr. 3). K. Č. nurodo, kaip jis stvėrė už rankinės, kabojusios ant nukentėjusiosios peties (Nuotrauka Nr. 4). K. Č. nurodo, kuria kryptimi, laikydamas kuprinę, jis pradėjo bėgti (Nuotrauka Nr. 5). K. Č. nurodo, kurioje vietoje (ties pastatu, pažymėtu Nr. 6) jį sustabdyti bandė įvykį matęs asmuo (Nuotrauka Nr. 6). K. Č. nurodo, kurioje vietoje jis numetė kuprinę (Nuotrauka 7). K. Č. nurodo, kaip jį sulaikyti bandęs asmuo griebė jį už striukės (Nuotrauka Nr. 8). K. Č. nurodo, kurioje vietoje jis nukrito ir iškrito jo daiktai (Nuotrauka Nr. 9). K. Č. nurodo, kuria kryptimi jis pradėjo bėgti (Nuotrauka Nr. 10). (b. l. 46-50)

Iš 2023-03-17 asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad atpažįstantysis yra S. P.. Tarp trijų asmenų, pateiktų jam atpažinimui, jis atpažįsta asmenį, kuris laiko lentelę su Nr. 1 (numeris vienas), t. y. K. Č.. Šį asmenį jis atpažino pagal bendrus veido bruožus: nosį, lūpas, akių formą, taip pat pagal kūno sudėjimą, ūgį. Būtent šitą asmenį jis bandė sulaikyti 2023-02-06 apie 20.30 val. adresu Piliakalnio g., Nemenčinės k., Vilniaus r. Šis asmuo vilkėjo tamsiai mėlynos spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, tačiau tą dieną jam minėto asmens sulaikyti nepavyko, minėtas asmuo pabėgo. (b. l. 53-55)

Iš 2023-02-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad reikalaujami atiduoti daiktai ar dokumentai: drabužiai, kuriais įtariamasis vilkėjo įvykio metu: mėlynos spalvos striukė, raudonos spalvos megztinis su užrašu „Barbora“, juodos spalvos kelnės, bei batai, kuriais įtariamasis avėjo įvykio metu: oranžinės spalvos batai. Įtariamasis surenka ir paduoda reikalaujamus atiduoti daiktus. (b. l. 58-59)

Iš 2023-02-06 asmens apžiūros protokolo matyti, kad ant nukentėjusios kelnių kelių yra purvinos dėmės, ant striukės kairės rankovės yra purvina dėmė, įplyšusi rankovės medžiaga. (b. l. 68-71)

Iš 2023-02-08 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad paimti pavyzdžiai lyginamajam tyrimui yra seilių ėminiai nuo įtariamojo vidinių skruostų paviršių. Įtariamajam sutikus, steriliu tamponu kelis kartus perbraukiama įtariamajam išsižiojus vidiniu kairiojo skruosto paviršiumi (skruosto gleivine), po to antruoju steriliu tamponu kelis kartus perbraukiama įtariamajam išsižiojus vidiniu dešiniojo skruosto paviršiumi (skruosto gleivine). (b. l. 72)

Iš 2023-02-09 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra BPC skambučio įrašas. Garso įrašo, pavadinimu „BPC skambučio įrašas (ID 92139586048, skambučio pradžia 2023-02-06 20 32 08)“ trukmė yra 3.12 min. Įrašo data yra 2023-02-06, laikas: 20.32 val. Įraše girdimas pokalbis: Moters balsas 1: „Vienas vienas du.“. Moters balsas 2: „Mane ką tik norėjo apvogt pakeliui..“. Moters balsas 1: „Kas?“. Moters balsas 2: „..rankinę suplėšė. Nemenčinė.“. Moters balsas 1: „O tai sekė Jus?“. Moters balsas 2: „Kaip?“. Moters balsas 1: „Sekė Jus ir norėjo apiplėšt?“. Moters balsas 2: „Aš ėjau iš darbo, išgirdau tyliai žingsnius kažkieno ir jis man kuprinę patraukė nuo pečių. Jeigu ne vyriškis su šuniu..“. Moters balsas 1: „Mhm, ir suplėšė Jums kuprinę, taip?“. Moters balsas 2: „Ne, ačiū, palaukit, minutę.“. Vyro balsas: „Laba diena.“. Moters balsas 1: „Laba diena, klausau Jūsų.“. Vyro balsas: „Čia Kriminalinė policija, vyriausiasis tyrėjas P. iš NNTV. Ką tik mano akivaizdoje moterį bandė apiplėšti.“. Moters balsas 1: „Mhm.“. Vyro balsas: „Ir apiplėšė, bet pavyko mums tą rankinę atimti.“. Moters balsas 1: „Mhm.“. Vyro balsas: „Tai, žodžiu, pasišalino.“. Moters balsas 1: „Mhm.“. Vyro balsas: „Pasišalino link „Maximos“. Raudoni kedai, „Barbora“ striu.. „Barbora“, „Barbora“ toks megztinis flisinis pas jį.“. Moters balsas 1: „“Barbora“ megztinis?“. Vyro balsas: „Taip. „Barbora“. Su „Barbora“ užrašais.“. Moters balsas 1: „Taip taip.“. Vyro balsas: „Grūmiausi su juo, atėmiau kuprinę ir, reiškias, jis pabėgo. Dabar ką jis.. Ką pavyko man nuimti nuo burnos šitą kaukę vienkartinę. DNR čia gali būti.“. Moters balsas 1: „Kas toks?“. Vyro balsas: „Vėliau raktai kažkokie, cigaretės ir žiebtuvėlis.“. Moters balsas 1: „Liko pas Jus, taip?“. Vyro balsas: „Jis nukrito čia, nukrito, grūmėmės, bet, nu, ta prasme, aš su šuniu, vienoje rankoje laikiau.“. Moters balsas 1: „Aha.“. Vyro balsas: „Kitoje jį neišlaikiau.“. Moters balsas 1: „Gerai, supratau. Ten liko raktai, žiebtuvėlis ir cigaretės jo, taip?“. Vyro balsas: „Cigaretės ir kaukė. Kaukę nuo snukio jam nuėmiau, tai..“. Moters balsas 1: „Ta medicininė, ane?“. Vyro balsas: „Taip.“. Moters balsas 1: „Gerai, supratau. Dabar sakykite, prašau, kur Jūs esate.“. Vyro balsas: „Mes esame Švenčionių (n. ž.), tuoj pažiūrėsiu. Tuoj tuoj tuoj, sekundėlę. Ne Švenčionių, čia realiai yra, palaukit, Švenčionių, Švenčionių bus. Tuoj aš pasakysiu gatvę. Piliakalnio du.“. Moters balsas 1: „Piliakalnio du.“. Vyro balsas: „Mes esame, jo, prie paminklo, va, paminklo.“. Moters balsas 1: „O Jūs kas būsite, atsiprašau?“. Vyro balsas: „Kriminalinė policija, vyriausiasis tyrėjas P..“. Moters balsas 1: „Gerai, supratau, ponas, luktelkit tada, informuoju jau policiją.“. Vyro balsas: „Tuoj aš, į maišiuką tada kažkur..“. Moters balsas 1: „Taip taip.“. Vyro balsas: „Tą kaukę reikia paslėpti, nes..“. Moters balsas 1: „Kiek jam metų maždaug?“. Vyro balsas: „Dvidešimt kokie penki, ne daugiau.“. Moters balsas 1: „Mhm, o link kur jis pasišalino?“. Vyro balsas: „Metras aštuoniasdešimt, atletiško kūno sudėjimo. Pabėgo link „Maximos“ Švenčionių, link link, link (n. ž.).“. Moters balsas 1: „Gerai, supratau. Prieš kiek laiko čia, neseniai, ane, viskas įvyko?“. Vyro balsas: „Va, trys minutės. Iškart..“. Moters balsas 1: „Supratau, supratau. Jau, jau pranešu. Greitosios nereikia nei Jums, nei moteriai?“. Vyro balsas: „Greitosios nereikia, ne.“. Moters balsas 1: „Supratau, jau informuoju policiją.“. Vyro balsas: „Mhm.“. Moters balsas 1: „Ačiū. Viso.“. (b. l. 76-77)

Iš 2023-02-15 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra BODY kamerų vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo, pavadinimu „2023_0206_221508_001“, trukmė yra 05:42 min. Įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas: „VLN_SVC_5EAC9E“ bei įrašo data: 2023-02-06, laikas: 20.59 val. Filmuojama, kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Įvykio vietoje matomas moteriškos lyties asmuo, iš bylos duomenų žinoma, kad tai nukentėjusioji S. N., ir vyriškos lyties asmuo, iš bylos duomenų žinoma, kad tai liudytojas S. P.. Policijos pareigūnas nukentėjusiosios klausia: „Tai čia Jus užpuolė, jo?“, į ką pastaroji atsako: „Taip.“. Liudytojas paaiškina: „Žmogeliui nuo snukio nuėmiau tą kaukę, DNR bus.“. Policijos pareigūnas klausia: „Nepažinot, kas toks?“, į ką liudytojas atsako: „Ne ne ne, ne vietinis. Aš tikrai pažinčiau, jeigu vietinis būtų. Atvažiavęs greičiausiai. Su šuniu išėjau pasivaikščioti, aš čia gyvenu netoli, aš išsukau iš kampo ir iš anos pusės moteris nukrito ir pradėjo rėkti, kad gelbėkit. O jis kuprinę tą nešėsi ir va čia kažkur tai, matot, sniegas, aš jį čia pasivijau, atėmiau tą kuprinę, numetė, čia dar grūmėmės, nuėmiau tą kaukę nuo veido, striukę. Bet striukę, sakau, griebė jis su ranka. Aš vienoje šunį laikiau, nu, nei paleist, nei ką. Žodžiu, metras aštuoniasdešimt kažkur tai, po mėlyna striuke buvo raudonas flisinis megztukas, ant nugaros „Barbora“ buvo baltom raidėm, raudoni kedai, „Nike“ gal, gal ne, sportinės mėlynos kelnės, šviesiai rudų plaukų.“. Policijos pareigūnas klausia: „Čia raktai jo?“, į ką liudytojas atsako: „Jo, viskas jo.“. Policijos pareigūnas klausia nukentėjusiosios: „Bet tašė Jūsų?“, į ką nukentėjusioji atsako: „Mano.“. Policijos pareigūnas klausia: „Tai jisai nieko ir nepavogė iš Jūsų?“. Nukentėjusioji paaiškina: „Atėmė. Jis man nuo peties nuplėšė. Aš rėkiau, vijausi.“. Liudytojas paaiškina: „Nes pats įvykis, sakau, va ten, kur gulintis policininkas. Moteris iš darbo ėjo iš anos pusės, ėjo pro čia, kaip jinai pasakojo, nu ir va ten iki policininko daėjo. Ir aš tuo metu išėjau iš paskos, o jis matomai pro čia kažkur ėjo, ar iš kažkur tai išsuko. Nes jis ją pasivijo, pargriovė, atėmė kuprinę ir nematė, kad aš iš šitos pusės išėjau, iš tamsos. Ir jis į mane pradėjo bėgti. Nu ir viskas, aš su koja jam įspyriau, šitoje vietoje jis kuprinę numetė. Šitoje vietoje susigrūmėm, ir jis veidą slėpė, aš tą kaukę, veidą tą įsidėmėt. Kuprinė tai kitoje pusėje, ji ten kažkur buvo numesta.“. Policijos pareigūnas klausia: „Jis su pirštinėm buvo?“, į ką liudytojas atsako: „Be, be pištinių jis buvo.“. Policijos pareigūnas klausia: „Nenufilmavo kamera?“, į ką liudytojas atsako: „Ne ne ne, nes aš iš karto nuėjau pas kaimyną.“. Vaizdo įrašo, pavadinimu „2023_0206_210533_009“, trukmė yra 00:50 min. Įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas: „VLN_SVC_5EAC9E“ bei įrašo data: 2023-02-06, laikas: 21.05 val. Įvykio vietoje matomas moteriškos lyties asmuo, iš bylos duomenų žinoma, kad tai nukentėjusioji S. N., ir vyriškos lyties asmuo, iš bylos duomenų žinoma, kad tai liudytojas S. P.. Nukentėjusioji paaiškina: „Aš sakau, aš paskutinę pajaučiau, kad iš paskos kažkas eina. Su kapišonu ėjau. Aš netoli visai gyvenu. Ir va, virš pačių žibintų, man, sakau, man visai netoli nuo namų.“. Vaizdo įrašo, pavadinimu „2023_0206_221508_001“, trukmė yra 03:16 min. Įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas: „VLN_SVN_60D800“ bei įrašo data: 2023-02-06, laikas: 22.14 val. Filmuojama, kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Įvykio vietoje matomas moteriškos lyties asmuo, iš bylos duomenų žinoma, kad tai nukentėjusioji S. N., ir vyriškos lyties asmuo, iš bylos duomenų žinoma, kad tai liudytojas S. P.. Policijos pareigūnas paklausia, ar seniai laukia, į ką nukentėjusioji atsako: „Po aštuonių mane čia..“, liudytojas pataiso: „Pusę devynių.“. Policijos pareigūnas užsirašo liudytojo asmens duomenis. Liudytojas paaiškina: „Moteris ėjo iš darbo pro šičia į aną pusę. Jinai į tą pusę ėjo, jau peržengusi buvo tą policininką. Ir aš iš Ankštoji, va, čia gatvė iš karto, su šuniuku išeinu ir daėjau iki pirmo, kur šviesa, stulpo. Ir matau, moteris nukrito ir jis bėga į mane. Aš iškart net nesupratau, vaikai kažkokie žaidžia ar kažką. Ir moteris pradėjo rėkti: „Gelbėkit, gelbėkit!“. Ir jis su taše bėga link manęs, nes aš iš tamsos išėjau, jis manęs net nepamatė, realiai. Ir jis į mane. Viskas, aš iš kojos jam spyriau, nukrito jis, mes čia pasigrūmėm ir kažkur tai, kur tas nedegantis stulpas, prie šito jis pametė kuprinę. Aš jį prisivijau va čia va, pradėjom grumtis, nuplėšiau tą kaukę jam nuo veido.“. Vaizdo įrašo, pavadinimu „2023_0206_221809_002“, trukmė yra 03:00 min. Įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas: „VLN_SVN_60D800“ bei įrašo data: 2023-02-06, laikas: 22.18 val. Įvykio vietoje esantis vyriškos lyties asmuo, iš bylos duomenų žinoma, kad tai liudytojas S. P., pasakoja: „..kaukę jam nuo veido, ir stengiausi veidą tą įsidėmėti. Bet labai, labai mažai. Striukę nuėmiau jam. Ką įsidėmėjau: raudoni kedai, ir, kai striukę numoviau, flisinis megztukas, ant nugaros „Barbora“ baltom raidėm parašyta buvo. Aukštesnis šiek tiek už mane, metras aštuoniasdešimt kažkur.“, „Nemanau, kad vietinis, plius minus visus pažįsta. Aš tą kaukę numoviau ir kad jinai nesušlaptų, aš ją pridengiau kuprine. Aš tą kaukę ant celofano padėjau, kad drėgmės nepririnktų, ir pridengiau. DNR turi būti.“, „Prie krūmų jis vieną kartą nukrito, ir aš jį nuo krūmų, nuo pirmo stulpo, kuris dega, iki čia vijausi. Už kapišono griebiau, čia mes susigrūmėm. Vienoje rankoje šuo, tas nedidelis, aš jį čia vos nepakoriau, kol atbėgau. Nu ir su ta viena ranka, su kaire striukę numoviau ir mačiau tą flisą.“, „Čia kamera, pas kaimyną iš karto nulėkiau, tai jis nakčiai tik įjungia, tai nebuvo įjungta. Nes nu, realiai galvojau, kad nufilmuota, daugiau čia niekur nėra.“. Vaizdo įrašo, pavadinimu „2023_0206_222108_003“, trukmė yra 02:59 min. Įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas: „VLN_SVN_60D800“ bei įrašo data: 2023-02-06, laikas: 22.21 val. Įvykio vietoje matomas moteriškos lyties asmuo, iš bylos duomenų žinoma, kad tai nukentėjusioji S. N., ir vyriškos lyties asmuo, iš bylos duomenų žinoma, kad tai liudytojas S. P.. Nukentėjusioji sako: „Aš jo veido nemačiau. Tik tai patį kūno sudėjimą.“. Policijos pareigūnas nukentėjusiosios klausia: „Materialiai Jūs nenukentėjote?“, į ką pastaroji atsako: „Ačiū Dievui, ne.“. Vaizdo įrašo, pavadinimu „2023_0206_222700_004“, trukmė yra 03:40 min. Įrašo apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas: „VLN_SVN_60D800“ bei įrašo data: 2023-02-06, laikas: 22.25 val. Įvykio vietoje matomas ir vyriškos lyties asmuo, iš bylos duomenų žinoma, kad tai liudytojas S. P., kuris policijos pareigūnui sako: „Einam, parodysiu, kur grūmėmės, ten pėdsakas šioks toks yra, bet jis jau prisnigtas toks.“, „Čia kažkur atėmiau tą kuprinę, va šitoje vietoje“ – rodo, „Aš čia su šuniu išėjau, čia pastebėjau, va ten, kur gulintis policininkas. Jis iš tos pusės pradėjo bėgti. Ir aš va čia šioje vietoje spyriau jam. Čia va jis nukrito.“. (b. l. 78-79)

Iš 2023-02-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra striukė, paimta 2023-02-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu; megztinis, paimtas 2023-02-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu; kelnės, paimtos 2023-02-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu; batai, paimti 2023-02-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Apžiūrimas flisinis raudonos spalvos džemperis su raudonos spalvos užtrauktuku. Minėto megztinio priekinės pusės apačioje, abiejose pusėse yra raudonos spalvos užtrauktukais užsegamos kišenės. Džemperio kairėje pusėje (žiūrint iš priekio – dešinėje), viršutinėje dalyje matomi baltais siūlais išsiuvinėti „B“ inicialas ir užrašas „Barbora“. Minėto megztinio užpakalinės pusės viršutinėje dalyje matomas baltos spalvos siūlais išsiuvinėtas užrašas: „Barnora“. Apžiūrimi batai yra sportinio tipo, oranžinės spalvos. Batų šonuose, kiekviename šone matomos po tris juodos spalvos juostelės. Sportiniai batai suvarstyti oranžinės spalvos batraiščiais. Batų vidus yra juodos spalvos. Vidinėje batų pusėje, ties kulnu matomas apsitrynęs užrašas „addidas“. Batų pado šonai yra baltos spalvos, o pado galinė dalis yra juodos spalvos su viduryje esančiu baltos spalvos elementu. Apžiūrimos kelnės yra ilgos, juodos spalvos. Per juosmenį įvertas oranžinės spalvos šniūras. Kelnių kairėje pusėje (žiūrint iš priekio – dešinėje), viršutinėje dalyje matomas oranžinės spalvos užrašas „Crivit“. Kelnių vidinėje pusėje matomos juodos spalvos etiketės. Vienoje iš jų matomas užrašas „Crivit“, o kitoje dydžių lentelė, iš kurios žinoma, kad minėtos kelnės yra M dydžio. Kelnių užpakalinėje dalyje, ant abiejų klešnių matoma po vieną baltos spalvos dėmę. Apžiūrima mėlynos spalvos striukė su mėlynos spalvos užtrauktuku. Minėto striukės priekinės pusės apačioje, abiejose pusėse yra mėlynos spalvos užtrauktukais užsegamos kišenės. Striukės kairėje pusėje (žiūrint iš priekio – dešinėje), viršutinėje dalyje matomas logotipas, kuriame matomas užrašas „quiksilver“. Ant minėtos striukės dešinės rankovės viršutinės dalies matomi logotipas, kuriame matomas užrašas „quiksilver“. Striukės gobtuve įverta juodai baltos spalvos virvutė. Striukės vidinėje pusėje matoma etiketė, kurioje matomas užrašas „quiksilver“, po kuriuo matoma dydžių lentelė, iš kurios žinoma, kad striukė yra M dydžio. Striukės užpakalinėje dalyje matomi smulkūs audinio praplyšimai. (b. l. 80-84)

Iš 2023-02-21 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra VšĮ Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikos pateiktas E025 formos S. N. ambulatorinio apsilankymo aprašymas. Apžiūrimas VšĮ Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikos pateiktas E025 formos S. N. ambulatorinio apsilankymo aprašymas. S. N. po įvykio 2023-02-06 nustatyta kraujosruva dešinio kelio srityje. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą. Ir galėjo susidaryti griuvimo ar atsitrenkimo metu. (b. l. 86)

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.