- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-09-17
- Bylos Nr.
- 1-27-786/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-1-00540-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Kaltinamasis
- R. J.
- Advokatai
- Dainius Tamošiūnas
- Kategorijos
- 1.2.18.11Aplaidus apskaitos tvarkymas (BK 223 str.)
- 2.3.2.2.8Tiesioginis ir žodinis nagrinėjimas teisme (BPK 242 str.)
- 2.3.6.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), medelyno viršininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal LR BK 223 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamasis R. J. buvo kaltinamas tuo, kad jis, būdamas Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) pirmininku (visuotinio susirinkimo 2008-12-05 protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-07-25 protokolas Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d., būdamas atsakingas už Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus ir už apskaitos dokumentų išsaugojimą, Anykščių raj., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, laikotarpyje nuo 2009-01-01 iki 2014-02-04, aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, o būtent:
pažeidė:
LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574:
4 str. reikalavimus, kad Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams;
6 str. 2 d. reikalavimus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu;
12 str. 1 d. reikalavimus, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais <...>. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus bei 4 d. reikalavimus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti;
16 str. 1 d. reikalavimus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose, 2 d. reikalavimus, kad apskaitos registrų formą, turinį ir skaičių nusistato ūkio subjektas pagal savo poreikius, 3 d. reikalavimus, kad apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine arba kita tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo;
kadangi jis Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje tiriamuoju laikotarpiu nevedė turto, įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų suvestinių apskaitos registrų, kasos operacijas grynaisiais pinigais nepagrindė apskaitos dokumentais surašytais kasos operacijos metu ar jai įvykus, taip pat kasos operacijų duomenys neužregistruoti apskaitos registruose.
2000-02-17 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.179 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių”:
3 punkto reikalavimus, kad pinigai į kasą iš ūkio subjektų, gyventojų priimami pagal kasos pajamų orderį, kurį pasirašo vyriausiasis buhalteris (buhalteris), o priėmus pinigus - ir kasininkas. Priėmus pinigus, išduodamas kasos pajamų orderio antras egzempliorius arba jo kvitas, kurį pasirašo vyriausiasis buhalteris (buhalteris) ir kasininkas; bei 4 punkto reikalavimus, kad pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį. Pinigai išmokami ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus (mokėjimo žiniaraštį, prašymą išduoti pinigus, sąskaitas ir kitus dokumentus), išrašius kasos išlaidų orderį, kurį pasirašo ūkio subjekto vadovas ir vyriausiasis buhalteris (buhalteris);
kadangi jis, atlikdamas kasos operacijos grynaisiais pinigais, t. y. priimdamas grynuosius pinigus į kasą, nepagrindė šių kasos operacijų kasos pajamų orderiais, o išmokėdamas pinigus iš kasos, šių operacijų nepagrindė kasos išlaidų orderiais.
16 punkto reikalavimus, kad visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą;
kadangi jis Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijoje nevedė kasos knygos.
Dėl to negalima iš dalies nustatyti Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2009- 2013 metus.
Kaltinamasis R. J. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad jis 2008 m. gruodžio mėnesį visuotiniame klubo narių susirinkime išrinktas klubo pirmininku. Klubo narių visuotiniame susirinkime trims metams yra išrenkamas ir finansininkas, kuris tvarko visus klubo buhalterinius dokumentus. Pas finansininką būdavo saugomi visi klubo buhalteriniai dokumentai. Medžiotojų klubas nėra pelno siekianti organizacija, neturi nė vieno samdomo darbuotojo. Klubas turi tik menkavertį turtą, tai vėliavą, seną puodą, beretes su klubo simbolika, ženkliukus ir trimitą. Anksčiau, kada jis dar nebuvo klubo vadovu, už klubo narių pinigus yra nupirktas namelis, tačiau jis yra registruotas Ž. vardu. Lupykla, kurioje lupami sumedžioti žvėrys, yra V. Š. asmeninė nuosavybė. Klubo pajamos yra klubo nario mokestis ir dviejų procentų pajamų mokestis. Anksčiau parduodavo žvėrieną ir pinigus pervesdavo į banko sąskaitą. Iš gautų pajamų yra mokamas plotų nuomos mokestis, organizuojamos šventės. Kada klubas buvo įtrauktas į teismų procesą, turėjo mokėti teisinės pagalbos išlaidas advokatui ir rinko iš klubo narių papildomai. Visi buhalteriniai dokumentai nuo 2008 m. iki buvo išrinktas finansininku A. T., buvo pas finansininką Z. K., kuris buhalterinius dokumentus laikė savo namuose. Pavedimus banke darė jis, nes finansininkas Z. K. nesutiko, nes jis toli gyvena ir dėl laiko stokos. Finansinę ataskaitą visuotiniam susirinkimui paruošdavo Z. K., kuris susirinkimų metu sakydavo, kad pajamos ir išlaidos sutampa. Finansinius dokumentus tikrindavo ir revizijos komisija, kurios nariais yra ir policijos pareigūnai. Mano, kad jeigu būtų buvę kokių nors pažeidimų, revizijos komisija būtų nustačiusi. Svečio mokesčio nėra ir nebuvo renkamas. Jokio nurodymo nėra davęs rinkti pinigus klubo nariui D. P.. Žvėris šerdavo patys medžiotojai, kurie pašarus arba pirkdavo iš savo lėšų, arba patys turėdavo pašarų. Licencijos yra nemokamos. Dalis klubo narių yra vyresnio amžiaus, nevisi turi internetą, todėl dalis klubo narių prašydavo, kad už juos jis sumokėtų nario mokestį. Paėmęs iš klubo narių pinigus, sudarydavo sąrašą ir pinigus įnešdavo į klubo sąskaitą. Klubas organizuodamas šaudymo varžybas, nupirkdavo šovinių, tačiau nariai, kurie norėdavo šaudyti daugiau, šovinius pirkosi patys. Bankinius pavedimus atiduodavo klubo finansininkui Z. K.. Z. K. jam buhalterinių dokumentų neatidavė ir nevisus dokumentus atidavė policijos pareigūnams. Policijos pareigūnams jis yra sakęs, kad tai nevisi buhalteriniai dokumentai. Kaltu neprisipažino, nes mano, jog nepadarė jokio nusikaltimo, tai yra tik pyktis kai kurių klubo narių.
Liudytojas Z. K. parodė, kad nuo 2008 iki 2013 metų buvo medžiotojų klubo finansininku. Paaiškino, jog buvo tiki tariamas finansininkas, nes jokių finansinių operacijų neatliko, pinigų nerinko. Jis susegdavo tik dokumentus, kuriuos jam duodavo klubo pirmininkas R. J.. Klube buvo renkamas nario mokestis ir kiti pinigai. Oficialios pajamos ir išlaidos sutapo. Pagal visuotinio klubo narių susirinkimo sprendimo nario mokestis buvo 150 litų. Dar buvo renkami pinigai iš klubo narių neoficialiom išlaidos. Iš klubo narių yra girdėjęs, kad mokamas svečio mokestis, kandidato mokestis. Koks buvo nustatytas kandidato mokestis, jis nežino. Pinigus rinkdavo R. J. ir D. P.. Jis pats nėra matęs grynų pinigų. Pats R. J. yra mokėjęs už licencijas stirninams 2012 metais, pirkęs mėsą. Metų pabaigoje R. J. pateikdavo dokumentus, kuriuose matydavosi, kur yra išleisti pinigai, kurie buvo oficialiai pervesti į banko sąskaitas. Kur buvo išleidžiami neoficialiai surinkti pinigai, jis nežino. Jokiame susirinkime nebuvo aptarta, kam buvo renkami pinigai ir kur jie išleisti. 2012m. pabaigoje pas jį į namus atvyko R. J., ir klubo nariai R. R. ir R. J. ir R. J. prašė jo pasirašyti ant tuščių kasos pajamų, išlaidų orderių. Jis atsisakė pasirašyti.
Liudytojas A. P. parodė, kad jau 20 metai yra Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narys. Kasmet, pagal visuotinio klubo narių susirinkimo sprendimą, kiekvienas klubo narys turėjo mokėti po 150 Lt. Pinigus sumokėdavo klubo vadovui R. J.. Kartais pats pasirašydavo, kartais būdavo sąrašas. Sumokėdavo už save ir A. M.. Per susirinkimą klubo vadovas pasakydavo kam buvo išleisti pinigai. Nesutarimai būdavo tarp klubo vadovo ir buhalterio Z. K.. Buvo ir kandidato mokestis, tačiau kokio dydžio jis nežino. Buvo nutarta imti ir svečio mokestį, jei svečias nepažįstamas, tačiau kada buvo nutarta, nežino. Jis svečio pasikvietęs nebuvo. Kiek sumokėjo svečias, užrašydavo ant medžioklės lapo.
Liudytojas D. R. parodė, kad laikotarpyje nuo 1992 m. iki 1996 m. buvo Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ nary, buvo pašalintas, nes nesumokėjo laiku klubinio mokesčio. Vėliau, nuo 2005 iki 2009 metų jis šiame medžiotojų klube medžiodavo svečio teisėmis ir mokėdavo 25 litų mokestį. Mokėdavo tam, kam buvo išraytas medžioklės lapas. Paskui R. J. jam pasiūlė sumokėti vienkartinį mokestį ir medžioti svečio teisėmis. Tokį mokestį mokėjo 2009, 2010 ir 2011 metais. Pirmaisiais metais mokėjo 200 Lt, po to 2010m. mokėjo 250 Lt, o 2011m.- 300 Lt. Pinigus sumokėjo R. J., tačiau jokių kvitų ar kitų buhalterinių dokumentų nepateikė. Vėliau Z. K. yra klausęs apie jo sumokėtus pinigus ir Z. K. jam sakęs, kad jokių pinigų jis nėra matęs. Už oficialiai parduotas nušautas stirnas pinigai buvo pervesti į sąskaitą. Tačiau R. J. jam yra siūlęs sumokėti 100 litų ir pasiimti nušautą stirną, tačiau jis pinigų nėra mokėjęs. Žino, kad Z. K. 2010-2011 metrais yra pirkęs licencijas stirnoms už 200 litų. Kodėl jis nebuvo įrašytas į medžioklės lapus, nežino. Medžioklės vadovas būdavo A. Š., R. J..
Liudytojas J. G. paaiškino, kad jau apie 20 metų yra medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narys, yra klubo tarybos narys. Medžiotojas, kuris visuotiniu susirinkimu būna priimtas į klubo narius, turi susimokėti vienkartinį stojamąjį mokestį- 500 Lt. Taip pat tapęs klubo nariu medžiotojas kasmet turi mokėti nario mokestį. Nario mokesčio dydį nustato visuotinis susirinkimas. Visuotiniame susirinkime yra išrenkamas ir finansininkas, kuris atsako už buhalteriją. Susirinkimui paruošia finansinės veiklos ataskaitą. Jokio svečio mokesčio nėra nustatyta. Kilo nesutarimai, kai buvo nutarta, kad klubo narys, norintis pasikviesti svečią į medžioklę, turi apie tai iš anksto pranešti grupės vadovui arba tarybos nariui. Jokių juodų pinigų renkama nebuvo. Žvėris šeria patys medžiotojai. Kai kurie medžiotojai susideda pinigus ir perka pašarus. Prie žvėrių šėrimo prisideda ir kandidatai. Prieš visuotinį susirinkimą ir svarstoma taryboje paruošta finansinė ataskaita, kuri yra gan detali. Kartais nario mokestį surinkdavo grupių vadovai ir atiduodavo R. J., kuris pinigus įnešdavo į banko sąskaitą.
Liudytojas A. K. parodė, kad nuo 1995 metų yra Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narys. Medžiotojų klubas „(duomenys neskelbtini)“ yra susiskirstęs į dvi grupes, vienos grupės vadovas yra R. J., o kitos grupės- V. Š.. Iki 2013 m. vasaros, antrosios grupės vadovas buvo D. P.. Pagal dabartinius galiojančius klubo įstatus, norint tapti klubo nariu, prieš tai tampama kandidatu į klubo narius. Ar kandidatai turi mokėti kokį nors mokestį- nežino. Klubo narys kasmet turi mokėti nario mokestį- 150 Lt. Šis mokestis buvo nustatytas visuotinio klubo narių susirinkimu. Jis nario mokestį mokėdavo pervesdamas 150 Lt į klubo sąskaitą banko pervedimu. 2012m. vasaros metu paskambino D. P. ir paklausė ar sumokėtas nario mokestis. Kai jis atsakė, kad taip, tai P. pareikalavo dar sumokėti papildomai 300 Lt mokestį. Mokėti atsisakė. Yra girdėjęs, kad kiti klubo nariai yra mokėję minimą mokestį D. P.. Žino, kad medžiotojai- medžioję kaip svečiai, turėjo mokėti mokestį. Jo sūnus A. K. yra sakęs, kad jis už asmenį medžiojantį kaip svečias, yra mokėjęs mokestį- 30 Lt už kiekvieną žmogų ir atskirai už medžioklę. Mokestį mokėjo grupės vadovui D. P., duodamas pinigus grynais. Kam D. P. atiduodavo pinigus, jis nežino.
Liudytojas A. K. paaiškino, kad Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ nariu yra jau maždaug apie 10 metų. Medžiotojų klubas „(duomenys neskelbtini)“ yra susiskirstęs į dvi grupes, vienos grupės vadovas buvo ir iki šiol yra R. J., o kitos grupės iki 2013m. vasaros buvo D. P., o nuo 2013 m. vasaros visuotiniu klubo susirinkimu, antrosios grupės vadovu buvo perrinktas V. Š.. Jis priklauso V. Š. grupei. Klubo nariai moka nario mokestį, kurį nustato visuotinis susirikimas. Susirinkime finansinės veiklos ataskaitą pristato finansininkas Z. K.. nario mokestį moka bankiniu pavedimu. 2011m. tuometinis grupės vadovas D. P. surengė susirinkimą, kuriame buvo nutarta papildomai surinkti pinigus klubo reikmėms Dar papildomai jis yra mokėjęs 300 litų D. P.. D. P. yra sakęs, kad renka pinigų pašarams. Jis nėra matęs pašarų ir nežino, kaip pinigai buvo panaudoti. Jis žvėris šeria savais pašarais. Kada pasikviesdavo medžioti draugą, už jį sumokėdavo D. P. 30 litų. Nesutarimai gavosi, kad paaiškėjo, jog vieni moka už svečius, o kiti ne.
Liudytojas G. B. paaiškino, kad nėra buvęs Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narys. Kadangi gyvena medžiotojų klubo medžioklės plotų teritorijoje, todėl yra medžiojęs kaip svečias šiame klube, maždaug nuo 2006 iki 2009 metų. Jis buvo lyg ir kaip kandidatas į klubo narius. Medžiodamas kaip svečias ar kandidatas, yra mokėjęs gal kelis kartus 200 ar 250 Lt. Už ką mokėjo- nežino, bet mano, kad tai buvo rinkliava už teisę medžioti svečio teisėmis ar kaip kandidatui. Kam davė pinigus nepamena, bet davė grynais, jokių dokumentų nepasirašinėjo, jam niekas jokių pinigų paėmimo kvitų nedavė. Yra pirkęs pašarų - kukurūzų ir už juos sumokėjo savo pinigais, o paskui klubas grąžino. Kokia tai buvo suma, neprisimena. Jis medžiojo medžiotojų klubo grupėje, kuriai vadovavo R. J..
Liudytojas A. B. paaiškino, kad nebuvo medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narys. Iki 2009 m. jis tik į šį klubą kviesdavosi medžioti draugus, už juos mokėjo svečio mokestį- 30 Lt. Jam tai buvo leista daryti, nes klubo medžioklės plotuose yra jo dirbama žemė. Svečio mokestį mokėti jam nurodė klubo medžiotojas D. P.. Klubas suskirstytas į dvi grupes, kurių vienai vadovauja D. P., o kitai pats R. J.. Pinigus paduodavo savo draugui A. M., kuris yra teisėtas klubo narys, o jis pinigus perduodavo D. P.. D. P. jam pasiūlė sumokėti klubui 500 Lt, ir taip įgyti teisę medžioti klube visus metus. Jis sumokėjo pinigus grynais, paduodamas juos D. P.. Pinigus mokėjo nuo 2009-2012 m. Du metus jis klubui atsiskaitė duodamas grudus žvėrių šėrimui, grudų duodavo maždaug už 500 Lt, kasmet. 2013 m. jokio mokesčio nemokėjo, nes iš medžiotojų sužinojo, kad tokių mokesčių, kuriuos nurodė D. P. nėra.
Liudytojas R. L. paaiškino, kad Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narys yra apie 4-5 metus. Klubo pirmininku yra išrinktas R. J.. Kasmet jis moka kasmetinį klubo mokestį. Nario mokestį nustato susirinkime. Kasmetinį mokestį mokėjo grynais, pinigus paduodamas į rankas R. J.. R. J. jokių pinigų paėmimo kvitų nepildė. Šiemet pinigus į klubo sąskaitą pervedė internetu. Yra mokėjęs 150 Lt, o dar anksčiau yra mokėjęs 250 ir 300 Lt. Pasirašydavo sąraše, prie savo pavardės. Susirinkimo metu finansinės veiklos ataskaitą pristatydavo K.. Svečių medžioklėje nėra turėjęs, tik girdėjęs apie 20 litų mokestį.
Liudytojas V. N. parodė, kad nebuvo medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narys, tačiau klube medžiojo nuo 2006 iki 2012 metų. Klube kaip svečias medžiojo vieną kartą, o paskui kaip kandidatas. Būdamas svečiu, 2006 metais mokėjo svečio mokestį- 25 Lt. Pinigus mokėjo grynais R. J.. R. J. pasiūlė būti kandidatu į klubo narius. R. J. paaiškino, kad norėdamas tapti teisėtu klubo nariu jis turi būti dar kurį tai laikotarpį ir kandidatu. Kaip kandidatas jis mokėjo kasmetinį mokestį, kaip ir visi teisėti klubo nariai. 2006m. mokėjau 200 Lt, po to mokestis pabrango iki 250 Lt. Paskutinį kartą mokėjo 2012m., tada sumokėjo jau 300 Lt. Pinigus mokėjo grynais, duodavo klubo nariui A. Š., kuris duodavo jam pasirašyti ant paprasto lapo, kuriame buvo nurodyta, kad jis sumokėjo kasmetinį mokestį. A. Š. po to pinigus perduodavo R. J.. Iš klubo narių girdėjo, jog yra nesutarimų.
Liudytojas A. P. parodė, kad nuo 2006 metų buvo Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narys. Šiuo metu nebėra klubo narys. Kasmet mokėjo medžiotojo klubo nario mokestį , koks buvo neprisimena. Žino, kad nuo 2011 m. buvo 100 litų, o vėliau 10 litų. Nario mokestį už jį sumokėdavo uošvis. Nežino kokiu būdu sumokėdavo, ar grynais ar pavedimu. Į medžioklę pasikviesdavo svečių, už kuriuos mokėdavo po 30 litų. Apie sumokėtus pinigus pažymėdavo medžioklės lape. Pinigus sumokėdavo D. P.. R. J. pinigų nėra mokėjęs. Posėdžio metu pateikė medžioklės lapus. Iš K. yra girdėjęs, kad mokėjo vienkartinį 500 litų mokestį.
Liudytojas D. P. paaiškino, kad nuo 1999 metų yra Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narys. 2008 metais buvo išrinktas į Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ tarybą. Buvo vienos iš dviejų klubo grupių vadovas, kitos grupės vadovas yra klubo pirmininkas R. J.. Klubo finansininkas iki 2013 m. buvo Z. K.. 2011 m. visuotinio susirinkimo metu buvo nutarta, kad kasmetinis klubo nario mokestis bus 150 Lt. Iki tol buvo mokamas 50 Lt mokestis, tačiau jis padidintas, nes buvo padidintas medžioklės plotų nuomos mokestis valstybei, be to buvo bendrai sutarta nebepriduoti žvėrienos, o pasilikti ją sau. Iki tol sumedžiotą žvėrieną parduodavo UAB „Vitlit“, o gauti už tai pinigai būdavo pervesti į klubo sąskaitą. Kasmetinį mokestį klubo nariai turėdavo pervesti į klubo sąskaitą. Tačiau buvo tokių asmenų, kurie pinigus duodavo grynais, tarp jų ir jis. Pinigus paduodavo tiesiogiai klubo pirmininkui, kuris juos įnešdavo į klubo sąskaitą. Tuo laiku, kada buvo grupės vadovas, yra kelis kartus iš kelių klubo narių paėmęs klubo mokestį ir perdavęs R. J.. Klubo nariai yra jo prašę perduoti pinigu, nes ne visi turi galimybę padaryti pervedimą. Jokių papildomų pinigų, išskyrus nario mokestį, iš nieko nėra ėmęs, niekas jam pinigų jokių nemokėjo. 2009 m. visuotinio klubo narių susirinkime buvo nutarta, kad klubo narys, norintis pasikviesti svečią į medžioklę, turi apie tai iš anksto pranešti grupės vadovui ir gauti iš jo sutikimą. Gavęs sutikimą klubo narys turi supažindinti svečio teisėmis medžiojantį asmenį su medžioklės eiga, galinčia turėti įtakos medžioklės saugumui ir su visa bendra klubo tvarka medžioklės metu. Jokio svečio mokesčio nebuvo nustatyta mokėti, todėl svečio mokesčio nerinko. Jis jokio svečio mokesčio nerinko, niekas jam už pakviestą medžioti asmenį nemokėjo. Kodėl kai kurie klubo nariai teigia, jog jis rinkdavau po 30 Lt už svečią, nežino. Kandidatas į klubo narius jokių mokesčių nemoka, jis pirmą kartą susimoka tik tada, kai tampa klubo nariu. Sumoka vienkartinį- 500 Lt stojimo mokestį ir kasmetinį nario mokestį, pervesdamas juos į klubo banko sąskaitą. Jokių pinigų iš O. K. neėmė, jis jam jų net nedavė. Kodėl O. K. teigia, jog jis jam mokėjo apie 500 Lt- nežino. Jis niekada nėra žadėjęs O. K., kad priims jį į klubo narius, nes tokių teisių ir galimybių jis net neturi.
Liudytojas R. R. paaiškino, kad parodė, kad nuo 2005m. yra Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narys. Medžiotojų klubas „(duomenys neskelbtini)“ yra susiskirstęs į dvi grupes, vienos grupės vadovas yra R. J., o kitos grupės iki 2013m. vasaros buvo D. P., o nuo 2013m. vasaros- V. Š.. Jis priklauso R. J. vadovaujamajai medžiotojų grupei. Klubo nariai mokėjo nario mokestį. Nuo 2012 metų mokestį moka pervesdamas tiesiogiai į klubo sąskaitą po 150 Lt. Dar papildomai mokėti 150 litų. R. J. nurodė, kad papildomoms klubo išlaidoms. Pinigus mokėjo grynais R. J.. Jokių dokumentų apie pinigų paėmimą nepildė, jam pasirašyti nereikėjo. 2009-2010 du kartus mokėti R. J. už sumedžiota žvėrieną. Yra matęs kada klubo narys Z. K. už keturias licencijas mokėjo R. J. 200 Lt. 2008 metais buvo revizijos komisijos narys, tačiau komisijos darbe nedalyvavo, finansinių atskaitų netikrino. Kada buvo laikomas saugumo technikos egzaminas, reikėjo šaudyti ir jis R. J. mokėjo už šovinius. Kartu su J. yra važiavęs pas Z. K. ir girdėjo, kai R. J. prašė pasirašyti ant tuščių dokumentų, nes V. nori įskųsti juos ir reikia sutvarkyti buhalteriją, tačiau Z. K. atsisakė pasirašyti. Kokie tai buvo dokumentai, jis nežino.
Liudytojas T. R. paaiškino, kad nebuvo Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narys, tačiau medžiojo klube. Norėjo tapti nariu. R. J. jam pasiūlė sumokėti mokestį, nes mokant vienkartinį mokestį, bus brangiau. Mokesčius mokėjo 4-5 metus. Kada pradėjo medžioti mokėjo 200 litų, o paskui po 250 litų. Pinigus mokėdavo R. J., pasirašydavo lape, prie savo pavardės. Sąraše buvo ir kitų asmenų pavardės. Paskutinį kartą mokėjo 2010 ar 2011 metais. Iš J. yra nusipirkęs nušautą stirną už 100 litų. Jokio dokumento R. J. nedavė.
Liudytojas N. R. paaiškino, kad nebuvo medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narys. Medžiojo klube gal nuo 2008 ar 2009 metų iki 2013 metų. Iš pradžių medžio svečio teisėmis, jokio mokesčio nemokėjo. Vėliau pogrupio vadovas D. P. pasiūlė tapti kandidatu į klubo narius ir mokėti kasmetinį vadinamą kandidato mokestį. Mokėjo kasmetinį kandidato mokestį, kokią tiksliai sumą nežino, nes jos buvo skirtingos, 200- 300 litų. Rinko pinigus pašarams. Pinigus mokėjo D. P. grynais. Mokėdamas pinigus niekur nepasirašinėdavo, D. P. jokių dokumentų nepateikė. Vieną kartą D. P. grąžino sumokėtus 500 litų, gal tai buvo nario mokestis ir pinigai pašarams. Grąžindamas pinigus D. P. paaiškino, kad pinigus grąžina, nes kilo klube nesutarimas, ar toks mokestis yra teisėtas. Už tai, kad gavo pinigus, pasirašė ant paprasto popieriaus lapo, kuriame buvo asmenų sąrašas, kurie mokėjo minimą mokestį ir kuriems jis buvo grąžintas. Kokie asmenys buvo tame sąraše nepamena. Klube buvo organizuojamos šaudymo varžybos. Jis dirba (duomenys neskelbtini) ir atveždavo šovinių ir kurie norėjo šaudyti, nusipirkdavo šovinių. Ar buvo nuomojama šaudymo įranga, neprisimena.
Liudytojas V. Š. paaiškino, kad apie 15 metų yra medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narys. Kasmetinis nario mokestis yra šiuo metu yra 150 litų. Mokestį susimoka pervesdamas pinigus į klubo sąskaitą internetu. Yra mokėjęs ir grynais pinigais. Asmenys, medžiojantys kaip svečiai, jokio mokesčio nemoka ir toks mokestis nėra numatytas. Kandidatų į klubo narius pirmasis mokestis yra tik tapus klubo nariu, tai susimokant stojamąjį mokestį ir po to kasmetinį mokestį. Sumedžiotos žvėrienos nepardavinėja. Nebent ją veždavo į mėsos perdirbimo įmonę perdirbimui ir kada grąžindavo, už darbą reikėdavo mokėti. Žvėris šeria pačių medžiotojų įsigytais pašarais. Visuotinių susirinkimų metu finansinę ataskaitą pristatydavo finansininkas Z. K.. Mano, jog tai yra nepagrįsti kaltinimai, tai siekis, kad atsistatydintų klubo vadovas.
Liudytojas V. T. parodė, kad nuo 2011 metų yra Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narys. Kaip svečias šiame klube medžiojo nuo 2009m. Svečio mokesčio nemokėjo ir iš jo niekas nereikalavo. Jis taip pat buvo pasikvietęs svečių, tačiau ir už juos jokio mokesčio nemokėjo. Kaip kandidatas taip pat jokio mokesčio nemokėjo. Kada tapo klubo nariu sumokėjo stojamąjį mokestį ir nario mokestį. Pinigus mokėjo pavedimu. 2013m. yra išrinktas klubo finansininku, tvarko visus buhalterinius dokumentus, tikrina ar visi sumokėjo nario mokestį. Mokesčių inspekcijai yra pateikiama deklaraciją. Grynųjų pinigų nenaudoja. Už metus jis yra atsiskaitęs ir jokių problemų nekilo. Iki jo klubo finansininkas buvo Z. K.. Z. K. buhalterinių dokumentų jam neperdavė. Mano, jog tai yra nepagrįstas kaltinimas.
Liudytojas O. Ž. paaiškino, kad nuo 1990 metų buvo Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narys. Šiuo metu nebėra klubo narys. Medžiotojų klubas „(duomenys neskelbtini)“ yra susiskirstęs į dvi grupes, vienos grupės vadovas yra R. J., o kitos grupės iki 2013 m. vasaros buvo D. P., o nuo 2013 m. vasaros perrinktas V. Š.. Jis priklauso R. J. vadovaujamajai medžiotojų grupei. Kasmet, pagal visuotinio klubo narių susinikimo sprendimą, kiekvienas klubo narys turi mokėti po 150 Lt kasmetinį mokestį. Tačiau jo grupės nariai, bendru susitarimu, mokėjo po 300 Lt. Jis šiuos pinigus mokėjo grynais, juos duodamas grupės vadovui R. J.. 150 Lt buvo skirti kasmetiniam mokesčiui, o likusi suma- 150 Lt duodavau kitoms klubo išlaidoms. R. J. jokių ataskaitos, kur buvo išleisti pinigai nepateikė. K. pateikdavo ataskaitą apie pinigus, kuriuos matydavo ir sakydavo kad pinigus tvarko J.. Medžiotojai, medžioję svečio teisėmis, kaip ir asmenys, išrinkti į kandidatus, turėjo mokėti mokestį. Kandidatai mokėjo po 250 Lt, ar tai 300 Lt., o svečiai po 25 Lt. Jis pats mokėjo grynais R. J. už savo pakviestus svečius, nes šių pinigų R. J. pats iš jo reikalavo. Paėmęs pinigus R. J. jokių dokumentų nepildė.
Liudytojas O. K. paaiškino, kad nebuvo medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narys, tačiau būrelyje medžiojo kaip svečias. Žinojo, kad būrelis pasidalinęs į dvi grupes. Vienai grupei vadovavo R. J., o Kitai D. P.. Nuo 2009m. pradėjo medžioti „(duomenys neskelbtini)“ medžiotojų būrelyje, svečio teisėmis. Jį pakvietęs medžioti D. P. buvo pažadėjęs, kad jis taps klubo nariu. Kviesdamas jį medžioti svečio teisėmis D. P. paaiškino, kad už kiekvieną medžioklę jis turės susimokėti po 20 ar tai 30 Lt, arba už visus metus iškarto 500 Lt. D. P. paaiškino, kad susimokėjęs metinį mokestį, nors ir nebūdamas būrelio nariu, galės medžioti būrelio “(duomenys neskelbtini)” plotuose. Visą laiką pinigus mokėjo D. P.. D. P. jokių dokumentų nepateikė ir jis niekur nepasirašė. Susipažinęs su įstatais, suprato, jog D. P. jį apgavo. Sužinojo, kad medžiojant svečio teisėmis “(duomenys neskelbtini)” būrelyje, jokie mokesčiai iš svečių neimami. Jam niekas nesiūlė pirkti licencijų ar nušautų žvėrių mėsos. Pašarus žvėrims pirkdavo sudėję pinigus su kitais medžiotojais ir tie patys medžiotojai šerdavo žvėris.
Liudytojas N. V. paaiškino, kad šiuo metu nežino ar yra klubo narys. Jokių mokesčių R. J. nemokėjo. Yra mokėjęs 500 litų D. P.. Sumokėjęs nario mokestį niekur nepasirašė. Dar yra mokėjęs P. už svečius po 30 litų. Iki su D. P. santykiai buvo normalūs, už svečius mokėti nereikėjo. Kada pradėjo reikalauti paaiškinti kur yra išleidžiami pinigai, kilo nesutarimai. Per susirinkimus finansininkas pateikdavo ataskaitas apie pinigus, tačiau kur yra laikomi grynieji pinigai, nežinoma.
Liudytojas A. L. paaiškino, kad yra medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narys. Klubas yra suskirstytas į dvi grupes, vienos grupės vadovas yra R. J., o kitos- V. Š.. Iki 2013 m. vasaros antrosios grupės vadas buvo D. P.. Kasmet, pagal visuotinio klubo narių susinikimo sprendimą, kiekvienas klubo narys turėjo mokėti po 150 Lt, tačiau jis mokėdavo po 250 Lt. 150 litų pervesdavo į sąskaitą, o grynais 100 litų atiduidavo klubo vadovui R. J.. Pasirašyti nereikėjo. Pinigai buvo renkama bendrom neoficialiom išlaidom. Už nušautą stirną R. J. yra mokėjęs 100 litų. Mokėjo keturi ar penki.
Liudytojas A. P. paaiškino, kad apie 20 metų yra medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narys. Nario mokestį moka pavedimu jis ar sūnus. Nario mokestį yra mokėjęs ir grynais pinigais R. J.. Papildomų pinigų nėra mokėjęs ir niekas jo neprašė. Už svečius pinigų mokėti nereikia. Kadangi už pasikviestus svečius mokėti nereikia, todėl buvo kviečiama daug svečių, kurie ėmė neklausyti vadovo. Todėl prasidėjo tokie nesutarimai. Patys medžiotojai atveža pašarų ir šeria žvėris Nuveža pašarų ir į bendrą šėryklą. Nėra girdėjęs ir apie tai, kad kas nors būtų pardavinėjęs sumedžiotą žvėrieną. Žvėrienos niekas niekam nepardavinėja. Finansines ataskaitą susirinkimo metu teikdavo finansininkas Z. K..
Liudytojas A. Ž. paaiškino, kad nuo 2011 m. medžiojo būrelyje svečio teisėmis, o nuo 2013 m. yra klubo narys. Jokių pinigų nėra mokėjęs. Tapęs klubo nariu sumokėjo stojamąjį mokestį -500 litų ir nario mokestį. Pinigus pervedė į banko sąskaitą. Kitų pinigų jo niekas neprašė. Medžiodavo ir daugiau svečių, tačiau pinigų niekas nerinkdavo. Neteko girdėti apie sumedžiotų žvėrių, šovinių pardavinėjimą. Žvėris šerdavo prie savo bokštelio. Yra nuvežęs pašarų ir į bendrą šėryklą. Mano, jog pateiktas kaltinimas R. J. yra nepagrįstas.
Liudytojas A. V. paaiškino, kad yra klubo narys nuo 1993 metų. Moka nario mokestį. Kartais paprašydavo R. J., kad už jį sumokėtų nario mokestį, o vėliau jis skolą gražindavo. Jis svečių nekvietė į medžioklę, tačiau kiti medžiotojai buvo pasikvietę. Neteko girdėti, kad būtų reikėję mokėti mokesčius už svečius. Už sumedžiotų žvėrių mėsą mokėti nereikia. Šovinių nėra pirkęs, laikant saugumo technikos egzaminus.
Liudytojas Š. R. paaiškino, kad būrelyje pradėjo medžioti nuo 1999 metų kaip svečias, o 2010 metais tapo nariu. Pavedimu sumokėjo stojamąjį mokestį ir nario mokestį.
Medžiodamas kaip svečias, jokių mokesčių nemokėjo. Pats su kitais medžiotojais nusipirkdavo pašarų ir šerdavo žvėris.
Liudytojas A. P. paaiškino, kad yra medžiojęs būrelyje kaip svečias, tačiau jokių mokesčių nėra mokėjęs. 2013 metais tapo nariu. Jam yra žinoma, kad kai kurie medžiotojai norėjo pakeisti klubo vadovą, tačiau nepavyko, todėl atsirado konfliktas. Svečio teisėmis yra medžioję ir daugiau jo pažįstamų, tačiau nėra girdėjęs, kad būtų mokami kažkokie mokesčiai.
Liudytojas V. G. paaiškino, kad būrelyje yra medžiojęs kaip svečias, tačiau jokių pinigų jis nėra mokėjęs. Niekas nesiūlė pirkti sumedžiotų žvėrių mėsos.
Liudytojas M. T. paaiškino, kad nėra klubo narys, tačiau nuo 2006 ar tai nuo 2007 medžioja būrelyje kaip svečias. Jis nėra mokėjęs jokio mokesčio. Buvo pasikvietęs ir savo draugų, tačiau ir už juos nieko nemokėjo.
Liudytojas A. I. paaiškino, kad pradėjo medžioti prieš 9 -10 metų. Medžiodavo kaip svečias, o nuo 2014 metų yra narys. Medžiodamas kaip svečias jokių mokesčių nemokėjo ir nežino, jog būtų kažkas už jį mokėjęs. Mokesčius sumokėjo tik tapęs nariu.
Liudytojas D. V. paaiškino, kad nėra klubo narys, tačiau medžioja kaip svečias. Medžioja kartu ir kiti svečiai. Nėra girdėjęs apie jokias rinkliavas. Jokių mokesčių kaip svečias nėra mokėjęs.
Liudytojas R. M. paaiškino, kad nuo 2014 metų yra klubo narys. Prieš tai medžiodavo svečio teisėmis. Medžiodamas svečio teisėmis jokių mokesčių nemokėjo. Klube medžioja ir daugiau asmenų svečio teisėmis, tačiau nėra girdėjęs, jog būtų svečio mokestis.
Liudytojas T. P. paaiškino, kad yra klubo narys. Šiuo metu nario mokestį moka pavedimu. Anksčiau, kad nemokėjo naudotis internetu, prašydavo, kad nario mokestį sumokėtų R. J.. Pasikviečia kartu medžioti ir svečius. Už juos mokesčių nėra mokėjęs ir niekas nemoka už svečius. Turi įsirengią lupyklą nušautiems žvėrims doroti. Nėra girdėjęs, jog būtų pardavinėjamos licencijos ar žvėrių mėsa.
Liudytojas A. M. paaiškino, kad nuo 2004 metų yra klubo narys. Paskutinius du metu mokestį moka pavedimu, anksčiau sumokėdavo susirinkimo metu klubo vadovui. Būdavo sąrašas ir pasirašydavo. P. yra sakęs, kad už svečią reikia mokėti 30 litų ir jis už visus svečius yra mokėjęs po 30 litų. Pinigus paduodavo P., pasirašyti nereikėjo. Svečiai, kurie dažnai medžiodavo, galėdavo sumokėti po 500 litų ir tada nereikėjo mokėti po 30 litų. Žino, kad buvo statoma lupyklą ir buvo renkami pinigai. Jis pinigų nemokėjo, kas mokėjo konkrečiai įvardinti negali. Lupykla yra Š. nuosavoje žemėje. Jis yra ūkininkas ir žvėris šeria savo grūdais, nuveža ir į kitas šėryklas. P. nurodymu buvo renkami pinigų pašarų pirkimui.
Liudytojas J. P. paaiškino, kad šiuo metu nėra klubo narys, tačiau iki 2013 ar 2014 metų buvo klubo narys. Nario mokestį rinkdavo D. P., pasirašyti nereikėjo. Nario mokestį yra mokėjęs ir pavedimu. Dar yra P. mokėjęs už svečią 30 litų. Yra matęs, jog ir kiti svečiai yra mokėję mokesčius. Dar yra mokėjęs už pašarus. Už pašarus yra mokėjęs tam medžiotojui, kuris pirkdavo pašarus. Grupė, kurioje jis medžiojo, sutarė statyti lupyklą, jis yra davęs 1000 litų. Kam priklauso lupykla nežino, pastatyta Š. sodyboje.
Liudytojas E. G. paaiškino, kad yra klubo narys. Nario mokestį paskutiniu metu moka pavedimu. Nario mokestį yra mokėjęs ir grynais pinigais J. ir K.. Reikėjo pasirašyti sąsiuvinyje, K. duodavo dokumentą, jog sumokėti pinigai. Konkrečiai neprisimena, 2012 ar 2013 metais K. yra pirkęs licencijas, kiek mokėjo nežino. Neprisimena kada yra mokėjęs 25 litus už nušauto briedžio mėsą. 2013 ir 2014 metais J. yra mokėjęs papildomai po 200 litų. Už svečia reikėjo mokėti 25 litus. Pinigus turėdavo sumokėti J., o jeigu medžioklei vadovaudavo kitas medžiotojas, tada atiduodavo tam medžiotojui. Kam buvo naudojami pinigai, jis nežino. J. sakydavo, jog reikia pinigų pašarams. Kadangi vadovas sudaro tokios sąlygas, kad negalima medžioti, todėl klube kilo konfliktas.
Specialistė A. B. apklausta paaiškino, jog ji atliko tyrimą pagal gautą užduotį. Tyrimą atliko pagal pateiktus klubo buhalterinius dokumentus ir pagal liudytojų parodymus. Atlikus tyrimą pagal liudytojų parodymus buvo nustatyta viena suma, o kita suma nustatyta pagal dokumentus, kurie buvo tyrimui pateikti. Atliekant tyrimą pagal liudytojų parodymus, paimtos tokios sumos, kurios buvo nurodytos liudytojų apklausos protokoluose. Mokėjimai įvardinti taip, kaip nurodė liudytojai.
Iš medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ 2008-12-05 visuotinio rinkiminio susirinkimo protokolo Nr. 08-2 matyti, kad klubo pirmininku išrinktas R. J., grupės vadovu išrinktas D. P., klubo finansininku- Z. K.(1t. b.l. 143-144).
2014-06-09 specialisto išvadoje Nr. 140-(01737)-IS1-2947 nurodyta, kad Anykščių rajono medžiotojų klubas „(duomenys neskelbtini)“ tiriamuoju laikotarpiu nesilaikė Buhalterinės apskaitos įstatymo:
4 str., kuriame nurodyta, kad Ūkinio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams, nes klubo informacija nėra tinkama, objektyvi ir palyginama; pateikiama laiku; išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams, kadangi tarp tirti pateiktų dokumentų nėra Klubo tiriamojo laikotarpio turto, įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų suvestinių apskaitos registrų ir nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d. netvarkė ir nuo šios dienos iki 2014 m. vasario 2 d. tik iš dalies tvarkė buhalterinę apskaitą;
6 str. 2 d., kurioje nustatyta, kad į apskaitą privaloma apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, nes į apskaitą neįtraukė visų ūkinių operacijų, susijusių su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros pasikeitimu, kadangi tarp tirti pateiktų dokumentų nėra Klubo tiriamojo laikotarpio turto, įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų suvestinių apskaitos registrų ir ūkinių operacijų apskaitos kasoje grynaisiais pinigais dokumentų ir nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d. netvarkė ir nuo šios dienos iki 2014 m. vasario 2 d. tik iš dalies tvarkė buhalterinę apskaitą;
12 str. 1 d., kurioje nustatyta, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais <...>. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus bei 4 d., kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, nes ūkinės operacijos kasoje grynaisiais pinigais nepagrįstos apskaitos dokumentais surašytais ūkinės operacijos metu ar jai įvykus bei nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d. visų ir nuo šios datos iki 2014 m. vasario 2 d. tik iš dalies ūkinių operacijų duomenys neužfiksuoti apskaitos registruose, kadangi tarp tirti pateiktų dokumentų nėra Klubo tiriamojo laikotarpio turto, įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų suvestinių apskaitos registrų ir ūkinių operacijų apskaitos kasoje grynaisiais pinigais dokumentų;
16 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose, 2 d. reikalavimus, kad apskaitos registrų formą, turinį ir skaičių nusistato ūkio subjektas pagal savo poreikius, 3 d. reikalavimus, kad apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine arba kita tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo, nes tarp tirti pateiktų dokumentų nėra Klubo tiriamojo laikotarpio turto, įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų suvestinių apskaitos registrų nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d. ir iš dalies yra nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2014 m. vasario 2 d.
Anykščių rajono medžiotojų klubas „(duomenys neskelbtini)“ tiriamuoju laikotarpiu nesilaikė Kasos taisyklių:
3 ir 4 punktų, kuriuose nustatyta, kad 3. Pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį iš ūkio subjektų, gyventojų priimami pagal kasos pajamų orderį <...> ir 4. pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį <...>, nes tyrimo metu nustatyta, kad buvo atliktos kasos operacijos grynaisiais pinigais, tai yra grynųjų pinigų priėmimas į kasą nepagrįstas kasos pajamų orderiais ir išmokėjimas iš jos nepagrįstas kasos išlaidų orderiais, kadangi kasos pajamų nei išlaidų orderių nėra tarp tirti pateiktų klubo dokumentų;
16 punkto, kuriame nurodyta, kad visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą, kurioje turi būti visi būtinieji kasos knygos rekvizitai ir įrašai, nes kasos knygos nėra tarp tirti pateiktų klubo dokumentų. (t. 2, b. l. 10-23, 24-51)
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus visus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir liudytojų parodymus, nustatyta, kad R. J. veiksmuose nėra aplaidaus apskaitos tvarkymo sudėties, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje.
Aplaidaus apskaitos tvarkymo objektyvioji pusė pasireiškia alternatyvių veikų padarymu: 1) aplaidžiu teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymu; 2) teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos netvarkymu; 3) buhalterinės apskaitos dokumentų nesaugojimu įstatymų nustatyta tvarka. Kaltinamasis R. J. yra kaltinamas aplaidžiu buhalterinės apskaitos tvarkymu (t. y. teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, nevykdymu. BK 223 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra materiali, todėl baudžiamoji atsakomybė kyla tik tuo atveju, kai jis sukelia šiame BK straipsnyje numatytus padarinius. Aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo padariniai nustatomi kompetentingų įstaigų patikrinimo, revizijos aktais, audito ataskaita arba specialisto išvada, o kilus abejonių dėl jų pagrįstumo gali būti skiriama ekspertizė. Iš 2014 m. birželio 9d. specialisto išvados Nr. 140-(01737)-ISI-2947 matyti, kad už medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ ūkinę finansinę veiklą laikotarpyje nuo 2009-01-01 iki 2014-02-04 buvo atsakingas klubo pirmininkas R. J.. Padaryta išvada, kad dėl Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06,Nr. IX-574) 4, 6, 12 ir 16 straipsnių reikalavimų nevykdymo, nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2013 m., kovo 31 d. netvarkė buhalterinės apskaitos, o nuo 2013 m. balandžio 1d. iki 2014 m. vasario 2d. buhalterinė apskaita buvo tvarkoma iš dalies (t. 2, b. l. 9-52). Padarinys yra nustatytas specialisto išvadoje, tačiau norint patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn būtina nustatyti ir priežastinį ryšį tarp kaltinamojo R. J. veiksmų ir kilusio minėto padarinio.
Kaip matyti iš kaltinimo, R. J. inkriminuojamas nusikalstamos veikos darymo laikotarpis nuo 2009-01-01 iki 2014-02-04. R. J. kaltinamas, jog būdamas Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ pirmininku, pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo nuostatas buvo atsakingas už klubo buhalterinės apskaitos organizavimą.
BK 223 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos – aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo – subjektu ūkio subjekto vadovas gali būti tik tada, kai jis pats tiesiogiai tvarko buhalterinę apskaitą, arba ją aplaidžiai tvarko asmuo, nesusijęs su ūkio subjektu darbo santykiais, o tik žodžiu susitaręs su ūkio subjektu. Kitais atvejais aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo subjektai yra atsakingi už buhalterinės apskaitos tvarkymą ūkio subjekto arba pagal sutartį apskaitos paslaugas teikiančios įmonės darbuotajai (Buhalterinės apskaitos įstatymo 10 ir 11 str.).
Kaip nustatyta iš Anykščių rajono medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)„ įstatų, klubo buhalterinius reikalus tvarko finansininkas (b.t.1, l. 137). 2008-12-05 visuotiniam-rinkiminiam susirinkime finansininku buvo išrinktas Z. K., kuris finansininku buvo iki 2013 m kovo 29d. , o nuo 2013 m. kovo 29d. finansininku išrinktas V. T. (b.t.1, l. 143-146). Tai, kad dokumentus iki 2013 03 29 tvarkė išrinktas finansininku Z. K. patvirtino ir pats Z. K., tai patvirtina ir jo rašytas raštas, kuriuo jis pareigūnams pateikė buhalterinius dokumentus (b.t.1., l.129). Posėdžio metu apklausti liudytojai patvirtino, jog susirinkimų metu finansinę ataskaitą pristatydavo finansininkas Z. K.. Tai, kad buhalterinius dokumentus tvarkė finansininkas Z. K. patvirtina ir kaltinamojo R. J. raštas, kuriuo jis nurodė naujai išrinktam finansininkui perduoti kasos knygas, buhalterinės apskaitos registrus ir kitus dokumentus (b.t.2, l. 79). Apklaustas A. T. taip pat nurodė, jog jis nuo 2013 m.kovo 29 d. yra klubo finansininkas ir apskaitos dokumentus tvarko jis. Apklausti byloje asmenys patvirtino, kad klube yra konfliktiška situacija. Konfliktiška situacija yra ir tarp kaltinamojo R. J. ir buvusio finansininko Z,. K.. Esant tokioms aplinkybėms, Z. K. parodymai vertintini kritiškai, atsižvelgiant į tai, kad jo statusas byloje nebuvo neutralus, jis buvo suinteresuotas bylos baigtimi asmuo.
Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. nustatyta, kad ūkio subjekto vadovas atsako už apskaitos organizavimą. Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad medžiotojų klube „(duomenys neskelbtini)“ buvo organizuojama apskaita. Buvo išrinktas finansininkas, kuris, pagal įstatus, yra atsakingas už buhalterinę apskaitą, dokumentų saugojimą. Buvo pateikiamos tvirtinimui klubo nariams finansinės ataskaitos, Valstybinei mokesčių inspekcijai teikiamos deklaracijos. Tai, kad buvęs finansininkas Z. K. nepateikė visų buhalterinės apskaitos dokumentų, kaltinamojo R. J. veiksmai negali būti vertinami kaip aplaidus
Kaltinamasis R. J. dar yra kaltinamas, jog priimdamas grynus pinigus į kasą, neišrašė kasos pajamų orderių, o išmokėdamas pinigus iš kasos, neišrašė kasos išlaidų orderių, tačiau šie kaltinamojo veiksmai nėra konkretizuoti kaltinamajame akte. Kaltinamasis R. J. paaiškino, jog visos atliktos operacijos yra pagrįstos dokumentais, kad klube nėra kasos. Kad tai nėra pelno siekianti įmonė. Pagal sudarytas finansines ataskaitas gautos pajamos ir išlaidos sutampa. Klubas turto neturi. Kaltinamasis R. J. nurodė, kad kai kurie klubo nariai yra jo prašę sumokėti nario mokestį už juos ir jis, kartais jų pinigais, kartais savo pinigais, įnešdavo nario mokestį banke į klubo sąskaitą. Taip pat nurodė, kad susirinkimų metu klubo nariai sumokėdavo mokestį pagal sąrašą ir pinigus jis įnešdavo į banko sąskaitą. Kadangi klube nėra kasos, todėl nebuvo pildomi kasos orderiai. Apklausti liudytojai taip pat patvirtino, kad prašydavo klubo vadovo sumokėti už juos nario mokestį. Byloje apklausti asmenys liudytojais patvirtino, kad nėra iškilę klausymų dėl nario mokesčio, sumokėjus, vėl pakartotinai mokėti niekada nereikėjo. Kaltinamasis R. J. nurodė, jog nėra mokamas svečio, kandidato mokestis, nepardavinėjama nušautų žvėrių mėsa ir licencijos. Jo parodymus patvirtino ir posėdžio metu apklausti liudytojai. Liudytojai (V. G., M. T., A. I., D. V., R. M. ir kiti ), kurie medžiojo svečio teisėmis, paaiškino, kad jokių pinigų jie nėra mokėją. Kaltinamasis R. J. paaiškino, jog niekam nėra davęs nurodymų rinkti kokius nors mokesčius –svečio ar kandidatų. Kaltinamasis R. J. paaiškino, jog be nario mokesčio buvo renkami ir kiti mokesčiai, kuriuos buvo nutarta rinkti pagal narių visuotinio susirinkimo nutarimus.
Kaltinamasis R. J. kaltinamas, jog klube buvo renkami svečio, kandidatų į narius mokesčiai, buvo pardavinėjama nušautų žvėrių mėsa, licencijos ir pinigai nėra apskaityti, tačiau kaltinamajame akte, kuris apibrėžia baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme ribas, nebuvo inkriminuota nė vienas iš būtinųjų BK 223 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymių – padarinių atsiradimas. Jog kaltinamasis R. J. aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą pagrindė tuo, kad nebuvo duomenys apskaitomi apskaitos registre, neišrašomi kasos pajamų ir kasos išlaidų orderiai, tačiau veiksmai nėra konkretizuoti. Byloje apklaustų liudytojų parodymai yra prieštaringi, daugiau paremti emocijomis, jog neišduodami medžioklės lapai arba nesuderinamas medžioklės laikas. Liudytojas A. P. yra nurodęs, jog jis mokėjo už pasikviestus svečius klubo nariui D. P. ir apie tai pažymėdavo medžioklės lape. Tačiau pateiktuose medžioklės lapų originaluose, tokių duomenų nėra (b.t.3, l.114-117). Liudytojas D. R. yra nurodęs, jog jis mokėjo už svečius 2009 – 2011 metais, tačiau pagal pateiktus medžioklės lapus, jis tuo laiku nemedžiojo (priedas prie bylos atskirame segtuve). Liudytojas Z. K. yra nurodęs, jog 2012 m. jis yra mokėjęs už licencijas stirninams medžioti. Tačiau kaip paaiškino liudytojai ir pats kaltinamasis, licencijos yra nemokamos. Pagal pateiktus medžioklės lapus 2012 metais liudytojas Z. K. yra sumedžiojęs 1 stirniną (b.t.3, l. 9597-98, atskiras segtuvas prie bylos). Liudytojų parodymai yra prieštaringi. Vertinant liudytojų parodymus atsižvelgtina į tai, kad klube yra konfliktinė situacija ir parodymai nėra objektyvūs, nes kai kurie liudytojai yra suinteresuoti bylos baigtimi. Apie konfliktiškus santykius klube patvirtina ir į bylą pateikti sprendimą civilinėse bylose, kuriais Z. K. ieškiniai buvo atmesti (b.l.99-113). Byloje apklausta specialistė, A. B., kuri pateikė specialisto išvadą, nurodė, kad išvada pateikta pagal liudytojų parodymus, nes buvo užduotas toks klausymas, jeigu liudytojai davė neteisingus parodymus arba pakeitė parodymus, pasikeistų ir išvada. Specialistė nurodė, jog mokesčius įvardijo taip, kaip nurodė liudytojai apklausos protokoluose. Esant tokioms aplinkybėms ir pateiktos specialisto išvados vertinti objektyviai negalima. Apklausti liudytojai yra nurodę, jog pinigus už svečius mokėjo D. P., tačiau kaip paaiškino kaltinamasis R. J., jis nėra pavedęs rinkti pinigų D. P.. Apklaustas D. P. taip pat patvirtino, jog jokių svečio mokesčių jis nerinko. Apklausti liudytojai apie svečio mokestį aiškino skirtingai – tai mokėjo 25 litus, tai 30 litų, tai 20 litų, o kiti tik girdėjo apie tokį mokestį.
Kaip jau minėta, asmuo gali būti pripažintas kaltu tik tada, kai jo veiksmuose nustatoma visų nusikaltimo, kurio padarymu jis kaltinamas, požymių visuma, o kaltinimo ribas teisme apibrėžia kaltinamasis aktas, kuriame inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymiai turi būti aiškiai nurodyti, taip užtikrinant kaltinamam asmeniui teisę į gynybą.
Teismų praktikoje konstatuota, jog teismai, nagrinėdami šios kategorijos bylas, neturi apsiriboti vien formaliu buhalteriniu vertinimu, spręsdami dėl BK 223 straipsnyje numatytų padarinių atsiradimo.
Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, vertinant padarinių buvimą, būtina atsižvelgti į didelį skaičių buhalterinės apskaitos tvarkos pažeidimų, jų darymą ilgą laiką, apskaitos dokumentuose esančius prieštaravimus, jų kiekį, į tai, kad buhalterinės apskaitos tvarkymo pažeidimai neatsitiktiniai ir kad dėl tokio apskaitos tvarkymo neįmanoma nustatyti tikrųjų įmonės turtinių, ūkinių bei finansinių rodiklių, pagal kuriuos turėjo būti apskaičiuojami ir mokami mokesčiai.
Kaip nustatyta medžiotojų klubo teisinė forma yra Asociacija, ne pelno siekianti organizacija, ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinis asmuo. Įstatuose yra nurodyta, kad klubo tikslas yra medžiojamosios faunos apsauga, apskaita, racionalus medžioklės organizavimas, pažangių medžioklės metodų puoselėjimas ir gamtos idėjų propagavimas. Klube, nors ir pagal reikalavimus nevedama apskaita, tačiau buhalteriniai apskaitos dokumentai yra, kurie buvo pateikti ir specialistui, atliekant tyrimą. Nenustatyta, jog grynais pinigais būtų buvęs renkamas didesnis nario mokestis, negu nutarta visuotiniame susirinkime. Visi apklausti liudytojai patvirtino, jog nebuvo iškilusių problemų dėl nario mokesčio sumokėjimo. Iš byloje esamų susirinkimų protokolų matyti, kad buvo teikiamos svarstymui finansinės veiklos ataskaitos, kurios yra patvirtintos. Tai rodo, jog susirinkimuose būdavo svarstoma finansinė veikla, klubo nariams buvo pateikiama ataskaita apie pajamas ir išlaidas. Tyrimo metu nebuvo surinkta įrodymų, jog klubui ar valstybės finansų sistemai buvo padaryta žala. Kaip paaiškino kaltinamasis R. J., mokesčių inspekcijai buvo teikiamos deklaracijos ir pažeidimų nebuvo nustatyta. Už klubo finansinių dokumentų tvarkymą yra atsakingas finansininkas.
Pažymėtina, jog siekiant užkirsti kelią neteisėtoms veikoms ne visuomet yra tikslinga tokią veiką pripažinti nusikaltimu bei taikyti pačią griežčiausią priemonę – kriminalinę bausmę. Todėl kiekvieną kartą, kai reikia spręsti, pripažinti veiką nusikaltimu ar kitokiu teisės pažeidimu, labai svarbu įvertinti, kokių rezultatų galima pasiekti kitomis, nesusijusiomis su kriminalinių bausmių taikymu, priemonėmis (administracinėmis, drausminėmis, civilinėmis sankcijomis ir pan.).
Baudžiamojo proceso įstatymas reikalauja, kad byloje būtų visapusiškai, objektyviai ištirtos bylos aplinkybės, teismo nuosprendis būtų ne tik teisėtas, bet ir pagrįstas byloje surinktais įrodymais. Bet kurios byloje nepašalintos abejonės, prieštaravimai turi būti vertinami ir aiškinami kaltinamojo naudai. Apibendrinant aptartus įrodymus, akivaizdu, kad kaltinimo pateikti įrodymai neatlaiko konkurencijos prieš kitas objektyvias byloje nustatytas kaltinamąjį teisinančias aplinkybes, todėl darytina išvada, kad kaltinamasis yra nekaltas, kad jis, jam inkriminuojamo nusikaltimo nepadarė, todėl neprivalo atsakyti už savo veikas tik formaliai atitinkančias nusikaltimų požymius. Kaltinimai negali būti grindžiami prielaidomis, o turi būti pagrįsti įrodymais.
Taigi įvertinus byloje surinktų duomenų visumą, darytina išvada, kad kaltinamasis R. J. nepažeidė Buhalterinės apskaitos įstatymo nuostatų ir nepadarė BK 223 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos ir R. J. patraukti baudžiamojon atsakomybėn nėra pagrindo.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus teismas konstatuoja, jog neįrodyta, kad kaltinamasis R. J. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis išdėstytu ir BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu kaltinamasis R. J. šioje byloje išteisintinas.
Kaltinamajam R. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskelbus nuosprendį naikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 5 d. 1 p., 304 str., 305 str. 3 d., 307 str. 4 d., 308 str.,
nusprendžia:
R. J., pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį išteisinti, neįrodžius, kad jis padarė veiką, turinčią nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).
R. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.