Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam priimto nuosprendžio peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. liepos 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo K. K. prašymas dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo, bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais (2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925).

2023 m. liepos 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Erikos Laukineitienės atsiliepimas į nuteistojo K. K. prašymą, kuriame nurodoma, kad nuteistojo prašymas netenkintinas, nes 2022 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu K. K. paskirta bausmė yra mažesnė už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos sankcijos vidurkį (tiek dabar galiojančioje redakcijoje, tiek veikos padarymo metu galiojusioje), todėl švelninti paskirtą bausmę nėra pagrindo. Taip pat nepasikeitė ir BK 140 straipsnio 1 dalyje bei 284 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų, už kurias K. K. taip pat buvo nuteistas, kvalifikacija bei už šias nusikalstamas veikas numatytos sankcijos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), kuris numato aktualius Baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, galinčius turėti įtakos nuteistųjų teisinės padėties palengvinimui.

Iki 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, kuriuo buvo pakeistas BK, įsigaliojimo BK 178 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Kaip matyti iš to, kas anksčiau išdėstyta, K. K. 2022 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už atvirą svetimo turto pagrobimą. Įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, atsakomybė už atvirą svetimo turto pagrobimą liko numatyta šio straipsnio 2 dalyje, tačiau už šią veiką yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba (iki 4 metų) ir numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai (visos kitos numatytos bausmės rūšys išliko tos pačios). Teismas, minėtu nuosprendžiu skirdamas K. K. laisvės atėmimo bausmę už atvirą vagystę, motyvavo bausmės paskyrimą, neparinko švelnesnių nei laisvės atėmimas sankcijoje numatytų bausmės rūšių, tad akivaizdu, kad ir numatytos švelniausios bausmės rūšies – viešųjų darbų – paskyrimui nėra teisinio pagrindo. Tačiau sumažinus maksimalią laisvės atėmimo bausmės ribą iki 4 metų, yra pagrindas nuteistajam sumažinti už atvirą vagystę paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nes dabar laisvės atėmimo bausmės vidurkis už tokį nusikaltimą sudaro 2 metus 1 mėnesį 15 dienų, o nuteistajam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kai teismas nuosprendyje nurodė, kad K. K. skirtinos laisvės atėmimo bausmės, jų dydžius nustatant mažesnius nei apskaičiuoti jų vidurkiai (tuo metu BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkis buvo 3 metai 1 mėnuo 15 dienų laisvės atėmimo). Todėl nuteistajam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė mažintina iki 1 metų 7 mėnesių. Ši bausmė bendrintina su kitomis bausmėmis, paskirtomis pagal BK 284 straipsnį, 140 straipsnio 1 dalį (šie straipsniai 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo pakeisti ir atsakomybė už šiuose straipsniuose numatytas veikas nešvelnėjo), taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, ir skirtina subendrinta bausmė. Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, nuteistajam skirtina galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kita 2022 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo K. K. prašymą dėl jam priimto nuosprendžio peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo tenkinti.

Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-522-972/2022.

K. K. už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 284 straipsnį, 140 straipsnio 1 dalį, ir K. K. paskirti subendrintą 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.