- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-21
- Bylos Nr.
- ATP-373-533/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00009-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktoras Dovidaitis
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Dovidaitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-01-16 nutarimo, kuriuo V. Č. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimas perduotas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato įgaliotas pareigūnas 2012-01-06 surašė V. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad V. Č. 2012-01-05 16 val. 20 min. šlitinėjo neblaivus (nustatytas 2,03 prom. girtumas) viešoje vietoje - Druskininkų m. Gardino g. daugiabučio namo Nr. 25 laiptinėje, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 3 d., t. y. kaip padaryta asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
Žemesnės instancijos teismas
Druskininkų miesto apylinkės teismas 2012-01-16 nutarimu V. Č. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą perdavė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatui, nes nagrinėjama administracinė byla teismui nežinybinga (ATPK 224 str.).
Šalies argumentai
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas apeliaciniu skundu prašo panaikinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-01-16 nutarimą ir priimti naują nutarimą arba panaikinti teismo priimtą nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Skunde nurodo, kad teismo nutarimas naikintinas, kadangi nepagrįstai pritaikytos ATPK 287 str. 1 d. 3 p. nuostatos. 2012-01-05 V. Č. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 70P-1348051-12 pagal ATPK 178 str. 2 d. už tai, kad jis 2012-01-04 14 val. 55 min. viešoje vietoje Druskininkuose, Neravų g., prie namo Nr. 4, būdamas girtas šlitinėjo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. V. Č. taikyta ATPK 178 str. 2 d. dėl to, kad jis metų bėgyje buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. 2012-01-05 V. Č. buvo išaiškintos teisės ir pareigos, nurodytos ATPK 272 str., bei paskirta administracinės bylos nagrinėjimo vieta, data ir laikas, t. y. 2012-01-05, 10 val. 30 min. Druskininkų policijos komisariatas. Nurodytu laiku V. Č. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymų bylos nagrinėjimą atidėti gauta nebuvo, todėl, vadovaujantis ATPK 272 str., administracinė byla 2012-01-05 16 val. 30 min. buvo išnagrinėta jam nedalyvaujant ir priimtas nutarimas. Kitą dieną, t. y. 2012-01-06, buvo gauta kita administracinė byla (protokolo Nr. 70P-1351144-12). Buvo išsiaiškinta, kad 2012-01-05 16 val. 30 min. V. Č. buvo pristatytas į Druskininkų policijos komisariatą už padarytą analogišką pažeidimą, todėl jam išsiblaivius 2012-01-06 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str. 3 d. ir visa administracinė byla pagal žinybingumą buvo perduota nagrinėti į Druskininkų apylinkės teismą.
Apelianto nuomone, V. Č. apie 2012-01-05 10 val. 30 min. administracinės bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, tačiau jis be pateisinamos priežasties neatvyko į bylos nagrinėjimą bei toliau girtuokliavo, dėl ko 2012-01-05 16 val. 30 min. buvo pristatytas į Druskininkų policijos komisariatą už analogiško pažeidimo padarymą. Pareigūnas, vadovaudamasis ATPK 272 str., 2012-01-05 16 val. 30 min. priėmė nutarimą V. Č. atžvilgiu jam nedalyvaujant dėl 2012-01-04 padaryto pažeidimo. Pareigūnas, priimdamas nutarimą, nežinojo ir neprivalėjo žinoti, kur tuo metu yra V. Č., kadangi apie bylos nagrinėjimą jam buvo pranešta tinkamai. Šiuo metu pakartotinai V. Č. bausti pagal ATPK 178 str. 2 d. nėra jokio pagrindo, kadangi jis 2012-01-05 16 val. 30 min. priimtu nutarimu jau nubaustas. Apelianto nuomone, V. Č. už 2012-01-05 16 val. 20 min. padarytą pažeidimą turėtų būti taikoma ATPK 178 str. 3 d.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas netenkintinas.
Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK įgaliotas pareigūnas 2012-01-06 surašė V. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad V. Č. 2012-01-05 16 val. 20 min. šlitinėjo neblaivus (nustatytas 2,03 prom. girtumas) viešoje vietoje - Druskininkų m. Gardino g. daugiabučio namo Nr. 25 laiptinėje, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 3 d., t. y. kaip padaryta asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Kaip pagrįstai nurodo pirmosios instancijos teismas, iš pažymos apie asmens baustumą matyti (b. l. 24-25), kad V. Č. 2011-12-12 ir 2012-01-05 nutarimais nubaustas už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK įgaliotam pareigūnui 2012-01-06 surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 70P-1351144-12 tinkamai neįvertinta tai, kad V. Č. veika padaryta iki 2012-01-05 nutarimo skirti administracinę nuobaudą priėmimo, t. y. asmuo pasirodė girtas viešoje vietoje 2012-01-05 16 val. 20 min., o nutarimas skirti administracinę nuobaudą už pažeidimą, padarytą 2012-01-04, priimtas 2012-01-05 16 val. 30 min. Dėl šių aplinkybių pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad V. Č. veika, dėl kurios jam 2012-01-06 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, atitinka ATPK 178 str. 2 d. dispoziciją. Pagal ATPK 225 str. 1 d. nuostatas, bylas dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 2 d., nagrinėja policija, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai bylos nagrinėjimą perdavė kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (ATPK 280 str. 1 p., 287 str. 1 d. 3 p.). Dėl šių aplinkybių Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-01-16 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl paliekamas nepakeistu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-01-16 nutarimą palikti nepakeistą ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.