- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-35-297/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00009-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- V. Č.
- Kategorijos
- 55.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK įgaliotas pareigūnas 2012-01-06 surašė V. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad V. Č. 2012-01-05 16 val. 20 min. šlitinėjo neblaivus (nustatytas 2,03 prom. girtumas) viešoje vietoje - Druskininkų m. Gardino g. daugiabučio namo Nr. 25 laiptinėje, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 3 d., t. y. kaip padaryta asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad V. Č. 2011-12-12 ir 2012-01-05 nutarimais nubaustas už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. Tačiau surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą neįvertinta tai, kad V. Č. veika padaryta iki 2012-01-05 nutarimo skirti administracinę nuobaudą priėmimo, t. y. asmuo pasirodė girtas viešoje vietoje 2012-01-05 16 val. 20 min., o nutarimas skirti administracinę nuobaudą už pažeidimą, padarytą 2012-01-04, priimtas 2012-01-05 16 val. 30 min. Dėl išdėstytų motyvų laikytina, kad V. Č. veika, dėl kurios jam 2012-01-06 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, atitinka ATPK 178 str. 2 d. dispoziciją. Pagal ATPK 225 str. 1 d. nuostatas bylas dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 2 d., nagrinėja policija. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nagrinėjama administracinė byla teismui nežinybinga (ATPK 224 str.), todėl bylos nagrinėjimas perduotinas kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (ATPK 280 str. 1 p., 287 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. Č. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą perduoti Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Druskininkų miesto apylinkės teismą.